Твои домыслы и логика - разные вещи. И по теме моей статьи ты ничего не написал. Ты стал выдвигать какие-то предположения касательно моих мыслей по решению этих задач и сам же с ними спорить. В статье я никаких путей не предлагал, а только анализировал. Ладно, хватит уже отпираться. Ты сам себя выдал.
14:22 11.03.2011
Auditor писал(а) в ответ на :
> Твои домыслы и логика - разные вещи.
Мда, ты меня прямо называл и троллем, и либе ра стом. Где тут домыслы? Auditor писал(а) в ответ на :
> И по теме моей статьи ты ничего не написал.
То есть, например, мой вопрос о том, какие конкретно тракторные заводы разваливаются - вопрос не по статье?
18:05 11.03.2011
ПРПР писал(а) в ответ на :
>Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
>> Твои домыслы и логика - разные вещи.
>> Мда, ты меня прямо называл и троллем, и либе ра стом. Где тут домыслы?
>Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
>>> И по теме моей статьи ты ничего не написал.
>То есть, например, мой вопрос о том, какие конкретно тракторные заводы разваливаются - вопрос не по статье?
Может, хватит уже? Что все без конца лепишь свои комменты? Люди сюда уже и не заходят, видя эту перепалку. Пришел, испортил хорошую тему. Что ты к тракторам прицепился? В одном из выпусков новостей передали, что тракторы мы покупаем белорусские. Значит, наши заводы либо тракторов не производят вовсе, либо производят недостаточно. Если хочешь поймать меня на лжи - пожалуйста, создай тему "Ложь Аудитора - заказ или банальная глупость?", где по пунктам распиши, как и в чем я лгу. А эту тему за*ирать хватит. Нормальный человек, я думаю, на этом остановится.
> > Мда, ты меня прямо называл и троллем, и либе ра стом. Где тут домыслы?
> Auditor писал(а) в ответ на сообщение: >
>> И по теме моей статьи ты ничего не написал.
> > То есть, например, мой вопрос о том, какие конкретно тракторные заводы разваливаются - вопрос не по статье?
Неужели либерал? Единственный экземпляр среди л и б е ра с т о в? В порядке эталона?
18:16 11.03.2011
Оптимист писал(а) в ответ на :
> Неужели либерал? Единственный экземпляр среди л и б е ра с т о в? В порядке эталона?
Как ни странно, но это вполне возможно. Впрочем, популяция этого вида - настоящих либералов, а не либера$тов исчезающе мала.
15:52 12.03.2011
VecheR67 писал(а) в ответ на :
>Наверное немного не в тему, но я хочу, чтобы двуликие выявлялись всегда и везде!
> Ну, вот и у нас в Хабаровске появился свой викиликс.
Печальней всего не то, что какая-то сволочь богатеет на служебном месте, а то, что вымываются профессионалы, честно за нищенскую зарплату исполняющие свой долг. Каждый такой Грачев губит свой отдел. Даже если его и арестуют, то разогнанных людей уже никто не возвратит.
> Печальней всего не то, что какая-то сволочь богатеет на служебном месте, а то, что вымываются профессионалы, честно за нищенскую зарплату исполняющие свой долг. Каждый такой Грачев губит свой отдел. Даже если его и арестуют, то разогнанных людей уже никто не возвращает. >
> > >
Я как-то писал в одной из тем о реформе МВД, что предполагаю, что затеяна она была отнюдь не для улучшения качества работы, а для того, чтобы по-тихому избавиться от лишних кадров. Лишними теперь становятся правдорубы, те, кто действительно хотят работать честно, а те, кто крышует, берет взятки - те остаются в новой полиции. Ничего не меняется...
18:28 12.03.2011
ПРПР писал(а) в ответ на :
>Так это последствия затухающей традиционной психологии до индустриального общества. Ведь уже и в СССР рождаемость (особенно среди славянских народов) постепенно падала (за исключением демографического взрыва примерно в 1980).
Не знаю, как падала, я видела столько многодетных, что не чета теперешнему положению. Даже доли малой такого нет и вы правильно сказали, что после 80- х совсем упала рождаемость. Связь видите? как началась перестройка, так и перестали рожать, да и сейчас не рожают почти. И это зависит не от не желания, а от невозможности, в первую очередь. .ПРПР писал(а) в ответ на :
>Это всё помогает только, когда люди привыкли, что много детей - это норма. А когда этого мнения у большинства нет, то социальная сфера только ухудшает рождаемость. Когда женщина знает, что в старости или в беде её всегда поддержит государство своими социальными службами, когда стакан воды ей поднесёт социальный работник, то она лучше потратит свою молодость на какие-то другие дела (более её интересные), чем на детей.
Это тогда, когда люди уверенны в завтрашнем дне и ЗНАЮТ, что смогут поднять детей, а не оказаться с ними на улице. ЧТО МЫ И ВИДИМ не редко... ПРПР писал(а) в ответ на :
>Так много детей нет, даже в, вполне, благополучном среднем классе Западной Европы, где есть большинство социальных институтов, которые Вы описали.
Там и есть ещё Ювенальная Юстиция , которая тормозит рождаемость и приносится и к нам. Это беда, ещё удар по рождаемости И это так называемая " борьба " властей, за детей...За" рождаемость.." . .Да мне и , извините, всегда была Западная Европа - по -фиг , тем более сейчас, когда гибнет моя страна. ПРПР писал(а) в ответ на :
>Почему? Я как раз с 14 каждое лето подрабатывал.
А я влюблялась и с мальчиками гуляла...Вот и разница между СССР и РФ... Мне это не нужно было, это и было юношество , учёба и отдых( каникулы)
19:19 12.03.2011
Сиси писал(а) в ответ на :
> Там и есть ещё Ювенальная Юстиция , которая тормозит рождаемость и приносится и к нам. Это беда, ещё удар по рождаемости И это так называемая " борьба " властей, за детей...За" рождаемость.." .
Вот! Хорошо, когда человек признает реальную угрозу обществу! Про вред, который принесет UU, уже говорит духовенство, но немногие слышат.
>> А я влюблялась и с мальчиками гуляла...Вот и разница между СССР и РФ... Мне это не нужно было, это и было юношество , учёба и отдых( каникулы)
Должен сказать, я принял вас за свою сверстницу.
21:00 13.03.2011
VecheR67 писал(а) в ответ на :
>Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
> Я как-то писал в одной из тем о реформе МВД, что предполагаю, что затеяна она была отнюдь не для улучшения качества работы, а для того, чтобы по-тихому избавиться от лишних кадров. Лишними теперь становятся правдорубы, те, кто действительно хотят работать честно, а те, кто крышует, берет взятки - те остаются в новой полиции. Ничего не меняется...
Оставь, пожалуйста, ссылку, я прочитаю.
21:29 13.03.2011
Сиси писал(а) в ответ на :
> Не знаю, как падала, я видела столько многодетных, что не чета теперешнему положению.
Так рождаемость тогда была больше, чем сейчас, но она постепенно уменьшалась.
> как началась перестройка, так и перестали рожать, да и сейчас не рожают почти.
Когда не рожали во время перестройки, это абсолютно нормально, потому что мало, кто рискует рожать в таком нестабильном положении общества. А вот сейчас рожают очень многие. Я это и по знакомым вижу и по статистике.
> Это тогда, когда люди уверенны в завтрашнем дне и ЗНАЮТ, что смогут поднять детей, а не оказаться с ними на улице.
А зачем им вообще дети? Если люди уверены в завтрашнем дне, то причины рождать остаётся фактически только две - животных инстинкт и навязанный общество стереотип о том, что нужно рождать. Вторая причина сейчас уже не так сильна, как в СССР, а одного инстинкта часто слишком мало.
> ЧТО МЫ И ВИДИМ не редко...
Вы, может быть, и видите, а я на улице вижу матерей с детьми только приезжих.
> Там и есть ещё Ювенальная Юстиция , которая тормозит рождаемость и приносится и к нам. Это беда, ещё удар по рождаемости И это так называемая " борьба " властей, за детей...За" рождаемость.."
Не вижу связи между ювенальной юстицией и рождаемостью. Объясните?
> А я влюблялась и с мальчиками гуляла...Вот и разница между СССР и РФ... Мне это не нужно было, это и было юношество , учёба и отдых( каникулы)
Мне работа тоже не мешала с девочками гулять
12:33 15.03.2011
ПРПР писал(а) в ответ на :
>Сиси писал(а) в ответ на сообщение:
> А зачем им вообще дети? Если люди уверены в завтрашнем дне, то причины рождать остаётся фактически только две - животных инстинкт и навязанный общество стереотип о том, что нужно рождать. Вторая причина сейчас уже не так сильна, как в СССР, а одного инстинкта часто слишком мало.
Знаешь, у разных людей понятия о семье несколько разнятся. Ты бы подумал, прежде чем свои излагать - охота расписываться в собственном убожестве...
13:27 15.03.2011
Auditor писал(а) в ответ на :
> В одном из выпусков новостей передали, что тракторы мы покупаем белорусские. Значит, наши заводы либо тракторов не производят вовсе, либо производят недостаточно.
Уже и белорусские почти не покупаем.Если внимательно присмотреться,то на сотню будет 2 МТЗ,остальные японские,американские и прочие,отечественных новых не видно уже совсем.Печально,но факт.Тут ты прав.
23:18 15.03.2011
Auditor писал(а) в ответ на :
> Знаешь, у разных людей понятия о семье несколько разнятся. Ты бы подумал, прежде чем свои излагать - охота расписываться в собственном убожестве...
Мда, троллить меня решил? А по теме: это не моё мнение о семье. И это вообще заметно человеку, умеющему читать, потому что я написал "А зачем им вообще дети?", а не "нам" или "мне".
05:45 16.03.2011
Давайте уйдем от личных междоусобиц, ведь здесь (на форуме) большинство все-же вменяемых разумных людей. Давайте лучше по теме:
Опрос: За последние 10 лет коррупции в России стало больше После прихода к власти Владимира Путина в 2000 году в России возросла коррупция и злоупотребления среди высших политических кругов.
После прихода к власти Владимира Путина в 2000 году в России возросла коррупция и злоупотребления среди высших политических кругов. Такого мнения придерживаются 60% участников опроса, организованного компанией «Левада-Центр». Еще пять лет назад такую тенденцию отмечали «лишь» 45% респондентов. При этом на рост коррупции «в верхах» чаще указывают наиболее социально активные и обеспеченные группы населения, отмечается в сообщении социологической организации.
Число тех, кто указывает на ослабление коррупции в руководстве страны, в июле 2010 года не изменилось относительно октября 2005 года (10% участников опроса). Ответ «ни больше, ни меньше» сегодня дают 23% россиян (38% пять лет назад). Затруднились дать ответ 8% опрошенных (7% в 2005 году).
За последние 3 года увеличилось число россиян, уверенных, что борьба с коррупцией в высших эшелонах власти лишь преследует цели других высших чиновников, а не производится систематически для искоренения злоупотреблений во власти. «Левада-Центр» не иллюстрирует эти выводы конкретными результатами опроса.
По мнению 16% респондентов, дела о коррупции во власти возбуждаются каждый раз, когда о таких явлениях становится известно. Такой же ответ в 2005 году давали 20% опрошенных. За пять лет выросло с 67% до 72% число тех, кто уверен: «коррупционные» дела возбуждаются только в тех случаях, когда ведется борьба «за кресло» или проводится показательная кампания по борьбе с коррупцией. Не смогли дать ответ 13% россиян.
«Левада-Центр» провел этот опрос 2-5 июля по репрезентативной выборке 1600 россиян в возрасте 18 лет и старше в 130 населенных пунктах 45 регионов страны. Статистическая погрешность данных не превышает 3,4%, уверены социологи.
В апреле этого года президент Дмитрий Медведев подписал указ о национальной стратегии противодействия коррупции и план по борьбе с коррупцией до 2011 года. В середине июля 2010 года Медведев заявил, что пока не видит успехов в борьбе с коррупцией.
По данным опроса фонда «Общественное мнение», 75% россиян считают уровень коррупции высоким, а 7% полагают, что он постепенно снижается.
Источник: www.bfm.ru
Оговорюсь, что я лично не очень доверяю Левада-центру считая, что официальные данные несколько занижены. Как можно доверять объявленной борьбе с коррупцией, если прокуратура крышует игорный бизнес (например)...
Попрошу поучаствовать в обсуждении Открытого письма Президенту РФ на странице
.
Мне это не нужно было, это и было юношество , учёба и отдых( каникулы)
