Получается, что куда ни глянь - всюду засада! Правильно, ничего мы сделать в реальности не можем... А власть не хочет, ей удобней так... И страна наша нам же и не нужна потому, что мы не научились отстаивать свои (народные) интересы перед правящими кланами. Короче, эопа полная...
18:07 04.04.2011
VecheR67 писал(а) в ответ на :
> Получается, что куда ни глянь - всюду засада! Правильно, ничего мы сделать в реальности не можем... А власть не хочет, ей удобней так... > И страна наша нам же и не нужна потому, что мы не научились отстаивать свои (народные) интересы перед правящими кланами. Короче, эопа полная...
. что за пессимистические настроения.?????? . смело ступай на выборы но не на грабли . .
12:25 05.04.2011
Auditor писал(а) в ответ на :
> Полный идиотизм. Как и с расформированным УБОПом.
Ну УОП в 1993 году (потом УБОП) изначально создавался как инструмент для разборок (СОБР - специальный отдел быстрого реагирования УБОП, так чо знаю, что говорю). В то время органы внутренних дел подчинялись администрации региона. Вот для того, что бы вывести ХОТЯ БЫ часть милиции из - под влияния местных чиновников и были созданы УОПы (Управления по организованной преступности. Ну не любил Ерин слово "борьба"). Потом создали КФКМ (комитет федеральной криминальной милиции) в который вошли УБОП и ещё пара управлений, занимающихся спецмероприятиями. А потом их упразднили и ввели опять в состав МВД, ГУВД, УВД. Но когда валом пошла информация, что сотрудники занимаются крышеванием и пр., под этим ПРЕДЛОГОМ и были упразднены, относительно независимые подразделения ОВД. По большому счёту, при НОРМАЛЬНО работающей правоохранительной системе, подразделения, занимающиеся пусть и большой, но узкоспециализированной проблемой, не нужны. Хотя аспектов тут МНОГО. И разбираться с ними не нам.
12:27 05.04.2011
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> что за пессимистические настроения.?????? > . > смело ступай на выборы но не на грабли
Правильно. И сами идите и ВСЕХ убедите. Глядишь и замутим водичку. ЕдРасты большинство потеряют, да и чиновники зашевелятся. Крыша то горит!
> Правильно. И сами идите и ВСЕХ убедите. Глядишь и замутим водичку. ЕдРасты большинство потеряют, да и чиновники зашевелятся. Крыша то горит! >
> > >
Ты разве не знаешь как быстро они меняют цвета и флаги? Здесь на форуме была хорошая ссылочка в одной из тем, где чиновник рассказывал кому-то для чего ему нужна партия "Единая Россия". Очень интересно, найду в личку скину...
16:49 05.04.2011
VecheR67 писал(а) в ответ на :
> Ты разве не знаешь как быстро они меняют цвета и флаги? Здесь на форуме была хорошая ссылочка в одной из тем, где чиновник рассказывал кому-то для чего ему нужна партия "Единая Россия". Очень интересно, найду в личку скину...
Да знаю, знаю. Были партейные и стали ПАРТЕЙНЫМИ. Так ведь не все сдёрнуть успеют. А и успеют, достанем. Был такой Сомоса, был иранский шах. Уж не особо крутые сандинисты и иранцы достали. За границей.
23:47 05.04.2011
Volk писал(а) в ответ на :
> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> что за пессимистические настроения.?????? >> . >> смело ступай на выборы но не на грабли
>Правильно. И сами идите и ВСЕХ убедите. Глядишь и замутим водичку. ЕдРасты большинство потеряют, да и чиновники зашевелятся. Крыша то горит!
. я про то и говорю - что у нас нельзя делать так чтоб любая партия была в подновляющем большинстве .
10:19 06.04.2011
VecheR67 писал(а) в ответ на :
> Ты разве не знаешь как быстро они меняют цвета и флаги? Здесь на форуме была хорошая ссылочка в одной из тем, где чиновник рассказывал кому-то для чего ему нужна партия "Единая Россия". Очень интересно, найду в личку скину...
И мне тоже, пожалуйста.
17:13 06.04.2011
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> я про то и говорю - что у нас нельзя делать так чтоб любая партия была в подновляющем большинстве
Подавляющем. В общем то, верно. Да присмотр за типутатами организовать. И гражданские права дать только тем гражданам, которые отслужили на военной или альтернативной службе, причём отслужили честно, а не по спортивным клубам.
> Подавляющем. В общем то, верно. Да присмотр за типутатами организовать. И гражданские права дать только тем гражданам, которые отслужили на военной или альтернативной службе, причём отслужили честно, а не по спортивным клубам. >
> > >
Ну это не совсем верно... А женщины, например, не должны прав иметь? Или, скажем инвалиды? Это уже дискриминация в правах... Не всем ведь пули ловить в горячих точках нашей необъятной Родины и исполнять в её благо интернациональный долг?
> VecheR67 писал(а) в ответ на сообщение: > Ты разве не знаешь как быстро они меняют цвета и флаги? Здесь на форуме была хорошая ссылочка в одной из тем, где чиновник рассказывал кому-то для чего ему нужна партия "Единая Россия". Очень интересно, найду в личку скину... И мне тоже, пожалуйста. >
> > >
А по поводу признаний пЕДРОСа, это где-то в теме про Волочкову, кажется. Если найду - обязательно скину!
18:42 06.04.2011
Volk писал(а) в ответ на :
> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> я про то и говорю - что у нас нельзя делать так чтоб любая партия была в подновляющем большинстве
>Подавляющем. В общем то, верно. Да присмотр за типутатами организовать. И гражданские права дать только тем гражданам, которые отслужили на военной или альтернативной службе, причём отслужили честно, а не по спортивным клубам.
. видать служба в армии для тебя больная тема если акцентируешь именно на ней .
18:58 06.04.2011
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
>Volk писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>>> я про то и говорю - что у нас нельзя делать так чтоб любая партия была в подновляющем большинстве
>>Подавляющем. В общем то, верно. Да присмотр за типутатами организовать. И гражданские права дать только тем гражданам, которые отслужили на военной или альтернативной службе, причём отслужили честно, а не по спортивным клубам.
>. > видать служба в армии для тебя больная тема если акцентируешь именно на ней
В чем-то это оправдано. Другое дело, что сейчас очень много людей ограниченно годных. Т.е. человек не умственно отсталый, может быть полезен, а получается, лишен прав. А если все годны, то просто физически не сумеют отслужить в нашей армии все в один год. Получится, что разные люди одного и того же возраста будут иметь разные права по не зависящим от них причинам.
07:12 07.04.2011
Auditor писал(а) в ответ на :
> А если все годны, то просто физически не сумеют отслужить в нашей армии все в один год. Получится, что разные люди одного и того же возраста будут иметь разные права по не зависящим от них причинам.
. просто надо сделать как в СССР - прошедший службу имеет ряд преимуществ перед тем кто не служил . но что то и кто то этого не хочет . ps. в Израиле к примеру кто не служил чуть ли не право голоса лишаются .
09:07 07.04.2011
VecheR67 писал(а) в ответ на :
> Ну это не совсем верно... А женщины, например, не должны прав иметь? Или, скажем инвалиды? Это уже дискриминация в правах... Не всем ведь пули ловить в горячих точках нашей необъятной Родины и исполнять в её благо интернациональный долг?
А почему бы и женщинам не послужить. Меньше чем мужчинам, но послужить. На той же альтернативной службе. А больницах, например. А кто хочет - в армии. Заодно и поймут, каково мужьям приходится. А СКОЛЬКО военнослужащих и лиц, приравненных к ним, у нас в боевых условиях побывало? Процентов 30 - 35. Причём по разным войскам цифры разняться. Во внутренних войсках - 70-80%, в десантных - 40 - 50, в мотострелках - 20 - 30. В ракетных - 0, в ВМФ - только морская пехота и то - 20 - 20%. Достаточно того, что человек, придя на службу, пусть и альтернативную, понял, что его индивидуализм ДОЛЖЕН быть подчинён ОБЩЕМУ благу. Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> видать служба в армии для тебя больная тема если акцентируешь именно на ней
Больная. Не спорю. Я этой теме отдал лучшие годы жизни. А Вы? Auditor писал(а) в ответ на :
> В чем-то это оправдано. Другое дело, что сейчас очень много людей ограниченно годных. Т.е. человек не умственно отсталый, может быть полезен, а получается, лишен прав. > А если все годны, то просто физически не сумеют отслужить в нашей армии все в один год. Получится, что разные люди одного и того же возраста будут иметь разные права по не зависящим от них причинам.
А я и пишу - АЛЬТЕРНАТИВНАЯ служба. В ГДР, например, те, кто по каким либо причинам, не хотел или не мог взять в руки оружие - надевали форму, но в петлицах у них была т.н. "лопата". И в армии, как бы отслужил и пользу Родине принёс. Кроме того, ТЕ кто БУДЕТ стремится к СЛУЖБЕ - наиболее активный слой ГРАЖДАН, СПОСОБНЫЙ РЕШАТЬ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ЗАДАЧИ. Хотя, разумеется, вопрос нуждается в серьёзной проработке и доводке до ума. Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> просто надо сделать как в СССР - прошедший службу имеет ряд преимуществ перед тем кто не служил > . > но что то и кто то этого не хочет
А много ли вы знаете мажоров, прошедших армейскую школу ну или альтернативную службу? А по следам папиков то пройти хочется. Поиметь свой кусочек пирога теплое местечко у бюджетной кормушки. Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> ps. в Израиле к примеру кто не служил чуть ли не право голоса лишаются
Служат, практически, все. В том числе и женщины. Ну за исключением инвалидов и хасидов.
14:40 07.04.2011
Volk писал(а) в ответ на :
>> ps. в Израиле к примеру кто не служил чуть ли не право голоса лишаются > Служат, практически, все. В том числе и женщины. Ну за исключением инвалидов и хасидов.
В Китае долгое время были льготы при поступлении в ВУЗы. Поощрять, наверное, правильно. Только лучше делать не так, что кто не служил - лишается каких-либо прав, а наоборот, прошедшему службу даются привелегии. Ну и плюс все в армии должны быть равны - в смысле, чтобы дети богатых буратин служили как все, а не как особенные. А то если сделать, скажем, льготы при поступлении на чиновничью работу для отслуживших, то тогда сразу дети богатых родителей побегут служить. Только у них там будет как на курорте, а потом им еще за это и что-нибудь будет. При привычке наших "ДАМ удвоение ВВП" делать все известно как, такой сюжет наиболее вероятен.
