> Латынина тоже кандидатура подходящая. Пишет романы о неуловимых мстителях - благородных духах, и подлых и убогих федералах.
Стерва и сволочь конечно. Но в материале разбирается. И где то даже не совсем неправа. Хватает там дерьма. И оружие продают. И горючее. И боеприпасы. И слив информации идёт. А поставьте себя на место того же Ниязбека. С кем воевать? С Шеболевым? Или с бывшими своими подельниками?. Не всё так просто. Там вообще простых решений быть не может.
18:52 30.03.2011
Volk писал(а) в ответ на :
> Auditor писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Латынина тоже кандидатура подходящая. Пишет романы о неуловимых мстителях - благородных духах, и подлых и убогих федералах.
>Стерва и сволочь конечно. Но в материале разбирается. И где то даже не совсем неправа. Хватает там дерьма. И оружие продают. И горючее. И боеприпасы. И слив информации идёт. А поставьте себя на место того же Ниязбека. С кем воевать? С Шеболевым? Или с бывшими своими подельниками?. Не всё так просто. Там вообще простых решений быть не может.
А кто такой Ниязбек?
08:30 31.03.2011
Auditor писал(а) в ответ на :
> Volk писал(а) в ответ на сообщение: > Auditor писал(а) в ответ на сообщение: > Елена Масюк, в первую чеченскую яростно защищавшую чехов и матерившую "федералов" благодарные чеченцы поймали и долго, по моему, месяца 3, использовали во все щели. Что делать быт горца неприхотлив, за своих чеченок - отрежут все выпуклые части тела и засунут во все впуклые. Приходится использовать и коз и ишачек. А тут такой подарок! После этого замолчала Масюк. Всех бы толерастов так! Латынина тоже кандидатура подходящая. Пишет романы о неуловимых мстителях - благородных духах, и подлых и убогих федералах.
Страна должна знать героев в лицо! И не только в лицо!
08:57 31.03.2011
Auditor писал(а) в ответ на :
> А кто такой Ниязбек?
А это герой книги Латыниной "Ниязбек". На Кавказе раньше бывал часто. ОЧЕНЬ похожая картина нарисована.
13:05 31.03.2011
Volk писал(а) в ответ на :
> Auditor писал(а) в ответ на сообщение: >
>> А кто такой Ниязбек?
>А это герой книги Латыниной "Ниязбек". На Кавказе раньше бывал часто. ОЧЕНЬ похожая картина нарисована.
В смысле, боевик? Какой там сюжет? Русские солдаты сожгли собачью будку, убили хомячка и он ушел мстить? VecheR67 писал(а) в ответ на :
> Страна должна знать героев в лицо! И не только в лицо!
Фото Миши Вербицкого у меня есть. Чтобы не перепутать, если вдруг встретимся наедине.
13:29 31.03.2011
Auditor писал(а) в ответ на :
> В смысле, боевик? Какой там сюжет? Русские солдаты сожгли собачью будку, убили хомячка и он ушел мстить?
Да нет. Не так. Всю книгу пересказывать не имеет смысла. Почитайте. Я ни в коей мере не воспеваю зверьков. Хотя среди них есть знакомые. Я не зря позиционирую себя объективистом. Стараюсь рассмотреть факт со всех сторон. Не хочу быть подобным флюсу. И больно и жевать неудобно. Был такой геноссе Эйхман. Помните, наверное. Так вот он для лучшего контакта с подопечными изучил иврит. До такого я, конечно, не дошёл, но регулярно читаю прессу противоположных направлений. Например, точки зрения ЕдРосов и КПРФовцев, антисионистов и махровейших иудеев. Синтезирую, анализирую, делаю выводы. Врагов НУЖНО ЗНАТЬ в ЛИЦО "Чтобы не перепутать, если вдруг встретимся наедине."
14:50 31.03.2011
Volk писал(а) в ответ на :
>Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
> Стараюсь рассмотреть факт со всех сторон. Не хочу быть подобным флюсу. И больно и жевать неудобно. Был такой геноссе Эйхман. Помните, наверное. Так вот он для лучшего контакта с подопечными изучил иврит. До такого я, конечно, не дошёл, но регулярно читаю прессу противоположных направлений. Например, точки зрения ЕдРосов и КПРФовцев, антисионистов и махровейших иудеев. Синтезирую, анализирую, делаю выводы. Врагов НУЖНО ЗНАТЬ в ЛИЦО "Чтобы не перепутать, если вдруг встретимся наедине."
Я думаю, это разумно. Не бросаться с головой в какую-нибудь одну догму, а мыслить здраво, осмысливая все стороны дела. Сам стараюсь действовать также, но не всегда получается.
17:13 31.03.2011
Auditor писал(а) в ответ на :
> Я думаю, это разумно. Не бросаться с головой в какую-нибудь одну догму, а мыслить здраво, осмысливая все стороны дела. Сам стараюсь действовать также, но не всегда получается.
А зачем вообще бросаться? В бою надо действовать холодно, несмотря на адреналин, хлещущий изо всех щелей. Выбрал цель, прицелился и пошёл. Тело будет работать на автомате (если его этому научить). Вот так же и переписка на сайте. Выбрал, вспомнил всё, что относится к данной теме, при необходимости открыл вкладку, полазал в сети. И ЗАЛП!
17:15 31.03.2011
Volk писал(а) в ответ на :
> Auditor писал(а) в ответ на сообщение: > А зачем вообще бросаться? В бою надо действовать холодно, несмотря на адреналин, хлещущий изо всех щелей. Выбрал цель, прицелился и пошёл. Тело будет работать на автомате (если его этому научить). Вот так же и переписка на сайте. Выбрал, вспомнил всё, что относится к данной теме, при необходимости открыл вкладку, полазал в сети. И ЗАЛП!
> Volk писал(а) в ответ на сообщение: > Auditor писал(а) в ответ на сообщение: > А зачем вообще бросаться? В бою надо действовать холодно, несмотря на адреналин, хлещущий изо всех щелей. Выбрал цель, прицелился и пошёл. Тело будет работать на автомате (если его этому научить). Вот так же и переписка на сайте. Выбрал, вспомнил всё, что относится к данной теме, при необходимости открыл вкладку, полазал в сети. И ЗАЛП! Так точно, товарищ командир! >
> > >
Мне интересно с вами общаться, знать бы только кто где участвовал. Только, чтобы не отходить от темы двуликости:
Дмитрий Орешкин, политолог: 1. Полностью независимым политиком Медведеву стать еще не удалось, но он существенно по этому пути продвинулся. Об этом свидетельствует довольно решительные действия в кадровой сфере: смещение Зязикова и назначение Евкурова, смещение военных, которые отвечали за взрывы арсенала в Ульяновске, смещение силовиков, которые контролировали пожарную безопасность в Перми. То есть, Медведев показывает, что уже освоился. При этом он остается и де-факто, и в общественном мнении вторым человеком в иерархии. Но, думаю, 2010 год станет в этом смысле определяющим.
2. В течение года и Путин и Медведев заявили, что не прочь поучаствовать в президентских выборах. Это – незаметная новость года. Мы видим все более очевидно формирование двух команд, причем путинская по-прежнему доминирует. Но Медведев, по крайней мере, не боится пользоваться президентскими прерогативами.
Путин по-прежнему контролирует силовой ресурс, финансовые потоки, ТВ. В некотором смысле, сейчас идет борьба за перераспределение медийных ресурсов. То, что Медведев выступает сразу по трем – в некотором смысле заявка. Еще год назад первые два канала были однозначно путинскими.
Медведев постепенно пытается реализовать набор полномочий, который ему по закону положен. Путин потихоньку отходит с первого плана, в том числе в общественном мнении, хотя здесь ситуация непредсказуемая. Общественное мнение по-прежнему считает Путина главным, и – что поразительно – не виноватым. Когда людей спрашивают, кто виновен в повышении цен и проблемах с экономикой, они отвечают: правительство. Но при этом Путин не воспринимается как глава правительства. Он – национальный лидер. Когда спрашивают, кто все же виноват в экономических трудностях, больше людей говорят, что Медведев, а не Путин. Это означает, что люди не связывают Путина с правительством, он над правительством и даже над президентом.
Но это не означает, что таким общественное мнение будет всегда. Думаю, как раз в 2010 году произойдут изменения в общественном осознании реальности.
3. Главное противоречие – сам по себе тандем – идея для хорошего экономического роста. Пока страна развивается, доходы населения увеличиваются на 10% в год, тандем – вещь правильная, потому что нет проблем консолидировать электоральное большинство. А вот сейчас ситуация резко поменялась, электоральное большинство рассыпается на глазах. И выясняется вопрос не о том, кто больше получает лавровых листьев – президент или премьер, – а кому придется нести ответственность. Ответственность по-братски не делится.
Соответственно, в тандеме возникают проблемы. Медведев не хочет нести ответственность за ту экономику, которую строит Путин. Ему нужно объяснить населению, что не он строил политику монополизацию, благодаря которой госмонополии повернулись передом к олигархам, и задом к населению. Не он делал систему, в которой конкуренция осуществляется через рейдерство и прокуратуру – вместо того, чтобы честно предлагать людям более дешевые товары и услуги. Не он строил вертикаль, которая де-факто ничем не управляет и ничего не контролирует, а занимается самообеспечением, и работает на основе коррупционной скупки лояльности. Не он обещал навести порядок, которого. Как мы видим, нет. Не он обещал догнать Португалию по душевому доходу населения.
Это все не Медведев, это кто-то другой. И Медведеву важно объяснить это, потому что в противном случае ему не избраться.
15:39 01.04.2011
VecheR67 писал(а) в ответ на :
> Auditor писал(а) в ответ на сообщение: > Мне интересно с вами общаться, знать бы только кто где участвовал.
Да я еще и не служил. Потому что сейчас - студент, а скоро буду аспирант. Хотел пойти добровольцем в Грузинскую (новую, естественно), но сразу понял, что она через несколько дней закончится. А вот Volk всяких животных погонял.
> Только, чтобы не отходить от темы двуликости: > Дмитрий Орешкин, политолог: > Медведев постепенно пытается реализовать набор полномочий, который ему по >закону положен. Путин потихоньку отходит с первого плана, в том числе в общественном мнении, хотя здесь ситуация непредсказуемая. Общественное мнение по-прежнему считает Путина главным, и – что поразительно – не виноватым. Когда людей спрашивают, кто виновен в повышении цен и проблемах с экономикой, они отвечают: правительство. Но при этом Путин не воспринимается как глава правительства. Он – национальный лидер. Когда спрашивают, кто все же виноват в экономических трудностях, больше людей говорят, что Медведев, а не Путин. Это означает, что люди не связывают Путина с правительством, он над правительством и даже над президентом.
Абсолютно верно. Путин эдакий Каддафи, не являющийся формально главой государства, и, как следствие, ни за что не отвечающий, но держащий пальцы на всех кнопках.
> Но это не означает, что таким общественное мнение будет всегда. Думаю, как раз в 2010 году произойдут изменения в общественном осознании реальности. > 3. Главное противоречие – сам по себе тандем – идея для хорошего экономического роста. Пока страна развивается, доходы населения увеличиваются на 10% в год, тандем – вещь правильная, потому что нет проблем консолидировать электоральное большинство. А вот сейчас ситуация резко поменялась, электоральное большинство рассыпается на глазах. И выясняется вопрос не о том, кто больше получает лавровых листьев – президент или премьер, – а кому придется нести ответственность. Ответственность по-братски не делится.
А я думаю, что просто хотят охватить весь электорат. Чем больше видимых разногласий между Пу и Ме, тем большее количество людей проголосует за того или другого. А политику проводить будут в любом случае одну. Это ловко - пусть люди делают выбор не между президентом и оппозицией, а между двумя президентами. Как в свое время в Спарте. Там было одновременно два царя.
> Это все не Медведев, это кто-то другой. И Медведеву важно объяснить это, потому что в противном случае ему не избраться. > " target=_blank>
17:38 01.04.2011
Вот тут про наших двуликих самиздат:
Системная коррупция угрожает национальной безопасности России. Бегство капиталов (в 2010 году более 38 млрд долл.), отсутствие инвестиций в первую очередь в несырьевой сектор стимулируют превращение России в сырьевой придаток не только Запада, но уже и Китая.
Эмиграция из России 300 тыс. человек в год, главным образом предпринимателей, специалистов, образованной молодежи, резко снижает деловую активность в стране.
Монополизация экономики, ее концентрация в руках друзей и знакомых Путина приводит к стремительному росту цен на товары и услуги, снижает уровень жизни граждан страны.
Зависимость судов от исполнительной власти приводит к правовому беспределу, бесправию населения.
Колоссальная коррупция стремительно толкает Россию в третий мир. Ни о какой модернизации, инновационной экономике при африканской коррупции не может быть и речи.
Стране срочно нужна Национальная программа борьбы с коррупцией.
17:41 01.04.2011
Сообщение проходит проверку модератором.
VecheR67 писал(а) в ответ на :
> Стране срочно нужна Национальная программа борьбы с коррупцией.
Стране срочно нужна Национальная программа борьбы с Путиным.
13:09 04.04.2011
VecheR67 писал(а) в ответ на :
> Мне интересно с вами общаться, знать бы только кто где участвовал.
Начинал с Алма - Аты. Когда туда приехал Колбин, сменивший прежнего казаха. Местные чурки, почувствовав, что их могут попросить с мест башлыков (по тюркски - начальник) стали выёживаться. от и пришлось укрощать. Потом Баку и Эривань, Тифлис, Фергана, Ош, Баткен, Гудаута, Цхинвал, Хакассия, Тува, обе чеченские кампании. В составе сводных отрядов ОВД, потом СОБР, части ВВ МВД РФ.Auditor писал(а) в ответ на :
> Как в свое время в Спарте. Там было одновременно два царя.
А в Риме два консула. VecheR67 писал(а) в ответ на :
> Стране срочно нужна Национальная программа борьбы с коррупцией.
Это при замазанном Генпрокуроре? При заместителе директора ФСБ, тратящем на свой День Рождения лимон баксов? А эти конторы позиционируются как САМЫЕ НЕПОДКУПНЫЕ. Чего говорить о родимом МВД. Или таможне. Или ещё паре - тройки ведомств, призванных бороться с коррупцией. Тут узнал новость. Есть такая Федеральная служба финансово - бюджетного надзора. Проще говоря бывшее контрольно - ревизионное управление Минфина. Т.е. контора призванная следить за соблюдением правил траты бюджетных денег. В такой Сам Бог велел иметь небольшую контрразведку. И для защиты сотрудников и для проверки оных на вшивость. И она БЫЛА. В Москве - некий отдел в службе, на местах - помощники руководителей по безопасности, как правило, работники КГБ (ФСБ), ОВД в отставке. А вот сейчас отдел - расформировали. На местах руководителям предложили самим рассмотреть вопрос о необходимости иметь этих помощников. Результат предугадываете? Зачем руководителю лишний глаз, который, в случае чего, может выйти на местные правоохранительные конторы или сообщить о косяках подведомственных работников в головную контору. А Вы говорите - БОРЬБА С КОРРУПЦИЕЙ. В соответствии с нормативным актами Медведева, отслеживание коррупционных проявлений среди федеральных гражданских служащих, возложено на соответствующие КАДРОВЫЕ аппараты. Вроде всё логично. НО! На местах в федеральных конторах кадровиков 1-2. Много 3-4. ЗАНИМАЮЩИХСЯ КАДРОВОЙ РАБОТОЙ. И как бабушки - девочки кадровички отслеживают коррупцию? Auditor писал(а) в ответ на :
> Стране срочно нужна Национальная программа борьбы с Путиным.
Да толку то что. Цыкнут на Путина по наводке Телль - Авива , он и сдуется.
13:17 04.04.2011
Volk писал(а) в ответ на :
> VecheR67 писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Мне интересно с вами общаться, знать бы только кто где участвовал.
>Начинал с Алма - Аты. Когда туда приехал Колбин, сменивший прежнего казаха. Местные чурки, почувствовав, что их могут попросить с мест башлыков (по тюркски - начальник) стали выёживаться. от и пришлось укрощать. Потом Баку и Эривань, Тифлис, Фергана, Ош, Баткен, Гудаута, Цхинвал, Хакассия, Тува, обе чеченские кампании. В составе сводных отрядов ОВД, потом СОБР, части ВВ МВД РФ.
Славный послужной список! Почаще бы мы устраивали такие экскурсии - и к нам бы отнеслись с заслуженным уважением. Auditor писал(а) в ответ на :
>> Как в свое время в Спарте. Там было одновременно два царя. > А в Риме два консула.
Верно, я и не вспомнил. Просто временами бывало и три. А в эпоху империи эта должность уже не имела такого значения, как при республике. Много 3-4. ЗАНИМАЮЩИХСЯ КАДРОВОЙ РАБОТОЙ. И как бабушки - девочки кадровички отслеживают коррупцию? Полный идиотизм. Как и с расформированным УБОПом.
> Auditor писал(а) в ответ на :
>> Стране срочно нужна Национальная программа борьбы с Путиным.
>Да толку то что. Цыкнут на Путина по наводке Телль - Авива , он и сдуется.
