>Но выборы проходят в их пользу, единственный вывод: ситуация в стране не настолько плоха
Просто люди помнят 90-е, и инфляцию и рекет и зарплату глушителями.
20:51 27.05.2010
ТОПОР писал(а) в ответ на :
> Но выборы проходят в их пользу, единственный вывод: ситуация в стране не настолько плоха
Не будьте столь категоричны. Выборы 2009 г. по Петербургу были признаны международными наблюдателями недемократическими. Муниципальные выборы, проходившие в некоторых округах Петербурга в этом году, ЕР проиграла.
20:58 27.05.2010
RSS писал(а) в ответ на :
> ТОПОР писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но выборы проходят в их пользу, единственный вывод: ситуация в стране не настолько плоха
> > Просто люди помнят 90-е, и инфляцию и рекет и зарплату глушителями.
не помнят:) свойство памяти - забывать плохое или помнить но туманно..
20:58 27.05.2010
Кухарка писал(а) в ответ на :
> Выборы 2009 г. по Петербургу были признаны международными наблюдателями недемократическими
Дальше что? Результаты признаны недействительными? Если нет, то к чему этот пример?
21:18 27.05.2010
ТОПОР писал(а) в ответ на :
>Дальше что? Результаты признаны недействительными? Если нет, то к чему этот пример?
Выборы признаны недействительными не во всех округах. В тех округах, где выборы были признаны недействительными, это случилось из-за нарушений процедуры работниками избирательных комиссий (горожане считают эти действия умышленными).
\"В МО «Морской» уверенную победу одержали единороссы, которые получили четыре из пяти возможных мест. Для того, чтобы добиться такого результата, им даже не пришлось прикладывать особых усилий — ведь на пять вакантных депутатских мест в муниципальном совете претендовало лишь шесть человек. Пятеро из них представляли партию власти, и еще один назвался независимым предпринимателем. Все остальные претенденты были отсеяны еще до выборов.\"
Вот такая демократия.
21:56 27.05.2010
нет, настоящая демократия это когда вождь по справедливости распределяет места между кандидатами..
01:48 28.05.2010
RSS писал(а) в ответ на :
> Вот тогда объясните мне феномен объединения таких разных личностей, нацбола-
сталиниста Лимонова и правозащитницы Алексеевой. Я этот союз тоже не одобряю,хоть и с благими целями мараться связью с ли бе рас тами ,а нацболам,я думаю,это надо ,чтобы хоть как-то обезопасить себя от физического уничтожения нынешним фашиствующим режимом,все ж таки запад за компанию и за них вступится,не только за ли бе рас тов.
01:52 28.05.2010
RSS писал(а) в ответ на :
> Это ложь гражданскую войну спровоцировали вы. Не было бы революции не было бы
гражданской войны. Так что не спихивайте с больной головы на здоровую. Ну,необходимость уничтожить паразитические классы сомнения не вызывает,а войну белые развязали исключительно с целью вернуть себе возможность паразитировать,за что и поплатились.
01:59 28.05.2010
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
>Я этот союз тоже не одобряю,хоть и с благими целями мараться связью с ли бе рас тами
> ,а нацболам,я думаю,это надо ,чтобы хоть как-то обезопасить себя от физического > уничтожения нынешним фашиствующим режимом,все ж таки запад за компанию и за них > вступится,не только за ли бе рас тов.
А то есть вы прозападник? За права человека, за демократию за свободу слова за западные ценности. Никому ваш борец за западные либеральные ценности Лимонов нафиг нужен, чтобы его уничтожать. По моему большая часть населения его даже в худшие времена 90-е всерьез не воспринимала, тем более сейчас. Вот и пришлось ему кооперироваться, чтобы не забыли совсем. А если бы он реально боялся, то он уже был бы там же где Березовский в Англии где-нибудь.
Хотя чего я удивляюсь вам и в 1917-м запад помогал устраивать государственный переворот, который потом привел к террору, гражданской войне и массовой гибели населения.
02:17 28.05.2010
abracs писал(а) в ответ на :
> держите меня... Шрайк ,ты где работал при коммунистах? Равномерно в смысле
одним слоем что ли?:))))) Любой кто хоть немного работал на заводе знает как выглядит это равномерно.... RSS писал(а) в ответ на :
> Кстати интересный вопрос если зарплата распределяется равномерно, то какой
смысл мне вообще работать, стараться, совершенствоваться, учиться. Буду сидеть пинать кое-что. А мне денежка будет капать все равно. Опять чайниками прикинулись,как и с приватизированными квартирами. Я думал,что могли бы и так понять,что речь идет о социалистическом распределении,когда на предприятиях зарплата назначается по квалификации с разрывом в разумных пределах,руководитель предприятия получает зарплату в несколько раз выше средней,а не в десятки,сотни ,тысячи,как сейчас,когда присвоившие предприятия хапуги работникам оставляют на скудное содержание,а все остальное гр#### под себя.При нынешних ужасающих несправедливых разрывах в доходах такую зарплату можно назвать равномерной. abracs писал(а) в ответ на :
> Шрайк ,ты где работал при коммунистах?
В основном в институте учился и в армии служил после 2-го курса,кстати ,в одном помещении со мной в армии работал татарин из Казани,совершенно не ли бе раст,и земляки его татары тоже ли бе рас тами не были,им ,как раз,люберы импонировали .На старших курсах работал на практике в архитеектурной мастерской,потом мне там халтуры подкидывали,после института в мастерской с весны 1991-го.В перестройку пошли уже буржуйские реформы,когда начальники стали под себя грести,а беспредел начался с прихода Ельцина,ГКЧП то как раз обещал контроль установить над начальничками.
02:22 28.05.2010
ТОПОР писал(а) в ответ на : либо вы за экономические, научные, военные и прочие успехи которые укрепят современный государственный строй
Я за вот это. Но при нынешнем строе это невозможно, хоть реформируй его хоть нет. Это сравнимро с болезнями которые не лечатся, приходиться ампутировать.
02:37 28.05.2010
RSS писал(а) в ответ на :
>А то есть вы прозападник? За права человека, за демократию за свободу слова за
западные ценности. Никому ваш борец за западные либеральные ценности Лимонов нафиг нужен, чтобы его уничтожать. Что вы несете? Эти прозападные ценности записаны в российской едорасовской конституции,попробуйте сказать Путину,что у нас их нет А особенно попробуйте лишить нынешнюю верхушку западных ценностей,которые у них в западных банках Я КОНКРЕТНО СКАЗАЛ,ЧТО СОЮЗ С ЛИБЕРАЛАМИ НУЖЕН ЛИМОНОВУ,ЧТОБЫ СЕБЯ ФИЗИЧЕСКИ ОБЕЗОПАСИТЬ,ОН И ТАК УЖЕ СИДЕЛ НИ ЗА ЧТО,А МНОГИХ ЛИМОНОВЦЕВ ФИЗИЧЕСКИ УСТРАНИЛИ,И АКТИВНЫХ ПРОТИВНИКОВ РЕЖИМА ВЛАСТЬ ЕЛЬЦИНА-ПУТИНА УСТРАНЯЕТ ВЕСЬ ПЕРИОД СВОЕГО СУЩЕСТВОВАНИЯ.Никакими ли бе раст ами лимоновцы никогда не являлись.
> Кстати интересный вопрос если зарплата распределяется равномерно, то какой смысл мне вообще работать, стараться, совершенствоваться, учиться. Буду сидеть пинать кое-что. А мне денежка будет капать все равно. >
> А что мне нравится коммунизм. > > Только вот вопрос работоспособна ли такая модель практически и не приведет ли она к деградации прогресса.
Равномерно это не одинаково. Это когда прибыль разделяется между работниками по работе, а не присваивается пьявками.
> Я думал,что могли бы и так понять,что речь идет о социалистическом > распределении,когда на предприятиях зарплата назначается по квалификации с > разрывом в разумных пределах,руководитель предприятия получает зарплату в
> несколько раз выше средней,а не в десятки,сотни ,тысячи,как сейчас,когда > присвоившие предприятия хапуги работникам оставляют на скудное содержание,а все > остальное гр#### под себя.
Ну хорошо. А мог бы я при коммунизме заработать на личный автомобиль? Например \"Волга\" стоила 10 тыс. рублей? Ну и где бы я такие деньги заработал при зарплате 100-120 рублей? Это вроде из высоких зарплат, а были еще меньше.
Я понимаю, если бы при коммунизме получал 800-1000 рублей при цене \"Волги\" в 10000 рублей, тут бы я еще подумал. Богато то и тогда не жили. А деньги уходили на \"холодную войну\", мне лично не тепло не холодно от того, что деньгу уйдут или Абрамовичу или на кучу ядерных бомб. Факт тот, что не в мой карман. А нынешняя власть хоть меня на поводке не держит что ты там должен стране производить, производить,производить родной завод для тебя все, а сейчас надоел работодатель послал его на 3 буквы ушел к другому или стал сам себе работодателем, да и вообще хочу за рубеж поеду работать, не хочу не поеду. Была такая возможность при коммунизме.
В общем любой строй не лишен недостатков и этот, но и при коммунизме их было до чета и больше. А вы меня опять агитируете на революцию, обещая сразу же золотые горы. Знаем мы \"золотые горы\" ваши. Крестьяне тоже Ленину поверили, о чем потом очень сильно пожалели.
02:51 28.05.2010
Идеалист писал(а) в ответ на :
>Равномерно это не одинаково. Это когда прибыль разделяется между работниками по работе, а не присваивается пьявками.
Ну хватит может уже сказки рассказывать. Прибыль уходила в государственный бюджет, на \"холодную войну\" в том числе, на помощь другим коммунистическим режимам, а не рабочим. Фактически КПСС была одним большим коллективным олигархом. Или хотите сказать что предприятия были хозрасчетными, то есть рабочие что заработали то все делили между собой и получали миллионы поровну все? Еще раз говорю было бы так, не рухнул бы никогда коммунизм. Но так же не было. На еду хватало, да. А на ту же машину \"Волгу\" в жизнь не заработать, если ты простой рабочий.
В общем из-за того, что КПСС была одним большим олигархом у меня складывается впечатление, а был ли коммунизм вообще?
Коммунизм я понимаю так. Есть коммуна тот же завод, что сами получили, сами распределили сами и получили вот вам коммуна. А когда деньги уходят в бюджет, неизвестно на что тратятся это уже не коммунизм. Это уже я даже не знаю как назвать такой строй, ничего в голову не приходит.
А особенно попробуйте лишить 