>> многие успешные и не очень люди России видят огромный потенциал и возможности страны в случае наведения порядка в ней.
> > > В случае любой нестабильности любой потенциальныйинвестор сто раз подумает прежде чем связываться. А вы заявляете, что устроить гражданскую войну и потянется инвестор. Сами то хоть понимаете чего говорите? > > Вот почему в США деньги, потому-что она все захватила. Отчасти да. Но отчасти потому-что там уже не первое столетие есть политическая стабильность. Там инвестор уверен, что завтра не придут какие-нибудь радикалы и не снесут все к чертям. Почему тихая маленькая Швейцария держит все деньги - тоже стабильность. А пока вы будете требовать революций ни о какой стабильности и не о каком благоприятном инвестиционном климате речи быть не может. А инвестиции это и бюджет в том числе и дороги и пенсии. >
> Так что думайте и помните насколько вредна для страны ваша бурная деятельность. > > И так нас весь цивилизованный мир дикарями считает, а тут еще вы \"зрелищь требуете\".
Кто то говорит о нужности кровопускания? Какие революции? Почему не сменить власть как меняют в США, Швейцарии и остальных странах мира? Потому и смотрят на Россию как на страну дикарей и дураков, потому что весь мир знает о преступниках во власти России, о огромной, \"африканской\" коррупции.
19:37 27.05.2010
Krespo писал(а) в ответ на :
> Мы за \"бархатную\" революцию, слышали о такой?
Но и условием бархатной, является предшествующее ухудшение ситуации в стране. В этом случае на все события вы должны смотреть через призму: Чем хуже - тем лучше КИН писал(а) в ответ на :
> Почему вывеска?
Потому что у власти вновь окажутся большей частью те же политические хамелеоны
19:38 27.05.2010
КИН писал(а) в ответ на :
> Почему не сменить власть как меняют в США, Швейцарии и остальных странах мира?
Это как там интересно меняют власть?
19:44 27.05.2010
ТОПОР писал(а) в ответ на :
> КИН писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Почему не сменить власть как меняют в США, Швейцарии и остальных странах мира?
> > Это как там интересно меняют власть?
Выборами. Честной политической конкуренцией.
19:47 27.05.2010
КИН писал(а) в ответ на :
> Выборами. Честной политической конкуренцией
Так что эти выборы меняют? Отличия партий имеют чисто косметический характер. Но как ни странно даже в этом случае, партия власти можент потерять большинство, только если население уверено в том, что они не улучшили, а усугубили ситуацию в стране.
19:51 27.05.2010
ТОПОР писал(а) в ответ на :
> КИН писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Выборами. Честной политической конкуренцией
> > Так что эти выборы меняют? Отличия партий имеют чисто косметический характер. Но как ни странно даже в этом случае, партия власти можент потерять большинство, только если население уверено в том, что они не улучшили, а усугубили ситуацию в стране.
Честная блрьба между претендентами во власть подразумевает здоровую критику правящей партии, обещание народу исправить недочеты и сделать то и то для народа. Народ выбирает и контролирует власть, отказывая в доверии на следующих выборах плохоработаюшим. В России единовластие - или диктатура. И что самое отвратительное - диктатура преступников.
20:01 27.05.2010
КИН писал(а) в ответ на :
> Честная блрьба между претендентами во власть подразумевает здоровую критику правящей партии
Здоровая критика? Так вы за здоровую критику современной власти, а не за смену власти?
20:03 27.05.2010
КИН писал(а) в ответ на :
> Честная блрьба между претендентами во власть подразумевает здоровую критику правящей партии, обещание народу исправить недочеты и сделать то и то для народа.
> Народ выбирает и контролирует власть, отказывая в доверии на следующих выборах плохоработаюшим.
Ну да декларация красивая, но...
У них же республиканцы демократов не обвиняют в преступничестве, так же демократы республиканцев не обвиняют во всех смертных грехах. И не предлагают прийти, отнять, поделить.
А у нас как ведет себя оппозиция хоть либералы, хоть коммунисты, придем, отнимем, переделим. А в США хоть кто-то говорит о том, что нужно прийти захватить, переделить. И в общем-то народ уверен, что будут хоть республиканцы хоть демократы, глобальных потрясений не будет. Наши же так называемые \"оппозиции\" это русские рулетки и тем более по их порой неадекватному поведению ничего хорошего ожидать не приходится.
20:04 27.05.2010
ТОПОР писал(а) в ответ на :
> КИН писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Честная блрьба между претендентами во власть подразумевает здоровую критику правящей партии
> > Здоровая критика? Так вы за здоровую критику современной власти, а не за смену власти?
Стебаешься? Хочешь последнее слово оставить за собой - пожалуйста. Если нынешней власти разрешить реальную оппозицию, которая будет обнародовать факты нарушения законов членами правящей партии, то народ не только не проголосует за едорасов, но и потребует посадки всех членов правительства.
20:09 27.05.2010
КИН писал(а) в ответ на :
> Если нынешней власти разрешить реальную оппозицию, которая будет обнародовать факты нарушения законов членами правящей партии, то народ не только не проголосует за едорасов, но и потребует посадки всех членов правительства
И зная об этой перспективе разрешат реальную оппозицию? Не смеши мои тапочки, как я понял вы желаете и рыбки съесть и на ### сесть, а именно чтобы клятые медвепуты всё облагоустроили, а затем с радостью передали власть оппозиционным деятелям
20:14 27.05.2010
ТОПОР писал(а) в ответ на :
> КИН писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Если нынешней власти разрешить реальную оппозицию, которая будет обнародовать факты нарушения законов членами правящей партии, то народ не только не проголосует за едорасов, но и потребует посадки всех членов правительства
> > И зная об этой перспективе разрешат реальную оппозицию? Не смеши мои тапочки, как я понял вы желаете и рыбки съесть и на ### сесть, а именно чтобы клятые медвепуты всё облагоустроили, а затем с радостью передали власть оппозиционным деятелям
Почему во всем мире власть передается партиям, которым окажет доверие народ, а в России это называется желанием \" сесть на йух\"? Медвелпуты - хозяева России или нанятые народом управленцы?
20:17 27.05.2010
ТОПОР писал(а) в ответ на :
> Что не правильного в данном опросе? Очевидно, что единственная возможность смены существующей власти появиться лишь в случае сильного ухудшения общей ситуации в стране.
Это не так. Уже существующие политические и экономические реалии предполагают голосование на выборах не за ЕР и Путина-Медведева. Для того, чтобы изменить ситуацию в пользу правящей элиты, должны произойти существенные (заметные всем слоям населения) изменения в лучшую сторону. Предложенные Вами для опроса формулировки считаю некорректными.
20:26 27.05.2010
КИН писал(а) в ответ на :
> Почему во всем мире власть передается партиям, которым окажет доверие народ
Дело в том, что уровень доверия к современной власти ещё достаточно высок Кухарка писал(а) в ответ на :
> Уже существующие политические и экономические реалии предполагают голосование на выборах не за ЕР и Путина-Медведева
Но выборы проходят в их пользу, единственный вывод: ситуация в стране не настолько плоха Кухарка писал(а) в ответ на :
> Предложенные Вами для опроса формулировки считаю некорректными
Опрос вполне корректен, просто некоторые считают нормальным радоваться успехам и одобрять положительные действия современной власти, при этом считая что она не имеет права на существование. Это не последовательная точка зрения: если вы против современной власти, то должны быть против всех её положительных сторон и достижений, так как они укрепляют и делают её популярнее
20:27 27.05.2010
КИН писал(а) в ответ на :
>Почему во всем мире власть передается партиям, которым окажет доверие народ, а в России это называется желанием \" сесть на йух\"?
Так ведь надо вначале доказать свою адекватность, чтобы народ оказал доверие. Ну если одна так называемая \"оппозиция\" кричит \"свободу Ходорковскому\", другая \"оппозиция\" которая сначала привела СССР к развалу и коллапсу, а теперь кричит придем всех расстреляем отнимем и переделим. О каком доверии народа можно говорить?
Докажите сначала, что вы адекватны, а потом про доверие говорите.
>Медвелпуты - хозяева России или нанятые народом управленцы?
Управленцы, причем вменяемые и адекватные, от них точно знаешь что можно ожидать, а чего ожидать нельзя, чего не скажешь про так называемую оппозицию. От которой неизвестно что ждать, или 90-х, или 37-х.
