как я и предполагал, дурью мается в основном молодёжь. Но при активной поддержке других и нерусских людей. Самое интересное, что идея частной собственности на их теорию ложится прекрасно. Т.е. эта идеология даёт возможность совершенно спокойно и любыми способами богатеть и при этом оставаться правоверными язычниками. Прямо как в иудаизме. Или может я не прав?
10:27 23.03.2010
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> как я и предполагал, дурью мается в основном молодёжь. Но при активной поддержке других и нерусских людей.
Русским в голову не придет против Спасителя выступать.
> Самое интересное, что идея частной собственности на их теорию ложится прекрасно. Т.е. эта идеология даёт возможность совершенно спокойно и любыми способами богатеть и при этом оставаться правоверными язычниками. Прямо как в иудаизме. > Или может я не прав?
Прав. Это я не язычество, а каббала ,адаптированная МОСАДом специально для славян.Вот и ищут невежд,которые не знают свою историю и морочат им головы каббалой под видом славянского родноверия.
10:56 23.03.2010
А крест вообще оккультийский символ. Как и всякие бредовые церковные обряды. Какому богу бы понравилось, что его везде увековечили распятым на кресе? Какому бы отцу понравилось, что дети приходят к нему в обставленные позолоченными побрякушками храмы, совершают обряды, чтобы поговорить с ним бормочущей, монотонной речью? И даже в Библии сказано, чтобы чтили именно Бога, а не выдающих себя за него. Так христиане ещё святых ликов насоздавали и тоже им молются... Сам Христос обращал внимание всех к Святому Духу, но его последователи стали обожествлять оккультийский символ смерти - крест с мучеником на нём.
11:05 23.03.2010
Darlock писал(а) в ответ на :
> Если вам кто-то что-то нашептывает - советую обратится к врачу. К психиатору. Это по его линии.
О, ещё одна знакомая песенка :) Также посылают в таких случаях к духовнику (святыми отцами я их из принципа не называю, ибо Святой Отец у нас один).
Вы ищете логику в Библии, задаёте тут риторические вопросы, посылаете к психиатру человека, подсказывающего, где найти ответы на них. И продолжаете бомбить вопросами того, кто не имеет на них ответов.
Про наследственность заговорили. Да до третьего поколения может вина за грехи тянуться. Пока первичный дух предка не вернётся в очередного потомка. У нас вот у многих революционный дух неспроста - как раз три поколения примерно сменилось после 1905 - 1917. То ли ещё будет...
> А крест вообще оккультийский символ. Как и всякие бредовые церковные обряды. > Какому богу бы понравилось, что его везде увековечили распятым на кресе?
> Какому бы отцу понравилось, что дети приходят к нему в обставленные позолоченными побрякушками храмы, совершают обряды, чтобы поговорить с ним бормочущей, монотонной речью? > И даже в Библии сказано, чтобы чтили именно Бога, а не выдающих себя за него. Так христиане ещё святых ликов насоздавали и тоже им молются... > Сам Христос обращал внимание всех к Святому Духу, но его последователи стали обожествлять оккультийский символ смерти - крест с мучеником на нём.
Ты решил изменить многовековые традиции? Тебе они пришлись не ко двору? Тебя никто не обязывает креститься, ты абсолютно свободен, и твоё подсознание работает согласно твоим утверждениям. Тогда что тебе мешает?
11:14 23.03.2010
Аронакс писал(а) в ответ на :
> А крест вообще оккультийский символ. Как и всякие бредовые церковные обряды.
Не гони пургу...
> Какому богу бы понравилось, что его везде увековечили распятым на кресе?
Никому не понравится быть распятым.Но ведь евреи распяли Христа, Не спрашивали : нравится ему это или нет. К ним претензии и предъявляй.
> И даже в Библии сказано, чтобы чтили именно Бога, а не выдающих себя за него. Так христиане ещё святых ликов насоздавали и тоже им молются...
Христиане ликов не создавали.
> Сам Христос обращал внимание всех к Святому Духу, но его последователи стали обожествлять оккультийский символ смерти - крест с мучеником на нём.
Христа распяли на Кресте. Это ты спроси у евреев,почему они выбрали для казни именно крест?
11:14 23.03.2010
Darlock писал(а) в ответ на :
> Я же привык обращать внимание не на идиотские выдуманные притчи, а на Реальность.И в Реальности, я наблюдаю, что дети-дегенераты вполне могут родится у совершенно нормальных добрых родителей. А у бандитов - вполне могут рождаться хорошие, здоровые дети.
Я тоже раньше исключительно на неё, Реальность, обращал внимания. Но раньше люди могли ощущать мир гораздо больше. В наше время некие остатки прошлой ментальной силы людей сохранились в буддизме.
А дети бандитов и добрых родителей... Большинство добрых сейчас не могут питаться качественной едой (не созданной от Бога), да и сам процесс зачатия практически всегда во грехе. Не соблюдение норм экологии угнетает Природу. Бандитские детки часто результат хорошего питания родителей. Но вот дальнейшая судьба у них ещё впереди... У меня сосед жил... законник. Так его ухлопали однажды. У него была дочка Катя, 25 лет, кровь с молоком. Друг всё на неё облизывался. Так эту дочку через некоторое нашли мёртвой со вколотой смертельной наркодозой...
11:32 23.03.2010
Аронакс писал(а) в ответ на :
Я настоящих язычников у костра-капища представляю или в лесу в лаптях и с цветочком в волосах. А вы вот сидите за компьютером, а на улицу через тонированные стёкла автомобиля смотрите - ну хорошо, из автобуса. Получается, что летом в лес вы едете чтобы слегка поразвлечься, отойти от докучливой морали. Но жить -то надо и вот вы возвращаетесь в город с его шкурными правилами. где вам необходимо зарабатывать, а заработать да ещё и какую-то нравственность соблюсти у нас далеко не каждому позволяют. Вот и получается, что вся ваша идея в лесу на отдыхе, а тут вы тогда кто? То, что не православные уже всем понятно и значит мораль ваша совсем не православная. А тогда какая она у вас? - Кроме ещё иудейской другой кроме может вас никто не ведает. Так расскажите что у вас за мораль и главное откуда она.
11:50 23.03.2010
Аронакс писал(а) в ответ на :
> Вы ищете логику в Библии,
Уже давно - НЕ ищу. Я всю её много раз прочитал - там одни противоречия на противоречии и противоречиями погоняют.
> посылаете к психиатру человека, подсказывающего, где найти ответы на них.
Чтобы давать ответы - много ума не надо. Я сам вам этих ответов настрогаю - массу, как это и верующие делают. По большому счету - мне не нужны ответы.
Мне нужна стройная логичная Модель (Теория), которая работает на практике, т.е. как минимум предсказывает события Реальности. У верующих людей - таких Теорий - НЕТУ. У них одни - религиозные фантазии. То есть - фуфло.
> Про наследственность заговорили. Да до третьего поколения может вина за грехи тянуться. Пока первичный дух предка не вернётся в очередного потомка.
Вы где то наблюдали первичный дух предка, который ломится в потомка? Или это просто - ваша очередная религиозная фантазия?
> Я тоже раньше исключительно на неё, Реальность, обращал внимания.
И что же заставило вас перейти на фантазии?
> ....У меня сосед жил... законник. Так его ухлопали однажды. У него была дочка Катя, 25 лет, кровь с молоком. Друг всё на неё облизывался. Так эту дочку через некоторое нашли мёртвой со вколотой смертельной наркодозой...
И ЧТО? Что вы этим хотите сказать? Что это абсолютная закономерность? Что именно всегда так и бывает?
А я вам могу массу случаев привести, когда Дети из прекрасных семей, оказываются с перерезанным горлом из-за маньяков, к примеру. Или даже Случайно из-за бандитских разборок.
В 90 годы, я 2 года работал в милиции. В уголовном розыске. Насмотрелся - всякого. И понял - нету никакой закономерности. ЛЮБОЙ Ребенок или взрослый Человек - не застрахован от несчастного случая, атаки бандитов, нападения маньяка. Конечно есть влияние среды типо: чем чаще общаешся с бандитами тем выше шанс попасть в опасную ситуацию. Но тем не менее, можно быть практически - идеальным праведником - но твои дети или ты сам, спокойно можешь оказаться с перерезанным горлом в городской канализации.
12:21 23.03.2010
Darlock писал(а) в ответ на :
> Мне нужна стройная логичная Модель (Теория), которая работает на практике, т.е. как минимум предсказывает события Реальности. У верующих людей - таких Теорий - НЕТУ.У них одни - религиозные фантазии. То есть - фуфло.
Есть пара мыслей: В Реальности - есть моральные принципы и законы. Есть экспансия мусульманства и почти принудительная пропаганда христианства - кто-то хочет за счёт этого неслабо сократить население Земли. В ведичестве - если бы люди все жили по этому принципу, то жизнь людей была бы спокойна, полноценна и насыщена творческой энергией по замыслу Творца. К сожалению, сейчас творческих людей всё меньше. В ведичестве - корни всех главных религий.
Darlock писал(а) в ответ на :
> Вы где то наблюдали первичный дух предка, который ломится в потомка?Или это просто - ваша очередная религиозная фантазия?
Я отнюдь не религиозен, кстати. Также ищу логику. Только решил в теологических вопросах зрить в корень. А начало корня - ведичество.
Darlock писал(а) в ответ на :
> И что же заставило вас перейти на фантазии?
Вы оперируете только чёткой логикой. И пользуетесь только оператором \"ИЛИ\"? Я же предпочитаю весь набор, в том числе \"И\".
12:43 23.03.2010
Darlock писал(а) в ответ на :
> же давно - НЕ ищу. Я всю её много раз прочитал - там одни противоречия на противоречии и противоречиями погоняют
Если вы искали противоречия - найдете противоречия. Будете искать Бога-найдете Бога. Вы зациклились на себе, а ищете ответы в Библии.
13:02 23.03.2010
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> Я настоящих язычников у костра-капища представляю или в лесу в лаптях и с цветочком в волосах.
Это ,что мечты во сне были ? Всех язычников в лапти и в глубь тайги с глаз долой ? Чтобы не мешали вам народ дурачить вашими сказками -страшилками . Завтра тебе приснится ,что на всей земле одни попы и вся паства Ва-ша-а-а-а...
13:11 23.03.2010
Аронакс писал(а) в ответ на :
> В ведичестве - если бы люди все жили по этому принципу, то жизнь людей была бы спокойна, полноценна и насыщена творческой энергией по замыслу Творца.
Подобные байки пели и первые Христиане. Но как только дорвались до власти - начали жечь людей. В вашем ведичестве - возникла бы такая же ситуация. Так как проблема не в идеологии, а в самих условиях, законах существования на Земле. Эти условия на нас влияют. И это - конкуренция, взаимопожирание, смерть и т.д. НЕ мы это придумали. Сам Мир - такой.
> Я отнюдь не религиозен, кстати. Также ищу логику. Только решил в теологических вопросах зрить в корень. А начало корня - ведичество.
Ах! Неужели? А что же вам подсказало, что ведичество - это начало корня??? Ваша Логика или Фантазия? Уверен - ваша фантазия. Так как по Логике - это НЕ выводится НИКАК.
> Я тоже раньше исключительно на неё, Реальность, обращал внимания. >
> И что же заставило вас перейти на фантазии? > > Вы оперируете только чёткой логикой. И пользуетесь только оператором \"ИЛИ\"? Я же предпочитаю весь набор, в том числе \"И\".
Я тоже предпочитаю весь набор логики, а по логике и фактам если смешать мед И гавно получится - пусть сладкое но все равно - Гавно. И самое важное: на мой взгляд всегда приоритетнее будет Реальность. А наши Модели должны стремится эту Реальность как можно чище отображать.
И здесь встает вопрос о критериях определения Истинности. Что считать истинным и как это определять. Жизнь показала, что ничего более лучшего чем предложил Карл Поппер - НЕТУ. Только используя фальсифицируемые теории да и вообще принципы эволюционной эпистемологии - можно более ясно понимать этот Мир. И главное - это подтверждено практикой. Наука, приняв эти принципы - просто рванула вперед.
13:28 23.03.2010
Darlock писал(а) в ответ на :
> Подобные байки пели и первые Христиане. Но как только дорвались до власти - начали жечь людей. В вашем ведичестве - возникла бы такая же ситуация.
Да, жили не тужили ведруссы, пока монахи не поссорили. Кстати, не забывайте, что Библия ещё и в 2х частях, противоречащих друг другу.
Darlock писал(а) в ответ на :
> Ах! Неужели? А что же вам подсказало, что ведичество - это начало корня???
Да то, что оно было до язычества. И люди жили в Гармонии с Природой. Логика в хронологии.
Darlock писал(а) в ответ на :
> а по логике и фактам если смешать мед И гавно получится - пусть сладкое но все равно - Гавно. И самое важное: на мой взгляд всегда приоритетнее будет Реальность. А наши Модели должны стремится эту Реальность как можно чище отображать.
А кто по логике будет проводить такую смесь? Напоминает одну якобы самую первую книгу... :) А вот если по той же логике смешать науку И фантазию получится прогресс.
13:32 23.03.2010
Darlock писал(а) в ответ на :
> ничего более лучшего чем предложил Карл Поппер - НЕТУ.
Карл Поппер - для свободного общества и для свободных людей, у нас нет ни того, ни другого. Что же делать?
Это ,что мечты во сне были ?
