Сторона 1. Обсудить, что собственно происходит во всех сферах нашей культуры.
Содержание и форма процессов, их причины, движущие силы и т.д.
Например. На мой взгляд, можно констатировать факт совершения \"культурной\" революции. В том числе это уничтожение (или существенная трансформация) традиционной культуры народов России, замена ее массовой культурой, которая в большей степени может быть характерна для колоний или полуколоний.
Сторона 2. Наиболее доступные способы получения информации о культуре (СМИ) работают в большой степени именно в этом направлении. Выражением этого стали кочующие с телеканала на телеканал певцы -\"шептуны\", юмористы, шутки которых вызывают зубную боль, воссторженные комментарии ведущих по поводу кинодив Голливуда (кто с кем разошелся-сошелся, толщина их окороков, различные сплетни). Из СМИ следует также, что кочевание наших \"звезд\" и события, происходящие вокруг них - единственные достойные внимания события. Поэтому почему бы не выкладывать здесь информацию о книгах, фильмах, музыке, событиях в образовании и науке, которые не попадают в поле зрения сегодняшних российских культурных трансляторов. Понимаю, что это похоже на акцию \"инет против ТВ\", но все же, почему бы не попробовать? Тем более, есть интересные ветки по музыке (спасибо Проходящему), были по фильмам или литературе (спасибо Хельграму).
17:30 10.05.2009
Инхуматак писал(а):
> На мой взгляд, можно констатировать факт совершения \"культурной\" революции. В том числе это уничтожение (или > существенная трансформация) традиционной культуры народов России, замена ее массовой культурой, которая в > большей степени может быть характерна для колоний или полуколоний.
Данная тенденция характерна не только для России, а для всего мира. Скорее это можно назвать антикультурной революцией, произведенной англосаксонско-афроамериканской субкультурой. Чем она агрессивнее, тем больше эффект. Особенности этого явления заключаются в том, чтобы разбудить низменные инстинкты индивида и под эгидой демократии распространить по всему миру. Я всегда придерживался мнения, что антикультурная \"бомба\" страшнее ядерной. Она разорвалась и её радиоактивное воздействие распространилось по всему миру.
> Выражением этого стали кочующие с телеканала на телеканал певцы -\"шептуны\", юмористы, шутки которых > вызывают зубную боль, воссторженные комментарии ведущих по поводу кинодив Голливуда (кто с кем разошелся-
> сошелся, толщина их окороков, различные сплетни). > Из СМИ следует также, что кочевание наших \"звезд\" и события, происходящие вокруг них - единственные достойные > внимания события.
Не стоит столь резко осуждать деяния убогих - это их бизнес, средство вольготного существования. Если вы не гей и не еврей - вам в нем делать нечего.
> Поэтому почему бы не выкладывать здесь информацию о книгах, фильмах, музыке, событиях в образовании и науке, > которые не попадают в поле зрения сегодняшних российских культурных трансляторов.
> Понимаю, что это похоже на акцию \"инет против ТВ\", но все же, почему бы не попробовать? > Тем более, есть интересные ветки по музыке (спасибо Проходящему), были по фильмам или литературе (спасибо > Хельграму).
Идея хорошая, но проблемная. Подавляющее большинство инет аудитории привыкло к разжеванной информации, чтобы не утруждать себя мыслительным процессом. Снимаю шляпу перед теми, кто возьмется за это дело. Жизнь коротка, а дураков учить - только еще больше портить.
18:09 10.05.2009
Fil писал(а):
> Данная тенденция характерна не только для России, а для всего мира. Скорее это можно назвать антикультурной революцией,
Можно и так назвать. Когда я писал о культурной революции, то хотел обозначить область происходящих изменений. Fil писал(а):
> Не стоит столь резко осуждать деяния убогих - это их бизнес, средство вольготного существования. Если вы не гей и не > еврей - вам в нем делать нечего.
Хорошо, если бы только они в этом и варились, а не выставляли это как общественно значимые события. Fil писал(а):
> Идея хорошая, но проблемная. Подавляющее большинство инет аудитории привыкло к разжеванной информации, > чтобы не утруждать себя мыслительным процессом. Снимаю шляпу перед теми, кто возьмется за это дело. Жизнь > коротка, а дураков учить - только еще больше портить.
Не обязательно учить. Информацию либо из СМИ брать, либо кто-нибудь что-то расскажет. А иногда самому получается на что-нибудь интересное наткнуться и хочется поделиться. А сюда дорожка уже протоптанная.
18:35 10.05.2009
Если бы делаете деньги,то не ожидайте расцвета культуры.
18:48 10.05.2009
Инхуматак писал(а):
> Хорошо, если бы только они в этом и варились, а не выставляли это как общественно значимые события.
Если они в этом варятся и выставляют - значит это кому то из власть придержащих нужно. Любой культурный процесс является частью идеологии или ее суррогата со стороны заказчика. Хохмите, пойте - только не провоцируйте антиправительственные настроения. Хохмят то в основном по адресу ментальности русского народа, а это вроде бы безобидно (до поры до времени). Когда начнут бить морду, им не стоит удивляться. Вопрос: Почему Верка Сердючка вновь появилась на нашей т.н. эстраде? Кому это нужно?
> Не обязательно учить. Информацию либо из СМИ брать, либо кто-нибудь что-то расскажет. А иногда самому > получается на что-нибудь интересное наткнуться и хочется поделиться. А сюда дорожка уже протоптанная.
Для нынешних СМИ лакомое блюдо сенсационность, а это уже вызывает активное неприятие относительно достоверности. Мы живем в эпоху тотального падения грамотности, профессионализма и потери совести. Можно давать информацию, но с оговоркой, что источник не несет ответственности за её достоверность.
> > > Если бы делаете деньги,то не ожидайте расцвета культуры.
Постоянный вопрос. Может ли частный каптал сам по себе способствовать развитию культуры? Ведь основная функция капитала - создавать прибыль. Знаментитые российские меценаты Третьяков и Мамонтов - скорее исключение, чем правило?
20:29 10.05.2009
Fil писал(а):
> Если они в этом варятся и выставляют - значит это кому то из власть придержащих нужно. Любой культурный процесс > является частью идеологии или ее суррогата со стороны заказчика. Хохмите, пойте - только не провоцируйте > антиправительственные настроения.
Согласен.Fil писал(а):
> Хохмят то в основном по адресу ментальности русского народа, а это вроде бы > безобидно (до поры до времени).
Не только хохмят. Сравнительно недавно видел брошюрку - сборник выдержек из разных сочинений о том какие сволочи, идиоты, лентяи, пьяницы (нужное не подчеркивется, поскольку все вместе) русские. Автора сейчас не вспомню, но вскоре найлу книжонку и может быть поцитирую.
Кроме того, очень заметны тенденция, направлена на фрагментацию (атомизацию) культуры нашего общества.
20:46 10.05.2009
Инхуматак писал(а):
> Не только хохмят. Сравнительно недавно видел брошюрку - сборник выдержек из разных сочинений о том какие сволочи, идиоты, лентяи, пьяницы (нужное не подчеркивется, поскольку все вместе) русские. Автора сейчас не вспомню, но вскоре найлу книжонку и может быть поцитирую.
Желания хохмить, оскорблять имеют один корень - унизить. Поэтому вы всегда чувствуете когда шутят, а когда издеваются. Так вот, верьте лучше своим чувствам, а не аргументам защитников этих пусть маленьких но ненавистников. Роль защитника этих мелких пакостников ещё хуже, ещё подлее. - Она приучает вас терпеть эти унижения, что по его понятиям унижает ещё больше. Т.к. для хохмача высший шик обхамить так, чтобы все посмеялись, а жертва этого не заметила. Получается что роль \"защитника\" - помочь хохмачу а не вам.
20:49 10.05.2009
Инхуматак писал(а):
> Постоянный вопрос. Может ли частный каптал сам по себе способствовать развитию культуры? Ведь основная > функция капитала - создавать прибыль. Знаментитые российские меценаты Третьяков и Мамонтов - скорее > исключение, чем правило?
Почему? Еще Бахрушин, Морозов, Щукин, Рябушинский (из старообрядцев), Тенешева, Панина... Основатель первого в мире театрального музея Бахрушин даже был почетным гражданином Москвы. Как видим, частный капитал вполне может способствовать, но он должен культурно сформироваться, для чего требуется время. Возможно, очередная волна меценатства сформируется тогда, когда его усилия могут уже не потребоваться. Вот в чем заключается трагедия нашего времени. Посмотрите на министров культуры последних лет... К примеру, вы, как меценат, будете с ними сотрудничать? Сегодня меценатство не поощряется государством, не делает его выгодным ни в моральном, ни в материальном плане. Оно может жертвовать в пользу церкви, что собственно и делает. Государство же устранилось от сферы культуры и спокойно взирает на постепенное одичание некогда самой читающей и грамотной нации. В посланиях президентов я ни разу не слышал о культуре, за исключением вопроса культуры межнациональных отношений. Так что - приехали, слазьте.
21:33 10.05.2009
Не откажу себе в удовольствии предложить послушать Олега Погудина. Кто с ним знаком, думаю, послушает с удовольствием. Тем, кто еще не знаком, а таких, наверное, мало, советую послушать.
21:36 10.05.2009
Sergey640 писал(а):
> Желания хохмить, оскорблять имеют один корень - унизить. Поэтому вы всегда чувствуете когда шутят, а когда издеваются. Так вот, верьте лучше своим чувствам, а не аргументам защитников этих пусть маленьких но ненавистников. Роль защитника этих мелких пакостников ещё хуже, ещё подлее. - Она приучает вас терпеть эти унижения, что по его понятиям унижает ещё больше. Т.к. для хохмача высший шик обхамить так, чтобы все посмеялись, а жертва этого не заметила. Получается что роль \"защитника\" - помочь хохмачу а не вам.
Ну это не защитник был, а ярый такой деятель.
21:52 10.05.2009
Инхуматак писал(а):
> Не откажу себе в удовольствии предложить послушать Олега Погудина.
\"Что же это за страна!!!\" - закричал буржуин, - \"Сколько у них талантов не гноби, а они не иссякают!!!\"
> Почему? Еще Бахрушин, Морозов, Щукин, Рябушинский (из старообрядцев), Тенешева, Панина... Основатель первого в
> мире театрального музея Бахрушин даже был почетным гражданином Москвы. > Как видим, частный капитал вполне может способствовать, но он должен культурно сформироваться, для чего > требуется время.
Вы правы, их было больше, но и, наверное, не только окультуриваться надо, но и считать Россию своей страной, где будут жить дети и внуки. Думаю, что большинство сегодняшних не таковы. А по поводу взаимоотношения с властью. Тот же Третьяков, если не изменяет память, от дворянства отказался. Купцом, дескать, родился, купцом и умру. Он же картину Васильева у вел. князя из под носа увел. Fil писал(а):
> Посмотрите на министров культуры последних лет...
Швыдкой в рекомендациях не нуждается...(хотя не помню, был ли он министром)
Соколова, по-моему, видно не было вообще. Про Авдеева пока тоже ничего сказать не могу. Не бросалась как-то их деятельность в глаза.
07:31 11.05.2009
Статья старенькая, но не актуальной быть не перестала.
ВРЕМЯ СМЕНИТЬ ПЛАСТИНКУ
Атмосфера чернушного «болота», царящая в электронных СМИ, разлагает и дезориентирует страну
И в связи с предыдущим (и несмотря на это) .
Российская идентичность в социологическом измерении
07:44 11.05.2009
Вот радости то будет нашим гомосячьим и прочим сообществам, если свершится. Флагман либерализма собирается вести их во все более \"светлые светлые\" дали.
В США хотят легализовать 30 видов сексуальной ориентации.
