> Хочу вновь затронуть еще одну, на мой взгляд, важную тему. Тему фрагментации назовем это так \"исторического > сознания народа России\".
> > Существуют разные взгляды на историю России, это естественно. Но при этом отнюдь не наблюдается (по крайней > мере, мне это в глаза не бросается) тенденция к поиску точек соприкосновения и взаимпонимания.
Если некогда единое общество насильственно разделено на бедных и богатых, на самодовольных и обиженных, ни о каких точках соприкосновения и взаимопонимания речи идти не может. Уже появляются слободки для бедных, которые хорошо Горький описывал. Схема простая: плавно въезжаем в первобытное состояние, а потом резко начинаем мутузьню по новой. Отсюда проистекают все противоречия, разломы, спекуляции, провокации, деградации, деления на подразделения в обществе \"равных возможностей\".
22:30 15.05.2009
Fil писал(а):
> Если некогда единое общество насильственно разделено на бедных и богатых, на самодовольных и обиженных, ни о > каких точках соприкосновения и взаимопонимания речи идти не может. Уже появляются слободки для бедных, которые > хорошо Горький описывал.
То есть, теория социального партнерства - фикция или идеализи?
22:35 15.05.2009
Дуэт \"Баян-Микс\".
С.Войтенко, Д.Храмков.
&cid=5 &cid=5 &cid=5 &cid=5
22:37 15.05.2009
Происходит отъём права участия в утверждении законов от избирателей к чиновникам, в нарушение ст. 17 Конституции РФ, где сказано, что основные права не подлежат отчуждению и всё плохое, что мы видим происходит именно по этой причине.
22:53 15.05.2009
АГЕНТ 007 писал(а):
> Происходит отъём права участия в утверждении законов от избирателей к чиновникам, в нарушение ст. 17 Конституции РФ, где сказано, что основные права не подлежат отчуждению и всё плохое, что мы видим происходит именно по этой причине.
То есть происходит деградация общественной системы? Таким образом, социализм - более передовой строй? Так?
10:50 16.05.2009
Инхуматак писал(а):
> Fil писал(а):
>> Если некогда единое общество насильственно разделено на бедных и богатых, на самодовольных и обиженных, ни о >> каких точках соприкосновения и взаимопонимания речи идти не может. Уже появляются слободки для бедных,
> > > То есть, теория социального партнерства - фикция или идеализи?
В цивилизованном обществе - партнерство, так как абсолютного равенства не бывает. В диком обществе партнерство - фикция, так как оно основано на подавлении личности и подчинение её общественной фикции. Идеализм удел философов, поэтов и вообще всех романтиков.
21:20 17.05.2009
Fil писал(а):
> В цивилизованном обществе - партнерство, так как абсолютного равенства не бывает. > В диком обществе партнерство - фикция, так как оно основано на подавлении личности и подчинение её общественной
В диком обществе тоже когда-то надо начинать что-то делать. С другой стороны не является ли цивилизованность всего лишь красивой оболочкой опять же для подавления личности.
21:37 17.05.2009
Мужской Хор Свято-Данилова Монастыря
21:40 17.05.2009
Инхуматак писал(а):
> То есть, теория социального партнерства - фикция или идеализи?
Единая россия партия сумерек.т.е.теории социального партнерства.Это не идеализм а дуализм.Единая россия сторонница сглаживания классовых противоречий и в одинаковой степени относится как к бедным так и к богатым.Это срединный вариант.Одинаково против коммунистов и либералоф.Это антагонистические крайности.
21:59 17.05.2009
Это - музыка. То, что слушали раньше, пока не было попсы. И - пока ещо осталось)
22:19 17.05.2009
Kref писал(а):
> Если бы делаете деньги,то не ожидайте расцвета культуры.
> В цивилизованном обществе - партнерство, так как абсолютного равенства не бывает. > В диком обществе партнерство - фикция, так как оно основано на подавлении личности и подчинение её > общественной
> > В диком обществе тоже когда-то надо начинать что-то делать. С другой стороны не является ли цивилизованность > всего лишь красивой оболочкой опять же для подавления личности.
В диком обществе надо начинать с показательных расстрелов, остальная часть автоматически приходит в себя и выполняет свою социальную функцию. Вы, со своей стороны, готовы к такому начинанию? Цивилизованность без необходимости государства, как аппарата насилия, может составить идеал для личности, но так не бывает и не будет - подчинение эгоистической личности гражданской морали остается непременным условием для сохранения общества и государства в целом. Никаких красивых оболочек, только целесообразность и максимальная гармония.
06:32 22.05.2009
Helgram писал(а):
>
> > Это - музыка. То, что слушали раньше, пока не было попсы. И - пока ещо осталось)
Отлично! Спасибо, этого я еще не слышал.
06:43 22.05.2009
Квартет \"Сказ\" Танец с саблями.
Хулиган.
Полька.
06:46 22.05.2009
Антиамериканист писал(а):
>Единая россия партия сумерек.т.е.теории социального партнерства.Это не идеализм а дуализм.Единая россия сторонница сглаживания классовых противоречий и в одинаковой степени относится как к бедным так и к богатым.Это срединный вариант.Одинаково против коммунистов и либералоф.Это антагонистические крайности.
Пока не очень похоже. разрыв между доходами бедных и богатых очень показателен.
Отлично!