Меня, например, тошнит от сериала с питерскими ментами, хотя умом понимаю, что они положительные персонажи. Это ж надо, так достать человека... Чернушное болото говорите? Согласен. Но попробуйте мне нарисовать образ современного положительного героя. Поглядим, что из этого получится. Скорей всего АКМ получится. А гомосячьи радости нужно принимать вместе с демократией, как её составной частью. Верю, будущие поколения будут жить не при коммунизме, а еще \"лучше\".
>> Если бы делаете деньги,то не ожидайте расцвета культуры. quoted2
> > > Постоянный вопрос. Может ли частный каптал сам по себе способствовать развитию культуры? Ведь основная функция капитала - создавать прибыль. Знаментитые российские меценаты Третьяков и Мамонтов - скорее исключение, чем правило? quoted1
Причем тут Третьяков и Мамонтов? Они не делали деньги на искусстве. Они были купцами и помогали талантам. Создавали галереи. Не рубили бабло на искусстве. Поэтому и остались в памяти народа,как великие русские меценаты. А сейчас нет искусства. Сейчас есть шоу-бизнес. А бизнес - это вовсе не искусство.
> Меня, например, тошнит от сериала с питерскими ментами, хотя умом понимаю, что они положительные персонажи. > Это ж надо, так достать человека... > Чернушное болото говорите? Согласен. Но попробуйте мне нарисовать образ современного положительного героя. quoted1
Сколько угодно. Вон хотя бы солдаты ,которые воевали в Ю.Осетии. Или космонавты,по пол года в космосе живущие ради науки. Или священники . Тут любого бери,их жизнь - подвиг. Но не хотят брать хорошие примеры. Нашим лавочникам от \"культуры\" нужна чернуха или гомосятина ,чтобы бабки срубить и блуд почесать.
> Сколько угодно. Вон хотя бы солдаты ,которые воевали в Ю.Осетии. Или космонавты,по пол года в космосе живущие > ради науки. Или священники . Тут любого бери,их жизнь - подвиг. Но не хотят брать хорошие примеры. Нашим > лавочникам от \"культуры\" нужна чернуха или гомосятина ,чтобы бабки срубить и блуд почесать. quoted1
Я не профессию имел в виду, а героя нашего времени, его собирательный образ, чучело
>> Сколько угодно. Вон хотя бы солдаты ,которые воевали в Ю.Осетии. Или космонавты,по пол года в космосе живущие
>> ради науки. Или священники . Тут любого бери,их жизнь - подвиг. Но не хотят брать хорошие примеры. Нашим >> лавочникам от \"культуры\" нужна чернуха или гомосятина ,чтобы бабки срубить и блуд почесать. quoted2
> > Я не профессию имел в виду, а героя нашего времени, его собирательный образ, чучело quoted1
И я не профессию,как таковую, а людей . В любой профессии есть положительные примеры.Но их нам не показывают.
Последний положительный пример - это \"Ворошиловский стрелок\", безотносительно профессии и даже возраста. Но можно ли до конца назвать его положительным?
Тот тип \"частного капитала\", который формируется в России - антинационален. Это прозападный космополитический капитал в основе, сырьевой или сетевой, который не способен на реальное меценатство. Только в виде \"неформального налога\", если это навязывается политически сверху. Иключения есть, но - единицы.
Поэтому говорить о роли олигархов в возрождении русской культуры - не приходится. Скорее, это будут конкурсы \"еврейских талантов\" (как и предлагал Кобзон), или \"народных башкирских акынов\".
Не хотелось бы в такой хорошей теме с минором, но пока - нет никаких тенденций на возрождение культуры в ее истинном смысле. Есть только дальнейший развал \"позападному образцу\", когда все понимают - что то что на сцене и по ТВ - НЕ культура, но - это часть бизнеса.
В настоящее время я бы не стал полностью доверять даже РАН в вопросах так или иначе относящихся к русскому народу. - основанием для такого недоверия может служить и отсутствие финансирования этих тем, что наверняка привело к уходу многих учёных, а оставшиеся вообще непонятно на чьи средства живут. Также большое количество дрязг в связи с избранием директоров и т.д. Ну и в завершение посмотрите список начальников отделов и руководителей тем.
> Тот тип \"частного капитала\", который формируется в России - антинационален. Это прозападный космополитический капитал в основе, сырьевой или сетевой, который не способен на реальное меценатство. Только в виде \"неформального налога\", если это навязывается политически сверху. Иключения есть, но - единицы. quoted1
А вы можете подтвердить его интернациональность? Я в ней не уверен. Мне кажется, что там будет совсем иная статистика чем в обществе
> А вы можете подтвердить его интернациональность? Я в ней не уверен. Мне кажется, что там будет совсем иная статистика чем в обществе quoted1
Могу, конечно, но - это уже не раз делалось и есть публикации, которые проще найти в сети. Только несколько примеров. 1. Попробуйте найти данные по структуре собственности в РФ. Про долю офшоров и иностранных компаний. 2. Ликвидация (реструктуризация) государственной энергетической монополии - РАО ЕЭС. Кто стал новым собственником энергетических мощностей?
Яу ж не говорю про долю еврейского капитала через ТНК (транснациональные корпорации), которые в 90х подмяли большинство промышленности, и у которых потом много лет выкупали по завышенной цене (как Сибнефть у Абрамовича) или отбирали полукриминальными методами (как алюминий у братьев Черных и TransWorldGroup). Доля этнических русских, составляющих более 80% населения России, среди \"хозяев страны\" ничтожна. Поэтому и говорить о \"национальной ориентации бизнеса\" я бы не стал. А сырьевые компании (как и филиалы западных сетевых перепродавцов) - интернациональны по природе. Если - не контролируются государством напрямую.
> Последний положительный пример - это \"Ворошиловский стрелок\", безотносительно профессии и даже возраста. Но > можно ли до конца назвать его положительным? quoted1
>> Последний положительный пример - это \"Ворошиловский стрелок\", безотносительно профессии и даже возраста. Но >> можно ли до конца назвать его положительным? quoted2
>>> Последний положительный пример - это \"Ворошиловский стрелок\", безотносительно профессии и даже возраста. Но
>>> можно ли до конца назвать его положительным? quoted3
>> >> Ты назвал его положительным. Почему ? quoted2
> > Потому что за правду и справедливость, но противозаконным методом. Но на чьей стороне сейчас закон? quoted1
Не люблю я позднего Говорухина. Кроме \"Места встречи\" он так ничего и не смог больше снять. Фильм \"Ворошиловский стрелок\" вызывает симпатию только из-за М.Ульянова - великого русского актера. Остальные слабо выглядят .
> Не люблю я позднего Говорухина. Кроме \"Места встречи\" он так ничего и не смог больше снять. Фильм \"Ворошиловский > стрелок\" вызывает симпатию только из-за М.Ульянова - великого русского актера. Остальные слабо выглядят . quoted1
У тебя что, Ульянов отдельно и его герой отдельно? Хорошо, что он тебя не слышит. Я меньше всего имел в виду Говорухина, только положительный образ, созданный Ульяновым, как выражение народной совести.