>> К Михалкову отношусь как к Киркорову, один себя возомнил супергением- другой суперзвездой. Оба при появлении на экране вызывают у меня рвотный рефлекс. Про фильмы Михалкова не все так однозначно, из прочего шлака выделяются в лучшую сторону, за цирюльник отдельный респект.
> > > Кому интересно твое мнение?
Тебе интересно, раз ответил. Нехрен защищать подлецов.
22:23 14.04.2009
Уважаемый Kref.
Не молчал,просто его никто слушать не хотел. На ТВ засилье \"минских\" с их фильмами про проституток.
Тогда объясните мне, почему он поддерживал чиновничью партию \"Наш дом Россия\" в 1996м, когда эта партия во главе с Ельцыным развращала по электронным СМИ молодёж. В это время показывали, точень часто рекламный ролик с \"космонавтом\" Михалковым, где он и поддержива в своих репликах, чинуш с Ельцыным. Бурляев организовал тогда кинофестиваль \"ВИТЯЗЬ\", а Михалков был почётным гостем. А почему бы емы не встать в месте с Бурляевым? Опоздал? Да нет, ВЫЖИДАЛ как всегда, куда ветер дунет. Тогда только одни коммунисты за Россию стояли. Может поэтому Михалков, тогда был и против России, хотя и мочал, но ведь думал. Славабогу, что он хоть сейчас вякать что то стал, но прежнее ему не забудится.
23:10 14.04.2009
Udaaav писал(а):
> Тебе интересно, раз ответил. Нехрен защищать подлецов.
Подлец - это ты. А Михалков - мужик. А ты ему завидуешь.
23:15 14.04.2009
Я думаю, что Пушкин не так уж плох, не зря же Феса его недолюбливает... А это — какой-никакой критерий. Интересно, как Феса относится к Михалкову? Эй! Радиоинженер! Выскажись.
23:17 14.04.2009
prorok писал(а):
>Уважаемый Kref.
> Не молчал,просто его никто слушать не хотел. На ТВ засилье \"минских\" с их фильмами про проституток. Тогда объясните мне, почему он поддерживал чиновничью партию \"Наш дом Россия\" в 1996м, когда эта партия во главе с Ельцыным развращала по электронным СМИ молодёж. В это время показывали, точень часто рекламный ролик с \"космонавтом\" Михалковым, где он и поддержива в своих репликах, чинуш с Ельцыным.
Он не поддерживал партии. Тебя кто-то обманул. А съемка в рекламе - это не поддержка партий. В ельцинские времена фильмы Михалкова были не нужны. Он подрабатывал на рекламе.
>Бурляев организовал тогда кинофестиваль \"ВИТЯЗЬ\", а Михалков был почётным гостем. А почему бы емы не встать в месте с Бурляевым? Опоздал?
Куда опоздал? Он был почетным гостем на фестивале,о котором наше Тель-Авидение ничего не писало ,только про жидовский Кинотавр. А у Михалкова свой фестиваль : Московский.
>Да нет, ВЫЖИДАЛ как всегда, куда ветер дунет.
Ты чушь несешь? Чего выжидал? Он работал,своим делом занимался.В партии он никогда не лез.
>Тогда только одни коммунисты за Россию стояли.
Не смеши. Зюганов отдал свою победу Ельцину и молчал. С таким подлецом рядом и вставать нельзя. Михалков не марался об Зюгу. И молодец.
>Может поэтому Михалков, тогда был и против России, хотя и мочал, но ведь думал. Славабогу, что >он хоть сейчас вякать что то стал, но прежнее ему не забудится.
Ты чего хочешь обсуждать? Михалкова или свой бред? Откуда ты взял,что он думал и против чего был? Он в США не уехал,как многие. Зачем же ты свой бред ему приписываешь?
01:18 15.04.2009
Ты наверно молодой Креф. Поэтому так и рассуждаешь. Я собственгными глазами видел эти рекламные рольки. И как ОН вел себя в то время на телеэкране. Я ничего не придумываю, я рассуждаю и высказываю своё мнение, на основе имеющихся фатов. Возможно их можно найти в интернете. А лучше пусть сами телевизионщики выложат. Может тогда поверишь. Как и все здесь, я хочу только правды.
11:01 15.04.2009
prorok писал(а):
> Ты наверно молодой Креф. Поэтому так и рассуждаешь. Я собственгными глазами видел эти рекламные рольки. И как ОН вел себя в то время на телеэкране. Я ничего не придумываю, я рассуждаю и высказываю своё мнение, на основе имеющихся фатов. Возможно их можно найти в интернете. А лучше пусть сами телевизионщики выложат. Может тогда поверишь. > Как и все здесь, я хочу только правды.
Молодой нашист-путинист, молодым легче голову запудрить.
12:40 15.04.2009
prorok писал(а):
> Ты наверно молодой Креф. Поэтому так и рассуждаешь. Я собственгными глазами видел эти рекламные рольки.
И я видел. в рекламе многих. И что это доказывает?
> И как ОН вел себя в то время на телеэкране.
Почти никак. Во времена Ельцина на экране ошивалсь в основном граждане Израиля.
Я ничего не придумываю, я рассуждаю и высказываю своё мнение, на основе имеющихся фатов. Возможно их можно найти в интернете. А лучше пусть сами телевизионщики выложат. Может тогда поверишь.
> Как и все здесь, я хочу только правды.
А говоришь ложь.
12:45 15.04.2009
Udaaav писал(а):
> Молодой нашист-путинист, молодым легче голову запудрить.
У меня дети- твои ровесники. И не будем наличности переходить. Обсуждайте Михалкова , а не меня. В поединке Михалков - \"минские\" ,я на стороне Михалкова. Он не пошляк и не пособник \"либеральных ценностей\",хотя все эти \"либеральные ценности\" и есть : самая большая пошлость.
20:25 15.04.2009
Kref писал(а): все эти \"либеральные ценности\" и есть : самая большая пошлость.
Протестую! Либеральные ценности (без кавычек) — это единственное, ради чего вообще имеет смысл продолжать жизнь на этой планете. Свобода — это, конечно, далеко не всё, но без свободы всё остальное на хрен не нужно!
17:21 16.04.2009
Уважаемый Брамис.
Протестую! Либеральные ценности (без кавычек) — это единственное, ради чего вообще имеет смысл продолжать жизнь на этой планете. Свобода — это, конечно, далеко не всё, но без свободы всё остальное на хрен не нужно!
Всё верно и правильно, но вы каждый раз забываете, что этой свободой при капитализме пользуются только те кто денег наворовал, всего 10-15%, и ониже превращают её периодически в хаос: то политический, то социальный, то как сейчас экономический. В отличии от сегодняшних либералов и вчерашних коммуноидов, сегодняшние коммунисты стремяться распостранить либерализм, на всех.
23:56 16.04.2009
prorok писал(а):
> Уважаемый Брамис.
сегодняшние коммунисты стремяться распостранить либерализм, на всех.
Вы не путаете? Насколько я знаю, для коммунистов слово \"либерализм\", наряду со словами \"душа\", \"милосердие\", \"гуманизм\", являются словами матерными, недопустимыми в обществе.
01:04 17.04.2009
И опять вы правы и опять ошибаетесь, уважаемый Брамис. Действительно для коммунистов слово \"либерал\" ругательное, но не само понятие. Мы непринимаем свободу для единиц, мы за свободу для большенства. Вот что вызывает у нас неприятие. И об этом вы опять забываете вспомнить или понять.
11:45 17.04.2009
За лояльность платили наполненными коробками из-под ксерокса. А кто продаётся, тот и покупался. Пугачёва, Бабкина, Михалков, пр. талантливая посредственность, воздвигнутая в примадонны, звёзды и гении..... Но продажная душа, продажная духовность ВСЕГДА не истинная..... не настоящая, а подложная, хотя и располагает ВСЕГДА преждевременно затухающим талантом. Не берут за душу, не светят!
> все эти \"либеральные ценности\" и есть : самая большая пошлость. > > Протестую! Либеральные ценности (без кавычек) — это единственное, ради чего вообще имеет смысл продолжать жизнь на этой планете. Свобода — это, конечно, далеко не всё, но без свободы всё остальное на хрен не нужно!
Значит Вы - пошляк. А пошлость не даст Вам быть свободным.
