> По существу согласен, но \"Портрет\" скорее не про него, у Черткова настоящий талант был без пап-толкателей. А \"Свой > среди чужих...\" получается он снимал держа фигу в кармане, фильм так или иначе просоветский, нейтральным его никак > не назовешь. Никита на редкость двуличный человек: в своих фильмах он до безумия сентиментален, а в жизни хамло > хамлом. У Андрона хоть в Голливуде неплохие фильмы получались, у Никитки вряд ли вышло бы. Не понимаю, с чего
> некоторые его в гении возводят... > У породы Михалковых есть одно важное качество - непременно усеться в президиуме, даже если тебя туда не зовут. > Служенье муз не терпит суеты, а все михалковы так вроде бы ненавязчиво суетятся...
Плохой из тебя кинокритик. Ничего ты не смыслишь в искусстве. Лучше поразмышляй о соленых огурцах.
> Как режиссер и актер может еще и покатит, но ничего особенного. Но вот как человек - > мразь. Это точно. Что вы подростка обсуждаете? У него еще в голове ветер. Или у вас
> спрос с подростка и с Михалкова одинаковый? Может это и удел Малаховых обсуждать > вот такие случаи, но для меня и для многих этот поступок Михалкова раз и навсегда > продемонстрировал его мерзкую сущность...
Согласен. Так ведь весь мир кино, попсы это отголосок тех балаганных шутов, которые веселили толпу на площадях. В современном мире все перевернулось с ног на голову, и вчерашние паяцы теперь с умными фэйсами вещают с экранов ТВ о разных вещах, как гуру в последней инстанции. Смешно. Ладно, когда мокрощелки и прыщавые пацаны, которым эту \"культуру\" сознательно прививают, но взрослые люди... Взрослые люди обсуждают их всеръез и дают мандаты депутатов, двигают в палаты представителей общества и прочее...
02:31 07.04.2009
Kref писал(а):
> > Валежник? Когда? Видел? > ничего не понял.
Слышь, , ты мне луче пра кредиты МВФ расскажи, типо справку подгатовь, когда взяли, скока, кто, ну и т.д. Что там реструктуируем? Харэ?
02:32 07.04.2009
Kref писал(а):
> Плохой из тебя кинокритик. Ничего ты не смыслишь в искусстве. Лучше поразмышляй о соленых огурцах.
А Михалков свое кино для критиков снимает, или для таких дураков как ты?
02:38 07.04.2009
Господа! При любых раскладах мы обсуждаем ВЕЛИЧИНУ!!! И все что мы говорим хорошее или плохое об этом человеке,являет только один вывод!- ОН ЗНАЕТ СВОЕ ДЕЛО, ЛЮБИТ ЕГО И ОТНОСИТСЯ К НЕМУ ПРОФЕССИОНАЛЬНО!!! А вы, знаете свое дело? вы имеете подобные серьезные свершения в своей жизни? ВАС ОБСУЖДАЮТ???? \"Он знает своё дело\"...
02:46 07.04.2009
А1 писал(а):
>Господа! При любых раскладах мы обсуждаем ВЕЛИЧИНУ!!! И все что мы говорим хорошее или плохое об этом
> человеке,являет только один вывод!- ОН ЗНАЕТ СВОЕ ДЕЛО, ЛЮБИТ ЕГО И ОТНОСИТСЯ К НЕМУ
> ПРОФЕССИОНАЛЬНО!!! > А вы, знаете свое дело? вы имеете подобные серьезные свершения в своей жизни? ВАС ОБСУЖДАЮТ???? > \"Он знает своё дело\"...
Кто спорит-то? Просто кино всегда делилось на массовое (для таких как Креф) и элитарное (для меньшинства настоящих ценителей). Массовое кино делает кассу, элитарное дает место в истории. Михалков всегда претендовал на звание элитарного режиссера, но таковым по сути не является, балансируя между одним и другим как эквилибрист. Признаю, получается у него неплохо, но в конечном счете решают плоды творчества. Фильм \"12\" показал его полную несостоятельность в плане поиска идеи, что говорит о кризисе в его творчестве. Либо снимай кино, если у тебя это хорошо получается, либо занимайся политикой как профессионал. А то, понимаешь, пригласил Путина на съемочную площадку и сразу двух зайцев убил - он те и режиссер, он те и политик. Тьфу на него...
03:14 07.04.2009
ну правильно, элитарное кино не для кассы потом долго и упорно пылится на полках, и посмотрев такое кино однажды - хочется чтоб оно однажды потерялось! и интересно было бы знать, кто сейчас представляет так называемую элиту?! Да и ещё господа ценители, если вы можете обойтись без сбора кассы, то пожалуйста снимите своё кино!!! Или слабо?
06:51 07.04.2009
Fil писал(а):
> Кто спорит-то? Просто кино всегда делилось на массовое (для таких как Креф) и элитарное (для меньшинства настоящих > ценителей).
Боюсь современное российское кино относится к третей категории. Т.к. кассовые сборы очень редко превышают бюджет фильма, поэтому массовым его не назовешь. Ну а элитарным она в принципе быть не может, ввиду того, что большинство фильмов не только снято хреново и без смысла, но так же является оскорбительным для образованной аудитории, как например фильмы \"Сволочи\" \"Груз200\" \"Адмирал\".
07:10 07.04.2009
Fil писал(а):
> Фильм \"12\" показал его полную > несостоятельность в плане поиска идеи, что говорит о кризисе в его творчестве.
Не согласен! Идею он, возможно, и спер, но фильм сделал хорошо. Я смотрел с удовольствинем.
08:17 07.04.2009
У каждого есть свое мнение о Михалкове. Михалков - неплохой актер, средненький -режисер, слабенький -политик. Его фильмы - привлечение классных актеров, с целью завоевоевть американского зрителя, с очень плохим переводом, и с очень большим бюджетом. Инозрителями , также как и отечественным , пришелся не по нраву.. Не стоит уделять много времени Михалкову на этом блоге..
10:02 07.04.2009
Bramis писал(а):
> Fil писал(а):
>> Фильм \"12\" показал его полную >> несостоятельность в плане поиска идеи, что говорит о кризисе в его творчестве.
> > Не согласен! Идею он, возможно, и спер, но фильм сделал хорошо. Я смотрел с
удовольствинем.
Дело не в идее. Классные актеры, классно играют. И все) Ничего там от режиссера, кроме приторно-пафосной речи в конце фильма нету. Менеджер он может и хороший, актеров собрал, деньги нашел (правда при его жополизском поведении думаю тоже не проблема), а режиссура-то где?)))
10:04 07.04.2009
ЛордВладыка, чего вы заладили, а вы, а вы? Здесь кто-то себя великим режиссером назвал? А Михалков себя таковым считает, хотя и не является. Вы просто не смотрели действительно достойные фильмы...
10:36 07.04.2009
Да! На вкус и цвет – друзей нет, но здесь каждый хочет доказать, что его… , ну наверное – хвост – самый экзотический! Господа, а вам не кажется, что ваш курятник, то бишь данная тема, очень экзотически выглядит на форуме?! )))
10:55 07.04.2009
ЛордВладыка писал(а):
> ну правильно, элитарное кино не для кассы потом долго и упорно пылится на полках, и посмотрев такое кино однажды - > хочется чтоб оно однажды потерялось! и интересно было бы знать, кто сейчас представляет так называемую элиту?! Да > и ещё господа ценители, если вы можете обойтись без сбора кассы, то пожалуйста снимите своё кино!!! Или слабо?
Элитарное может долго пылиться на полке, но ему не страшно время, а массовое посмотрели, бабло получили и забыли, потому как поделка. Тебе, дилетант, мало известно, что в Голливуде 97% фильмов снимают для бабала, вышибаемого из тупого обывателя, а 3% элитарных фильмов снимают с доходов от \"тупого\" кино. Мудро и рационально. У нас сегодня элита те, у кого пальцы веером. Культурки не хватает, в том числе и у Михалкова.
, ты мне луче пра кредиты МВФ расскажи, типо справку подгатовь, когда взяли, скока, кто, ну и т.д. Что там реструктуируем? Харэ? 
