Михалков гениальный? Великий мыслитель? Гигант мысли? И все хором кричат, ДА!!! И сразу, в голове всплывает картина: холопы с шапками в руках величают барина. А за что? Для меня он не хороший ре-жиссёр или хороший артист. Ничего гениального или хотя бы выдающегося, сравнимого с классиками кино, такими как Герасимов, Козинцев, Бондарчук, Тарковский, я у него не наблюдаю. Единственный фильм Михалкова, который вспоминается «Свой среди чужих, и чужой среди своих», вот и всё. Ему до великих, как до Марса. Вообще, Михалкову, не повезло, чиновничьи препятствия, которые преодолевали «Великие», в авторитарном государстве, почему и становились великими, были устранены. Михалкову не надо было совершенствовать неплохую или даже хорошую идею до совершенства, и гениальности, он может себе позволить без «шлифовки» выпустить в прокат фильм. Почему же ему поют дифирамбы? А потому что он сын действительно выдающегося человека Сергея Михалкова. Это он, Никите, дорожку протоптал к славе. И жалко, что Никита Сергеевич этого не понимает. Когда Михалков – младший выступил за демократов, он выступил не только против коммунистов, но и против своей страны. В то время так поступили многие, но уже в октябре 93го против дем.реформы проявили свою сущность и люди выступили против таких реформ. Что же Михалков? Он остался с «демократической» властью и оказал молчаливо-пассивную поддержку Ельцину и его компании. Из-за чего же сыр бор в союзе? Ведь именно он сохранил «Союз» и он возвысил тех людей, которые сегодня пытаются его скинуть. Может его хотят скинуть, потому что он понял свои ошибки, которые сделал? Нет. Он опять, как и 93м нашёл крайнего и виноватого: либералов, и опять он не причём. Хорошо устроился, вчера ругал коммунистов, сегодня либералов и опять при власти и в чести, а то, что он вместе с этими либералами с 91го начал разрушать страну, помогал им разрушать культуру, этого он не помнит. А зачем, под ним удобное кресло, захотел одних дураков поддержал, захотел других приголубил, а результат, вырастил поколение попугаев, которые своих гениев забыли, а чужим даже подражать не научились, уроды. Почему же такая глухая ненависть народа к Михалкову – младшему? Да всё потому, что на двух стульях сидит, демократический подломился, пересел на «чинушный». И опять «белый», и опять «пушистый», и опять «справедливый». А то, что в развитии страны и людей, ничего не изменилось, всё осталось по старому, всё рушится, опять не видит, опять не понимает и за всё Владимира Владимировича благодарит. Конечно, хорошо выступать против мифических либералов, которые довели национальный интеллект до деградации, когда воспитывают у людей низменные чувства, развращают малолетних. Но, почему обвинить себя в этом, забывает. У мня, вызывает удивление, когда появляются такие защитники Михалкова, как Николай Бурляев, потому что, когда Михалков стоял на стороне разрушителей страны и культуры, Бурляев защищал интеллектуальное достояние народа. Михалкову, ставят в заслугу то, что он защитил в своё время великого Сергея Бондарчука, когда его ос-корбляли и чернили. А кто чернил Бондарчука, разве не те, кого в своё время поддерживал Михалков? Пусть вспомнит то время. Человек, «прослойка», класс или нация получают то, что заслужили. И никто не искупит того позора сотрудничества Михалкова с теми, кто развалил культуру, страну, экономику. Может Михалков забыл, как рекламировал чиновничью партию «Даш дом Россия», мы этого не забыли. Мы помним, что свою правоту этот барин доказывает ногами. За добро сделанное людям, ему бог воздаст, а за всё остальное люди.
13:27 06.04.2009
Звание политической проститутки он заслуживает справедливо. Насчет культуры... Какая там культура в российском кино под началом Михалкова!? Типичный коммерсант и кино для него ремесло. Причем, попытки сделать из нашего кино (небезуспешные) голливудские коммерческие проекты, плодит бескультурье и разруху в умах людей, особенно молодежи. Наряду с ним такие же коммерсанты Ф. Бондарчук и прочие из кодлы Михалкова. Не надо смотреть на них как на интеллигенцию. Их место в ряду с проектами Дом-2, эстрадной попсы и т.д. Н. Бурляев на 23-м канале во время спора Михалкова и режиссера-документалиста (не помню фамилию) не очень лестно отозвался о Михалкове, поэтому этот посыл спорный.
13:52 06.04.2009
prorok писал(а):
> Для меня он не хороший ре-жиссёр или хороший артист. Ничего гениального или хотя бы выдающегося, сравнимого с классиками кино, такими как Герасимов, Козинцев, Бондарчук, Тарковский, я у него не наблюдаю. Единственный фильм Михалкова, который вспоминается «Свой среди чужих, и чужой среди своих», вот и всё. Ему до великих, как до Марса.
А \"цирюльник\"? и \"утомленные солнцем\"? А \"12!\" Напрасно ты не дооцениваешь Михалкова. Тарковский бред снимал,пытался бездарно подражать Феллини.
.
> Почему же ему поют дифирамбы? А потому что он сын действительно выдающегося человека >Сергея Михалкова.
Да у них вся семья выдающаяся. Им видишь как завидуют.
> Это он, Никите, дорожку протоптал к славе.
Повезло мужику. Папашка у него был не алкашем, и позаботился о будущем своих детей.
> И жалко, что Никита Сергеевич этого не понимает.
Почему? Он всегда хорошо говорит о папашке.
> Когда Михалков – младший выступил за демократов, он выступил не только против коммунистов, но и против своей страны.
Это когда было и как он выступил?
> В то время так поступили многие, но уже в октябре 93го против дем.реформы проявили свою сущность и люди выступили против таких реформ. Что же Михалков? Он остался с «демократической» властью и оказал молчаливо-пассивную поддержку Ельцину и его компании.
Что значит \"молчаливо-пассивную\"? Вы выступал против? Так семья Михалковых вообще никогда не выступает против. Они выше власти. Это уже власть заигрывает с ними, а не наоборот. Во уровень!
> Может его хотят скинуть, потому что он понял свои ошибки, которые сделал? Нет.
Да завидуют,явно.
> Он опять, как и 93м нашёл крайнего и виноватого: либералов, и опять он не причём.
Кого он в 93 нашел? О чем ты говоришь? Он не жег свой партбилет по телевизору,как Марк Захаров.
> Хорошо устроился, вчера ругал коммунистов, сегодня либералов и опять при власти и в чести, а то, что он вместе с этими либералами с 91го начал разрушать страну, помогал им разрушать культуру, этого он не помнит.
Когда он кого ругал? Не было такого. Михалков ни в партию не вступал ни во власть не лез никогда.
> А зачем, под ним удобное кресло, захотел одних дураков поддержал, захотел других приголубил, а результат, вырастил поколение попугаев, которые своих гениев забыли, а чужим даже подражать не научились, уроды.
Кого? когда?
> Почему же такая глухая ненависть народа к Михалкову – младшему?
Народу пофиг. Народ к нему относится нейтрально. У народа свои проблемы.
> Да всё потому, что на двух стульях сидит, демократический подломился, пересел на «чинушный». И опять «белый», и опять «пушистый», и опять «справедливый».
На каких двух стульях? ??????
> А то, что в развитии страны и людей, ничего не изменилось, всё осталось по старому, всё рушится, опять не видит, опять не понимает и за всё Владимира Владимировича благодарит. Конечно, хорошо выступать против мифических либералов, которые довели национальный интеллект до деградации, когда воспитывают у людей низменные чувства, развращают малолетних. Но, почему обвинить себя в этом, забывает.
Кого благодарит?Кого винит? Это бред какой-то...
> У мня, вызывает удивление, когда появляются такие защитники Михалкова, как Николай Бурляев, потому что, когда Михалков стоял на стороне разрушителей страны и культуры, Бурляев защищал интеллектуальное достояние народа.
Чего Михалков разрушил? Как? Получив премию в Каннах, разрушил культуру? Ну и бред!
> Михалкову, ставят в заслугу то, что он защитил в своё время великого Сергея Бондарчука, когда его ос-корбляли и чернили.
Да. Только он и защищал.
> А кто чернил Бондарчука, разве не те, кого в своё время поддерживал Михалков?
Кто только не чернил! накинулись на Бондарчука как саранча! И только Никита заступился.
> Пусть вспомнит то время. Человек, «прослойка», класс или нация получают то, что заслужили. И никто не искупит того позора сотрудничества Михалкова с теми, кто развалил культуру, страну, экономику.
C кем? Кто развалил? Разве Михалков дружит со Швыдким?
> Может Михалков забыл, как рекламировал чиновничью партию «Даш дом Россия», мы этого не забыли. Мы помним, что свою правоту этот барин доказывает ногами.
Ногами? Бред какой-то... А как он рекламировал Наш дом Россия и почему этого нельзя делать?
> За добро сделанное людям, ему бог воздаст, а за всё остальное люди.
И вам того же.
14:09 06.04.2009
prorok, если Вы не заметили, Михалков снимает нормальное кино, понятное большинству публики, и на его кино ходят, и не потому что он там такой и растакой, и папа у него был великим, на его фильмы ходят, потому что они хорошие фильмы, если не сказать большего! Он халтурку пятиминутку не снимает, не ляпает не пойми о чём фильмы! Он один из немногих, кто снимает качественное Российское кино, которое хочется смотреть вновь и вновь! Что же касается политики, то я не вижу его на трибунках, среди многочисленных проституток власти и западных пропагандистов, среди спортсменов и прочей шушеры, которые вместо дела, вдруг решили что они *асы* политики и полезли разномастийные морды! А касаемо кинематографического союза и раздрая внутри, дак это борьба за власть, она будет всегда, кто бы там ни был главой - Михалков или сам чёрт! Вы бы лучше критиковали с таким вот успехом - рожи с телеэкранов, с их бесконечными ток шоу или непонятным юмором, изгаженным похабщиной! Но нет, почему то таких как Вы, это не волнует, что нам показывают дер*ьмо на каждом канале!
14:14 06.04.2009
ЛордВладыка писал(а):
> prorok, если Вы не заметили, Михалков снимает нормальное кино, понятное большинству публики, и на его кино ходят, и не потому что он там такой и растакой, и папа у него был великим, на его фильмы ходят, потому что они хорошие фильмы, если не сказать большего! Он халтурку пятиминутку не снимает, не ляпает не пойми о чём фильмы! Он один из немногих, кто снимает
А его оппонент Минский снимает халтурку. Он снял кино о трех дурочках,которые решили продать свою девственность за три тысячи $. Где-то разыскали трёх дурочек-малолеток,дали им денег и начали готовить этих дурех к продажи девственности. На большее Минский не способен. И от зависти решил наехать на Михалкова.Как этого Минского в тюрьму не посадили за растление малолеток? Михалков его спас.
> Вы бы лучше критиковали с таким вот успехом - рожи с телеэкранов, с их бесконечными ток шоу или непонятным юмором, изгаженным похабщиной! Но нет, почему то таких как Вы, это не волнует, что нам показывают дер*ьмо на каждом канале!
А ему не заплатили за это. prorokу за критику Михалкова заплатили. Завистники. Что с них взять?
14:19 06.04.2009
Kref писал(а):
> А ему не заплатили за это. > prorokу за критику Михалкова заплатили. > Завистники. Что с них взять?
Просто не понимают глупые, что такие люди как Михалков, снимают кино, где снимают про нормальные отношения людей, где не гадят на Русских на каждом углу, как во многих голливудских фильмах, где постоянно стреляют и убивают! Для таких вот *ценителей* стрелялки - высшее художество, а где снимают духовное кино....нууу что об этом, такое кино не для таких как пророк)) Для них лучше про девочек проституток смотреть)))
14:22 06.04.2009
Зависть - очень плохое чувство . Надо с ним бороться, а не с Михалковым.
14:36 06.04.2009
prorok писал(а):
> Михалков гениальный? > Великий мыслитель? > Гигант мысли? И все хором кричат, ДА!!!
И не спрашивайте даже, время, время судья – всем! Вот когда помрёт, тогда и посмотрим кто он!
PS А что, его яйцами перестали забрасывать? Да, кризис мировой, на всё, но шушара она и есть шушара, а время…!
15:37 06.04.2009
Ребята,ну не позорьтесь. Смешно читать,как вас раздирает зависть к успеху Михалкова.
15:48 06.04.2009
Владимир писал(а): А что, его яйцами перестали забрасывать? Да, кризис мировой, на всё, но шушара она и есть шушара, а время…!
Те кто в него яца бросал получили от него ботинком по лицу. (Парня держали заломив ему руки и наклонив его к полу) Что тут говорить, мразь этот Михалков, однозначно. Но вот насмотрелся по ТВ на всех этих \"именитых\" кинематографистов - трусов и лизоблюдов. А они лучше? Ну и публика...
15:56 06.04.2009
EREMA писал(а):
> Те кто в него яца бросал получили от него ботинком по лицу. (Парня держали заломив ему руки и наклонив его к полу)
Ну и правильно. По-мужски поступил. Не стал визжать и бежать ментам жаловаться.Сам разобрался. С хулиганами так и надо. Михалков - мужик!
15:59 06.04.2009
EREMA писал(а):
> Те кто в него яца бросал получили от него ботинком по лицу. (Парня держали заломив ему руки и наклонив его к полу) Что тут говорить, мразь этот Михалков, однозначно. Но вот насмотрелся по ТВ на всех этих \"именитых\" кинематографистов - трусов и лизоблюдов. А они лучше? Ну и публика...
Значить к нему, верней у его... , можно будет написать –
И могилки зарастают травой А иные оплёваны все Те кто в жизни не дружил с головой Возлежит тленным прахом в земле
16:08 06.04.2009
Михалков - неплохой артист. Во всяком случае роль оскорбленной невинности на съезде кинематографистов ему удалась на \"отлично\".
16:09 06.04.2009
ibragim писал(а):
> Михалков - неплохой артист. Во всяком случае роль оскорбленной невинности на съезде кинематографистов ему удалась на \"отлично\".
Отлично играет.
16:12 06.04.2009
У Михалкова всё получается на отлично,поэтому ему завидуют разные бездари.
