> Я не говорил \"Гиллан\", Я говорил \"Англия\". А это не только Гиллан, но и Плант с Пейджем, и Уотерс с Гилмором, и
> Леннон, и Меркьри, и Джаггер, и Коллинз, и Диккинсон — всех перечислить невозможно! Британский рок — это супер > явление всемирного масштаба. И два малоивестных \"классика\" на другой чаше весов не способны даже поколе.бать > стрелку...
Любая музыка хороша, если она не является для слушателя однообразной примитивной жвачкой. Перечисленные вами музыканты в большинстве своем являются классиками последнего времени, и никакой стрелки относительно музыки прошлого, включая \"малоизвестных\" классиков, поколебать они не смогут. Сходства между ними и разницы вам не понять в силу однобоких пристрастий. Каждому своё.
> Для меня существует только один критерий — нравится мне, или нет. И я, действительно, смело признаюсь в этом.
То же самое может сказать полинезиец или африканец племени тумбу-юмбу, и я с ними соглашусь.
> Что такое \"узконациональная структура\", применительно к моей стране? Украина — государство полиэтническое. > Украинцы любой национальности у нас равны.
Советский человек любой национальности я понимаю, а что такое украинцы любой национальности не совсем.
23:06 12.04.2009
Fil писал(а):
> Советский человек любой национальности я понимаю, а что такое украинцы любой национальности не совсем.
Ваше пренебрежительное отношение к полинезийцам оставлю, пожалуй, без комментариев, а вот насчет украинцев (это мне ближе) поясню: Политическая нация украинцев состоит из граждан государства Украина. Все граждане имеют паспорта одинакового образца, на всех распространяется действие конституции и законов Украины. Все имеют равные права и обязанности, определяемые их гражданством. При этом национальная и этническая принадлежность граждан Украины является их частным делом, не фиксируется ни в каких официальных документах и ни в коей мере не увеличивает и не уменьшает их прав и обязанностей. В Украине проживают украинцы, относящие себя к русскому, украинскому, крымскотатарскому, венгерскому, польскому, еврейскому и многим другим этносам и национальностям. Но все вместе они образуют единую украинскую нацию. (Надеюсь, вы понимаете разницу между понятиями \"этнос\", \"национальность\" и \"нация\"?) Именно это обстоятельство позволяет мне утверждать, что украинцы всех национальностей у нас равны перед законами и Конституцией страны.
23:39 12.04.2009
А собссно, о каком Михалкове мы горим? Их три: актер, режиссер и человек. Как актер он даже ничего. Как режиссер весьма посредственный. А как человек, просто хам. Он гордится своим дворянским происхождением. И в то же время бьет ногой в лицо человека, которого держат за руки, и который не может ответить. Вот тут и проявилась вся его гнилая натура.
23:52 12.04.2009
Bramis писал(а):
> Fil писал(а):
>> Советский человек любой национальности я понимаю, а что такое украинцы любой национальности не совсем.
> > Ваше пренебрежительное отношение к полинезийцам оставлю, пожалуй, без комментариев,
К полинезийцам и африканцам (во многом, благодаря которым появился джаз и рок) я отношусь нормально, без верхоглядства. Я сказал только одно, что соглашусь с ними - и всё.
> а вот насчет украинцев (это мне ближе) поясню: > Политическая нация украинцев состоит из граждан государства Украина. Все граждане имеют паспорта одинакового > образца, на всех распространяется действие конституции и законов Украины. Все имеют равные права и > обязанности, определяемые их гражданством. При этом национальная и этническая принадлежность граждан > Украины является их частным делом, не фиксируется ни в каких официальных документах и ни в коей мере не ? > увеличивает и не уменьшает их прав и обязанностей. В Украине проживают украинцы, относящие себя к русскому, > украинскому, крымскотатарскому, венгерскому, польскому, еврейскому и многим другим этносам и национальностям.
> Но все вместе они образуют единую украинскую нацию. (Надеюсь, вы понимаете разницу между понятиями \"этнос\", ? > \"национальность\" и \"нация\"?) Именно это обстоятельство позволяет мне утверждать, что украинцы всех > национальностей у нас равны перед законами и Конституцией страны.
Значит украинец - это примерно то же, что и американец определенной национальности? Для государства, основанного 200 лет назад людьми различных национальностей, такой подход вполне закономерен, а для государства, основанного 17 лет назад - тем более. У меня такой вопрос: какой реально у вас в стране язык межнационального общения для этноса, национальностей, наций и народностей? И как понимать фразу \"политическая нация украинцев\" и чем она отличается от не политической?
00:07 13.04.2009
гриша писал(а):
> А собссно, о каком Михалкове мы горим? Их три: актер, режиссер и человек.
Михалков один,но разносторонне талантлив.
> Как актер > он даже ничего. Как режиссер весьма посредственный.
Ой,чтоб ты понимал!
> А как человек, просто хам.
Не хамее Минского,который снял кино про торговлю действенностью. Вот уж где хамство публичное.
> Он > гордится своим дворянским происхождением.
А почему нет? Ну повезло человеку.
> И в то же время бьет ногой в лицо человека,
Правильно бьёт. По-мужски разбирается,не как трус.
> которого держат за руки, и который не может ответить. Вот тут и проявилась вся его > гнилая натура.
А не может ответить,так и нефиг было кидаться в Михалкова. Если ты не мужик, а тряпка,то не суйся в мужские дела. А если сунулся и получил по заслугам, будь мужиком ,признай свою слабость, а не жалуйся,что противник был сильнее тебя. Да,сильнее. Михалков - мужик. Не пидор.
02:02 13.04.2009
Kref писал(а):
> Михалков - мужик. Не пидор.
Я бы согласился с вами. Если бы Михалков сошелся честно один на один. А вы судя по всему тоже предпочитаете бить своих противников, когда ваша охрана заломила им руки. Только пидоры так и поступают. Сами то боятся получить в пятак.
03:55 13.04.2009
А к чему вся эта суета?
кстати фильм Жестокий Романс с Михалковам один из лучших
11:01 13.04.2009
гриша писал(а):
>которого держат за руки, и который не может ответить. Вот тут и проявилась вся его
гнилая натура.
Но ведь не мог же он на дуэль его вызвать? Как бы не по рангу оппонент,а вот собственноручно высечь,вполне в традициях русского дворянства.
14:36 13.04.2009
Михалкова надо рассматривать не как конкретного, \"особого\" человека, с именем и фамилией, но, как представителя \"бывших\": князьёв и графёв. Нельзя забывать, что дворяне поступали, ещё хуже когда у них была действительно реальная власть. Дворяне убивали своих рабов, а в дальнейшем крепостных, только за косой взгляд на барина. Что толку в таланте, когда поступки Михалкова показывают суть любой элиты и самодержавной подавно. Такая элита, не может сеять вечное, светлое и разумное. Вот пугать такой элитой можно. Потому и забросали Михалкова яйцами, что он уже давно не подходит на роль интеллектуального лидера.
15:35 13.04.2009
гриша писал(а):
> Kref писал(а):
>> Михалков - мужик. Не пидор.
> > Я бы согласился с вами. Если бы Михалков сошелся честно один на один.
Может и сошелся бы.Но его оппонент предпочел не честный поединок, а хамсткую выходку из-подтишка. Повел себя по пидорски ,за что и получил .
> А вы судя > по всему тоже предпочитаете бить своих противников, когда ваша охрана заломила > им руки. Только пидоры так и поступают. Сами то боятся получить в пятак.
Я предпочитаю честный поединок, как и Михалков , а не пидорские выходки кидания яйцами или лай из подворотни. А пидоров надо бить. Заламывать им руки и лупить .
18:51 13.04.2009
К Михалкову отношусь как к Киркорову, один себя возомнил супергением- другой суперзвездой. Оба при появлении на экране вызывают у меня рвотный рефлекс. Про фильмы Михалкова не все так однозначно, из прочего шлака выделяются в лучшую сторону, за цирюльник отдельный респект.
23:25 13.04.2009
Ну незнаю. Дворянину, вы говорите, с плебеем, дуэль не назначают, а плебей заколебался гонять своего \"плейбейчёнка\" от телевизора, по которому показывают всякую похабщину. И до недавнего времени Михалков об этом молчал. Что же делать плебею, пусть Михалков благодарит, за то что не лимонки в него летели.
11:44 14.04.2009
Udaaav писал(а):
> К Михалкову отношусь как к Киркорову, один себя возомнил супергением- другой суперзвездой. Оба при появлении на экране вызывают у меня рвотный рефлекс. Про фильмы Михалкова не все так однозначно, из прочего шлака выделяются в лучшую сторону, за цирюльник отдельный респект.
Кому интересно твое мнение?
11:45 14.04.2009
prorok писал(а):
> Ну незнаю. > Дворянину, вы говорите, с плебеем, дуэль не назначают, а плебей заколебался гонять своего \"плейбейчёнка\" от телевизора, по которому показывают всякую похабщину. И до недавнего времени Михалков об этом молчал.
Не молчал,просто его никто слушать не хотел. На ТВ засилье \"минских\" с их фильмами про проституток.
> Что же делать плебею, пусть Михалков благодарит, за то что не лимонки в него летели.
А плебей пусть будет доволен,что получил по башке от дворянина.
15:37 14.04.2009
Да Михалков только за бабки рубиться, больше ничего ему не нужно.
