> Оценка Михалкова как теcт IQ. > > Легко выделить две группы.
Да групп можно выделить и больше, а что их выделять и так знаем – они существуют, фамилии-то (то есть ники) зачем указывать! Опять списки составляем, но в них каждый сам норовит вписаться! )))
11:18 07.04.2009
Владимир писал(а):
>Да групп можно выделить и больше, а что их выделять и так знаем – они существуют, фамилии-то (то есть ники) зачем
> указывать! Опять списки составляем, но в них каждый сам норовит вписаться! )))
Вот этого к какой группе отнести? Я лично затрудняюсь.
>monro1 писал(а):
> Да, какой ми###ков гений, смешно право Пушкин тоже кстати, был царским холуем и бездарным виршеплетом во > многом на михалкова похожим.
>> Да групп можно выделить и больше, а что их выделять и так знаем – они существуют, фамилии-то (то есть ники) зачем
>
>> указывать! Опять списки составляем, но в них каждый сам норовит вписаться! )))
> > > Вот этого к какой группе отнести? Я лично затрудняюсь.
> >
>> monro1 писал(а):
>
>> Да, какой ми###ков гений, смешно право Пушкин тоже кстати, был царским холуем и бездарным виршеплетом во >> многом на михалкова похожим.
На это скажу так – стоит ли обижаться на птичек, которые обделали памятник, да нет наверное, они существуют тоже для гармонии – свиньи для сала, курятина для лапши, бараны для жертвоприношения (своеобразного)! А посему – пусть существуют! )))
11:37 07.04.2009
Блеск!
11:46 07.04.2009
Тут инфу дали о том, что Хуциева ограбили в собственном подъезде. Михалков скорее всего ни при чем, но что-то в этом есть...
11:58 07.04.2009
Fil писал(а):
> Тут инфу дали о том, что Хуциева ограбили в собственном подъезде. Михалков скорее всего ни при чем, но что-то в этом > есть...
Спектакль.
12:03 07.04.2009
Fil писал(а):
>Тут инфу дали о том, что Хуциева ограбили в собственном подъезде. Михалков скорее всего ни при чем, но что-то в этом
> есть...
Может Михалков и не просил, но бумажник Хуциева ему подарят. А \"мэтр\" сладко улыбнется.
12:07 07.04.2009
Подошли в подъезде и попросили бумажник. ... Бред полный. Старикашка поздно один по подъездам не ходит. Спектакль разыграли.
12:11 07.04.2009
Kref писал(а):
> Подошли в подъезде и попросили бумажник. ... > Бред полный. Старикашка поздно один по подъездам не ходит. > Спектакль разыграли.
Вот если бы молотком по голове - тогда да-а-а... точно был бы не спектакль.
14:29 07.04.2009
\"Вставная челюсть Омерзения впилась в особняк Третьякова...\" - как-нибудь так зарисуют время
>> Бред полный. Старикашка поздно один по подъездам не ходит. >> Спектакль разыграли.
> > Вот если бы молотком по голове - тогда да-а-а... точно был бы не спектакль.
Конечно. Старый дед за 80 лет вечером ходят один по подъездам? Не ходит он . У него и родственников толпа и секретарь личный есть. Его провожают. Хуциев - заслуженный деятель культуры. А не какой-то никому не нужный бомж.
15:06 07.04.2009
Фильмы, смотрю редко, по этому судить о творчестве героя не могу, т.к его шедевры в списке редких кинолент удостоившихся моего внимания, что называется не значатся. Однако как человек, Михалков мне лично не приятен, этакая барская державность в его поведении откровенно раздражает.
15:53 07.04.2009
Экипаж Затонувшего Судна писал(а):
> Однако как человек, Михалков мне лично не приятен, этакая барская державность в его поведении откровенно раздражает.
А многим нравится именно его природная интеллигентность . Вы называете это -барская державность,хотя на самом деле это принадлежность к русской интеллигенции. Просто у вас, у простолюдинов всегда вызывает раздражение хорошее воспитание и хорошее образование. Это как Шарикова раздражало\"барство\" профессора Преображенского. Так и Вас раздражает Михалков,потому что Вы генетически чувствуете,что рядом с ним вы - шариковы.
16:04 07.04.2009
Kref писал(а):
> Экипаж Затонувшего Судна писал(а):
>> Однако как человек, Михалков мне лично не приятен, этакая барская державность в его поведении откровенно раздражает.
>А многим нравится именно его природная интеллигентность . Вы называете это -барская державность,хотя на самом деле это принадлежность к русской интеллигенции. Просто у вас, у простолюдинов всегда вызывает раздражение хорошее воспитание и хорошее образование. Это как Шарикова раздражало\"барство\" профессора Преображенского. Так и Вас раздражает Михалков,потому что Вы генетически чувствуете,что рядом с ним вы - шариковы.
Кто? Михалков Дворянин? Насмешил Причислить дешевого выпендрежника к достойным родам России, может только поистине человек холопского происхождения, раболепствующий перед барином
