> ((?)) писал(а): > > У алжирского дея под носом шишка.
13:54 09.04.2009
monro1 писал(а): пушкин стал актуален во времена Сталина.
>
Да, дети смогли прикоснуться к творчеству Александра Сергеевича, но это случилось только по генетическому недомыслию новоявленного вождя, который по очень известной причине решил написать имя АСа Пушкина на своих \"знаменах\". Как мне представляется, АСу Пушкину сталось б ну очень брезгливо от такого конфуза. Два рода: Романовы и Пушкины- решили свои разногласия сами.
16:28 12.04.2009
Полностью согласен с Kref. Только дворянские недоросли поступают так, как Михалков. Что им бояться Домклов мечь большевизма над такими как он, не висит.
16:37 12.04.2009
((?)) писал(а):
> Да, дети смогли прикоснуться к творчеству Александра Сергеевича, но это случилось только по генетическому недомыслию новоявленного вождя, который по очень известной причине решил написать имя АСа Пушкина на своих \"знаменах\". Как мне представляется, АСу Пушкину сталось б ну очень брезгливо от такого конфуза. Два рода: Романовы и Пушкины- решили свои разногласия сами.
Быть камер-юнкером при царе и прославлять кровавые подавления польских востаний пушкин почему-то не брезговал. Поэтому, думаю, с товарим сталиным у него тоже было бы все тип-топ.
16:46 12.04.2009
monro1 писал(а):
> Быть камер-юнкером при царе и прославлять кровавые подавления польских востаний пушкин почему-то не брезговал. Поэтому, думаю, с товарим сталиным у него тоже было бы все тип-топ.
Простите, но вы вообще не в теме. Ищите материальную часть, хотя, признаю, что это еще нелегко.
18:57 12.04.2009
Fil писал(а):
> ...без Пушкина не было бы остальных, какими мы их знаем...
Так Пушкин, всё-таки \"ваше всё\"? Или есть еще что-то?
19:26 12.04.2009
Bramis писал(а):
> Fil писал(а):
>> ...без Пушкина не было бы остальных, какими мы их знаем...
> > Так Пушкин, всё-таки \"ваше всё\"? Или есть еще что-то?
Не знаю как для вас Шевченко, но Пушкин для нас в культурно-историческом значении именно таковым остается. Если в вашем вопросе подразумевалось разбирался ли Пушкин в биологии, думаю, он не ставил перед собой такой задачи. Когда есть культура - соответственно есть всё остальное. \"С чего начинается родина?...\" Вот и я о том же.
19:59 12.04.2009
Fil писал(а):
> Не знаю как для вас Шевченко, но Пушкин для нас в культурно-историческом значении именно таковым остается.
Шевченко, безусловно, выдающийся поэт, но я-то — человек русскоязычный. Читаю и читал, преимущественно, по-русски. Может быть я чего-то не понимаю, но мне встречались авторы, гораздо более созвучные мне и интересные, чем Пушкин. Хотя читал Пушкина много, особенно в детстве (у нас было шикарное старинное издание типографии Вольф, поставщика двора Его Императорского Величества), но всегда он был для меня скорее музейным экспонатом, чем живым собеседником... Впрочем, проза его мне нравится несколько больше.
>> Не знаю как для вас Шевченко, но Пушкин для нас в культурно-историческом значении именно таковым остается.
> > Шевченко, безусловно, выдающийся поэт, но я-то — человек русскоязычный. Читаю и читал, преимущественно, по- > русски. Может быть я чего-то не понимаю, но мне встречались авторы, гораздо более созвучные мне и интересные,
> чем >Пушкин. Хотя читал Пушкина много, особенно в детстве (у нас было шикарное старинное издание типографии > Вольф, поставщика двора Его Императорского Величества), но всегда он был для меня скорее музейным > экспонатом, чем >живым собеседником... Впрочем, проза его мне нравится несколько больше.
На вкус и цвет - товарищей нет. Обратите внимание хотя бы на историю русской оперы в контексте значения для неё наследия Пушкина. А это только одна область русской культуры. Аполлон Григорьев отнюдь не лукавил. Надеюсь в Украине тоже когда-нибудь появится поэт такого уровня и мы узнаем что такое украинская опера мирового уровня. Насколько понимаю, вам нравится русский язык (поскольку вы на нем преимущественно читаете) и украинское сало. Я не нахожу в данном сочетании аномалии, скорее широко распространенный симбиоз, решительно влияющий на круг литературных собеседников.
20:48 12.04.2009
Bramis писал(а):
> Fil писал(а):
>> Не знаю как для вас Шевченко, но Пушкин для нас в культурно-историческом значении именно таковым остается.
> > Шевченко, безусловно, выдающийся поэт, но я-то — человек русскоязычный. Читаю и читал, преимущественно, по-русски. Может быть я чего-то не понимаю, но мне встречались авторы, гораздо более созвучные мне и интересные, чем Пушкин.
Кто,например?
> Хотя читал Пушкина много, особенно в детстве (у нас было шикарное старинное издание типографии Вольф, поставщика двора Его Императорского Величества), но всегда он был для меня скорее музейным экспонатом, чем живым собеседником... Впрочем, проза его мне нравится несколько больше.
Повезло тебе,что имел такие книги. Жаль,что не воспользовался .
20:50 12.04.2009
Fil писал(а):
> На вкус и цвет - товарищей нет.
Безусловно!
> Обратите внимание хотя бы на историю русской оперы в контексте значения для неё > наследия Пушкина. А это только одна область русской культуры. Аполлон Григорьев отнюдь не лукавил.
Боюсь вас разочаровать, но в этом плане я довольно дремуч. Единственная опера, которая не оставила меня равнодушной — это опера Эндрю Ллойда Уэбера и Тима Райса Jesus Christ Superstar, а любимый \"оперный\" исполнитель — Ян Гиллан.
> Надеюсь в Украине тоже когда-нибудь появится поэт такого уровня и мы узнаем что такое украинская опера мирового уровня.
Возможно... Не знаю... Разве это важно? Например я не знаю ни одного британского классического композитора, но зато в области рок-музыки Англия — наше всё!
> Насколько понимаю, вам нравится русский язык (поскольку вы на нем преимущественно читаете) и украинское сало.
Что значит \"нравится\"? Это мой родной язык! Мне мама в детстве пела на нем колыбельные. А вот сало я не ем... Что никак не мешает мне любить Украину, знать и любить украинский язык и считать Украину своей родиной, а себя украинцем (русского происхождения). Это не сложно для понимания?
> Я не нахожу в данном сочетании аномалии
Знаете, я тоже...
20:53 12.04.2009
Kref писал(а):
> Кто,например?
Ну кто-кто? Есенин, например, Вознесенский, Парщиков, да многие...
21:13 12.04.2009
Bramis писал(а):
> Kref писал(а):
>> Кто,например?
> > Ну кто-кто? Есенин, например, Вознесенский, Парщиков, да многие...
Не.. Пушкин круче по сравнению с Есениным и Вознесенким тем более. Они только часть того умели,что умел Пушкин. Круче Пушкина нет. Это правда. Остальные лишь учились у него.Кто лучше,кто хуже .
>> Обратите внимание хотя бы на историю русской оперы в контексте значения для неё >> наследия Пушкина. А это только одна область русской культуры. Аполлон Григорьев отнюдь не лукавил.
>
> Боюсь вас разочаровать, но в этом плане я довольно дремуч. Единственная опера, которая не оставила меня > равнодушной — это опера Эндрю Ллойда Уэбера и Тима Райса Jesus Christ Superstar, а любимый \"оперный\" > исполнитель — Ян Гиллан.
Гиллан, превосходный джаз-рок певец, конечно имеет отношение к классической рок музыке, но не к классической музыке в широком смысле. Однако, понимать и ценить рок оперу ориентируясь на единственный её экземпляр - тоже неплохо.
> Fil писал(а): > Надеюсь в Украине тоже когда-нибудь появится поэт такого уровня и мы узнаем что такое украинская опера
> мирового уровня. > Bramis писал(а): > Возможно... Не знаю... Разве это важно?
Конечно не важно - для вас. Я почему-то всегда считал, что национальная поэзия, национальная опера, национальная культура в целом решительным образом влияют на национальное самосознание народа. Не важно, так не важно. Могу вам только посочувствовать.
> Bramis писал(а): > Например я не знаю ни одного британского классического композитора, но зато в области рок-музыки Англия — > наше всё!
\"Ян Гиллан наше все\" тоже вариант, но не для меня. Гилланом и \"Deep Purple\" я увлекался очень давно, когда был уже не маленьким, но еще не большим. Застыть на определенном уровне мне не довелось и я все таки старался идти дальше. Вы не слишком взыскательны к себе в культурном отношении, мне было бы неловко в этом признаться, а вы смелый человек... Для минимального заполнения пробелов и расширения вашего узкого горизонта взгляните хотя бы на это:
> Fil писал(а): > Насколько понимаю, вам нравится русский язык (поскольку вы на нем преимущественно читаете) и украинское > сало. > Bramis писал(а):
> Что значит \"нравится\"? Это мой родной язык! Мне мама в детстве пела на нем колыбельные. А вот сало я не ем... Что > никак не мешает мне любить Украину, знать и любить украинский язык и считать Украину своей родиной, а себя > украинцем (русского происхождения). Это не сложно для понимания?
Я вас понимаю, миксам сложней вписываться в узконациональную структуру, искать своё настоящее \"я\". Передо мной такой проблемы не возникало, поэтому могу только догадываться насколько это было для вас легко или сложно.
22:20 12.04.2009
Fil писал(а):
> Гиллан, превосходный джаз-рок певец, конечно имеет отношение к классической рок музыке, но не к классической > музыке в широком смысле. Однако, понимать и ценить рок оперу ориентируясь на единственный её экземпляр - тоже > неплохо.
Ну, почему только на единственный? Есть еще Cats...
> Конечно не важно - для вас. Я почему-то всегда считал, что национальная поэзия, национальная опера, национальная > культура в целом решительным образом влияют на национальное самосознание народа. Не важно, так не важно. Могу > вам только посочувствовать.
За сочувствие — спасибо. Наверное, вы правы, национальная опера, поэзия — это, наверное, круто... Я ничего в этом не смыслю.
> \"Ян Гиллан наше все\" тоже вариант, но не для меня.
Я не говорил \"Гиллан\", Я говорил \"Англия\". А это не только Гиллан, но и Плант с Пейджем, и Уотерс с Гилмором, и Леннон, и Меркьри, и Джаггер, и Коллинз, и Диккинсон — всех перечислить невозможно! Британский рок — это супер явление всемирного масштаба. И два малоивестных \"классика\" на другой чаше весов не способны даже поколе.бать стрелку...
> Вы не слишком взыскательны к себе в культурном отношении, мне было бы неловко в этом признаться, а вы смелый человек...
Для меня существует только один критерий — нравится мне, или нет. И я, действительно, смело признаюсь в этом.
> Для минимального заполнения пробелов и расширения вашего узкого горизонта взгляните хотя бы на это:
Весьма благодарен за трогательную заботу о моем культурном уровне. Ценю...
> Я вас понимаю, миксам сложней вписываться в узконациональную структуру, искать своё настоящее \"я\".
Что такое \"узконациональная структура\", применительно к моей стране? Украина — государство полиэтническое. Украинцы любой национальности у нас равны.
