Как я понял, вывешивая эту статью, des имел в виду не то \"какой ценой\", а то, что получилось \"на выходе\"
А на выходе....
В 30-ые годы весь капиталистический мир впадает в депрессию. Выстраиваются огромные очереди безработных, стреляются банкиры, свирепствует туберкулез..
И в это же время в СССР ГОЭРЛО и Магнитка, Донбас и Метрострой.
И наверное не с потолка, Г. Уэллс и Б. Шоу, Р. Ролан и А. Барбюс, Л. Арагон и Т Драйзер, Э Хемингуэй и Л. Фейхтвангер, Р.Тагор и Д Неру - все это самые модные, самые \"продвинутые\" в те года деятели тогдашней элиты побывали в СССР и написали эссе и книги полные непомерного восхищения, иногда открытого, иногда скрываемого. (я не говорю о цене и о том оправдала ли она всё это, так как мы не говорим о цене для США \"великой депрессии унёсшей милионы жижней рядовых американцев, от того же голода и нужды, в то время как собственник, не имея возможности получить прибыль уничтожал продовольствие сотнями тысяч тонн)
Я помню, что, начиная с конца 40-х, в Союзе отменили карточки и ежегодно, вплоть до середины 50-х шло ПОНИЖЕНИЕ цен, на те же продовольственные товары. А, например, та же Англия, отменила карточную систему, если мне не изменяет память лишь в начале 50-х.
50-60-е СССР - первый в мире спутник, а потом и первый человек в космосе... Советский реактивный самолет Ту-104 поверг в шок западный мир, не имевший к тому моменту ничего подобного. Советский легковой автомобиль \"Волга\" ГАЗ-21 получал призы на автосалонах не где-нибудь в братской Болгарии, а во Франции...
Именно вот эту, \"положительную\" сторону СОЦИАЛИЗМА des и пытался здесь проявить,
14:58 07.07.2008
Оптимист писал(а):
>
что в лоб, что полбу.
Я про Фому, Вы про Ерему ... Ненависть к репрессиям застилает глаза, мешает отделять зерна от котлет, приводит человекав штопор ... Типичный славянский менталитет. Эмоции, рассуждения сердцем. Они - либо в одну крайность, либо в другую. Их удел - шарахаться в крайности, мера им неведома.
Канцлер писал
>Вы типичный сталинист, но пытающийся перекраситься под правого демократа. Но мы вас давно раскусили.
1. Я не сталинист. 2. Вы типичный аглосакоснец, махровый антикоммунист, но пытающийся перекраситься под правого демократа. Но мы вас давно раскусили. Вы - свинные Рыла Демократии. Ваши Свинные двойные стандарты раскусили не только мы, но и настоящие либералы и демократы Запада.
Особо Свинные двойные стандарты и фарисейская мораль Канцлера и ему подобных - проявились в 1993г, года Западные Свиньи, называющие себя гумманистами, демократами и правозащитниками - - аплодировали кровавому антиконституционному гос.перевороту в России
15:13 07.07.2008
Проходящий писал(а):
> Как я понял, вывешивая эту статью, des имел в виду не то \"какой ценой\", а то, что получилось \"на выходе\"
Вы правильно поняли. О том же говорил и ученый А.Зиновьев.
Напомню, Зиновьев - это бывший правозащитник, это антисоветчик. Это человек, жестко критиковавший советскую систему и вынужденный уехать на Запад.
Позже, разочаровавшись в двойной морали Запада, Канцлера и прочих либеральных идиотов, А.Зиновьев скажет:
-Середина 20 века - это высшая стадия развития России за всю историю ее развития ...
Более того, Зиновьев примкнет к коммунистам. Не потому, что разделяет их взгляды. А потому, что понял, кто такие приспешники Саксов в России - российские либералы, демократы и прочие гиены и Свинные Рыла.
15:14 07.07.2008
Не опровергаю, всё так. Возможно, и весьма возможно,что было бы достигнуто куда больше без несчитанных жертв, кровопролития, раздрая и всеобщего вранья. Как и в 90-е, вместо умеренных и развёрнутых реформ за спиной алкоголика произвели катастрофу. Всё государство село в лужу, и чтобы снова воскреснуть опять нужны стахановцы? Горе-герои? У меня был сотрудник с туберкулёзом, который несколько лет отдал Баму, наслушалась, спустя пару лет потом похоронили. Молодым на уши лапшу вешать легко, но постыдно. У русского человека часто вредный, но симпатичный минус - он легковерен, и в первом встречном видит только хорошее, так и в идее, начинает в неё верить и отдавать себя ей целиком и полностью, а ведь прежде чем жертвовать, мозгами пораскинуть надобно.
15:36 07.07.2008
Оптимист писал(а):
>Не опровергаю, всё так. Возможно, и весьма возможно,что было бы достигнуто куда больше без несчитанных жертв, кровопролития, раздрая и всеобщего вранья. Как и в 90-е, вместо умеренных и развёрнутых реформ за спиной алкоголика произвели катастрофу. Всё государство село в лужу, и чтобы снова воскреснуть опять нужны стахановцы? Горе-герои? У меня был сотрудник с туберкулёзом, который несколько лет отдал Баму, наслушалась, спустя пару лет потом похоронили. Молодым на уши лапшу вешать легко, но постыдно. У русского человека часто вредный, но симпатичный минус - он легковерен, и в первом встречном видит только хорошее, так и в идее, начинает в неё верить и отдавать себя ей целиком и полностью, а ведь прежде чем жертвовать, мозгами пораскинуть надобно.
Вы правы когда пишите:
>Молодым на уши лапшу вешать легко, но постыдно
Но, разве то что ныне лётся на неокрепшее сознание молодых из официоза и СМОболванивания, Тель-авидения ни есть та же \"лапша\"?
Или высказывания типа Канцлера
>Ну если вы считаете, что 50 млн погибших в войне по вине тупизма высшего командования и еще около 30 млн в лагерях из-за паранои Сталина это \"закончили хорошо\", то спорить просто бесполезно, ума у вас, чтобы понять всю гибельность сталинской модели просто по всей видимости не хватает
Это при всём населении СССР в те года 160, от силы 170 млн человек. А кто ж тогда воевал, строил оборонные заводы в Сибире и на Урале, пахал и сеял все эти годы?
А главное, кто ПОБЕДИЛ?
Давайте говорить ПРАВДУ: -либо голую вез комментариев пропущенных сквозь призму личностного, наболевшего, -либо, в совокупности реалиев и вызовов того времени, как внутри страны, так и с наружи.
Я ведь защищаю не режим, к тоторуму у меня так же имеются свои счёты, я защищаю страну и народ который старательно уничижают, тот же des своим извечным \"быдло\" отбивая у него всякую охоту поверить в себя, свои силы и возможности.
А про БАМ, так я тоже там погарбатился, и не жалею.
15:45 07.07.2008
Александр Александрович ЗИНОВЬЕВ - выдающийся учёный, исследователь советской социальной системы и один из наиболее острых её критиков.
Не нравилось ему советское государство. Со временем Зиновьев понял, что как раз капитализм заимствовал элементы социалистического регулирования и перераспределения.
Зиновьев стал считать, что из крушения советского социализма ещё не следует, что и советская система была в принципе не способна преодолевать свои недостатки, в том числе заимствуя что-то у системы западной. Что именно? Прежде всего способность Запада к критическому взгляду на собственные недостатки, что не может не вызывать уважения и чего так не хватало славянам.
Отказываясь от дискуссии по реальным фактам жизни, пытаясь недостатки не преодолеть, а скрыть, СССР приобретал дефекты более масштабные, системные, определявшие направление уже не развития, а деградации.
СССР прогнал Зиновьева. Унизительно, как будто он не проливал за СССР на войне свою кровь. Зиновьев оказался на Западе. Здесь объективный взгляд и научный метод Зиновьева приветствуются.
Но Зиновьев оставался учёным и стал исследовать западное общество. И что же, вновь успех и овации? Нет - полное отсутствие интереса и стена умолчания со стороны Запада. Зиновьев нужен был Западу лишь, пока являлся критиком СССР.
И вот, тоталитарная система СССР сокрушена и Зиновьеву самое время торжествовать и почивать на лаврах. Что же помешало ему насладиться праздником \"демократизации\", слиться с \"мировым сообществом\" ?
Западное государство он знает, признаёт, но осознаёт его вечным противником своей страны, причём не в его конкретной исторической форме Советского Союза, но вечным противником !
Как-то Зиновьев рассказывал, как они в начале войны попали в окружение. Предвидя пленение, многие стали срывать с себя нашивки и знаки отличия. И на тех, кто не стал этого делать сам и призывал сражаться, смотрели косо и даже осуждали, как предателей.
Разве не напоминает этот рассказ мораль современной Быдлячьей России, когда срывание с себя всяческих \"нашивок\" долга, чести и совести стало массовым явлением, когда неучастие в разграблении своей Родины рассматривалось \"демократами\" как глупость или как предательство товарищей:
И Зиновьев вернулся в такую обожаемую Западом раздавленную Россию - с раздавленной моралью, как на поле боя.
\"Не сдавайтесь, не предавайте! Ведь против нас либеральными Саксами и их местными российскими демократическими членососами ведётся настоящая война, лишь завуалированная !\" - такое послание было уже очень пожилого, 77-летнего великого солдата великой страны.
PS Статьи Зиновьева публикуются в диссидентских журналах и прессе. В 1990г указом президента СССР Горбачева Зиновьев восстановлен в гражданстве СССР. В 1992г Зиновьев заявил, что не верит в успех российс.реформ В первый же приезд в Москву он выступил с докладом \"Коммунизм и колониальная демократия\", где уже намекал, какое будущее ждет Россию.
После 1985 с началом горбачевской \"перестройки\" у Зиновьева появляются новые мотивы. Он отрицательно отнесся к \"перестройке\". Он считал, что кризис, в котором оказался СССР к середине 80-х, был специфическим кризисом управления коммунистич.системой и требовал для своего разрешения особых, специфических именно для коммунистич. общества средств.
Методы, заимствованные из принципиально иной западной системы (рыночные реформы и либерализация), для этого не подходят и приведут к краху советского строя и страны в целом. Чтобы обосновать свою позицию, он обратился к исследованию социальной системы Запада.
Его выводы и критика содержатся в сборнике эссе \"Запад - феномен западнизма\".
15:57 07.07.2008
Показывая неадекватность западных методов перестройки, Зиновьев обращает внимание на уникальный потенциал коммунистич. системы.
Он считал, что коммунистическая идеология с ее высокими гуманистическими ценностями имела мало общего с ее реализацией в буднях жестокой советской действительности. Пытался понять, какие же \"банальности жизни\" не дали раскрыться заложенным в ней возможностям.
Об этом - многочисленные работы этих лет: Горбачевизм (1988), Катастройка (1988), Смута (1994), Русский эксперимент (1994), сборник статей Посткоммунистическая Россия (1996).
30.6.1999 Зиновьев вернулся из эмиграции на родину \"разделись судьбу моего народа\". Отношение к себе на родине Зиновьев называл парадоксальным: \"Меня выслали за антикоммунизм, а сейчас обвиняют в коммунистич.взглядах\".
В одном из последних интервью Зиновьев заявил, что сожалеет о том, что в своих работах \"целился в СССР, а вместо этого попал в Россию\". \"Но я подписываюсь под каждой строчкой моих книг, потому что все, что я писал, было искренне\", - добавил философ.
Зиновьев: \"Я ведь никаким диссидентом не был. Не был антисоветчиком. Когда мы оказались на Западе, на первой же пресс-конференции меня приветствовали так: \"Вот, наконец, вы, жертва советского режима, в мире свободы, выбрались из мира рабства\".
А я в ответ сказал: \"Во-первых, я в СССР был свободен. И я не считаю Запад царством свободы. И потом, режим от меня пострадал больше, чем я от этого режима\".
На другой день в АнглоСакских газетах появились злобные заголовки: \"Господин Зиновьев, какой у вас чин в КГБ?\", \"Зиновьев без маски\".
Появилась легенда, что настоящего Зиновьева посадили в ГУЛАГ, а туда забросили полковника КГБ.
Но как бы то ни было, на Западе я жил с чувством вины, что мои работы использовались против моей страны. Скоро я и сам оказался там в полной изоляции.
Меня отвергли все эмигранты и диссиденты, особено Солженицын и Сахаров. Меня в секретных советских письмах так не поливали грязью, как поливал Сахаров.
В предвоенные годы системе образования в СССР уделялось первостепенное внимание.
Во всем мире советская школа 1930-х годов была беспрецедентным явлением. Тогда удалось обучить миллионы людей. Причем советская школа не только давала хорошее образование, но и воспитание на основе образования.
В советское время средств на науку не жалели даже в самые тяжелые годы. И если беспристрастный исследователь попробует оценить полученные тогда результаты, он подтвердит, что советский прорыв в науке и в образовании превосходит все то, что знала мировая история.
Сейчас страна атомизирована так, что любые разговоры о единстве нации смешны. Что общего у богатых и нищих, у беспризорников и \"золотой молодежи\"? Нет общей идеи, ее из пальца не высосешь.\"
16:11 07.07.2008
Нет в России никакого капитализма, есть ведОмость, есть выполнение условий негласной капитуляции, подписанной Ельциным /или за его пьяной спиной каким-нибудь прохиндеем/ на много лет. Нет на свете таких идиотов, кто бы складывал свои деньги в США во время резкого падения курса доллара. Это положение вынужденное и спланированное. Ко времени истечения срока доллар может рухнуть вместе со стабфондом. Оттуда стабильность и горе-финансополитиков Кудряных чубайсогайдаров, они залог продолжения выполнения условий капитуляции. Другого предположить невозможно. Нет такого дерьмового правительства, которое бы само не желало бы распоряжаться государственными доходами.
У Зиновьева типичная судьба русского борца против разгула диктатуры. Эмоционален и принципиален между двух огней: Отечеством и им идеализированным Западом.
16:11 07.07.2008
Александр Зиновьев: «Главное мировое зло — это частная собственность»
А. З. — В России до сих пор западный мир называют капиталистическим, и это при том, что на Западе давно уже нет ни того капитализма, ни того рынка, о которых так много у нас говорят. Чтобы разобраться в этих процессах, нужна совсем другая система понятий. На Западе эпоха либеральной демократии закончилась, наступила эпоха тоталитаризма, западного тоталитаризма.
В новых условиях рынок на Западе жестко контролируется гигантским количеством всякого рода организаций, учреждений, комиссий и т. д.
Я в своих работах сравнивал степень контролируемости хозяйственной жизни в СССР с Западной Германией и с США. Оказалось, что на Западе контролируемость, плановость, которую до сих пор высмеивают наши либералы, в несколько раз выше, чем была в Советском Союзе. И сейчас то же самое.
Кор. — Наши экономисты до сих пор твердят о необходимости ухода государства из экономики…
А. З.- Это грубейшая ошибка. На Западе государство никогда не уходило из этой сферы. И сейчас над государственными учреждениями возникла целая система новых, контролируемых западным миром структур. Это уже сверхгосударство.
Кор.- Образование сверхгосударства — это новое, позитивное явление в истории?
А. З.-Сверхобществом был уже Советский Союз. Над государственной советской властью стояла высшая власть — парт.аппарат, ЦК КПСС. Западный мир глобализируется, т. е. превращается в единое целое. Это глобальное сверхобщество стремится к мировому господству.
Возьмите, к примеру, банковскую систему — именно она обеспечивает денежный тоталитаризм в мире. И эти гигантские банки обслуживают не просто экономику той или иной страны, а сверхэкономику. Большинство операций, которые совершают западные банки, являются международными, а не просто германскими, французскими и тд.
Причем совершаются они вовсе не по законам капитализма, которые описывал в свое время Маркс. Это абсолютно новые, пока мало изученные законы. И в значительной мере они не предаются гласности.
Все последние войны и холодная война против СССР, финансировались международными банками, и действовали они вовсе не по законам капитализма. Вспомните Польшу. В ходе холодной войны ее откололи от советского блока, затратив на это триллионы долларов. По существу купили целую страну. Тогда почти каждый поляк имел свой долларовый счет.
И разгром СССР также осуществлялся с помощью огромных денсредств. По существу, затратив миллиарды долларов, была куплена вся советская «элита».
Сейчас в мире сложились совершенно новые социальные структуры, новые феномены. Они не изучены, они фактически господствуют в мире.
А старые понятия о сущности капиталистической системы давно лишены смысла. Если бы капиталы создавались, так как описывали это Адам Смит и Маркс, нужны были бы тысячи лет, чтобы появлялись нынешние олигархи, а они появляются в очень короткие сроки. И на Западе тоже.
16:20 07.07.2008
А. З.- Основное зло, которое несет с собой западный мир, то же, что и 100, и 200 лет назад, — это система частной собственности на средства производства. Правда, эта система сменяется новой, и мы в настоящее время наблюдаем ее агонию — агонию частнособственничества. Такого разгула олигархии никогда еще ни у нас, ни в целом мире не было. В одночасье создаются гигантские капиталы, корпорации.
Однако постепенно частная собственность преодолевается, но не путем отмены снизу, а на более высоком уровне. Уже сейчас возникают такого рода структуры, когда указать собственника невозможно.
К примеру, возьмем очень крупную авиационную корпорацию, неважно — немецкую или американскую. Возглавляет ее Совет, который выбирает или нанимает президента. Часто компания сохраняет только имя создателя, но на самом деле возглавляет ее наемный человек — президент. Правда, он получает больше миллиона евро в год. Но это не капиталист, в старом смысле, не хозяин, а наемный работник, его Совет нанял.
Но пока главное, мировое зло — это частная собственность. И если человечество его не преодолеет, оно погибнет.
До сих пор обсуждается Гулаг, при том, что репрессированных людей в западном мире было больше, чем в Советском Союзе. Я считаю, что факт Гулага раздут до невероятных размеров. Сейчас в России нет Гулага, однако в тюрьмах сидит больше народа, чем в советское время. И каждый год вымирает по миллиону.
Я недавно прочитал в какой-то брошюрке заявление известного деятеля Коха о том, что советская система плодила бездельников и в научно- исследовательских институтах делать было нечего. Это клевета. Где создавались выдающиеся научные, технические открытия? В НИИ.
Сейчас по степени паразитизма Россия многократно превосходит СССР !
Кор. - И все-таки ГУЛАГу нет оправдания. В современной западной и либеральной пропаганде эпоха социализма ассоциируется с репрессиями. Утверждается, что если и было что-то ценное, то цена за это неимоверно велика — репрессии.
А. З.- А кто оправдывает ГУЛАГ? Назовите мне человека в России, кто это оправдывает. Американскому рабству может быть оправдание? Великобритании за миллионы жертв в Индии может быть оправдание?
16:24 07.07.2008
Дес, всё должно быть в меру, и частная собственность и свобода слова-действий. Дали бы возможность вести предпринимательство с регулированием перевесов, система бы не рухнула, её бы защитили. А так не было заинтересованных, реформы сами просились. И напрасно было самое лучшее образование, когда предприятия не шли в ногу со временем, в управлении были ленивые карьеристы-идеологи. Приходил специалист на производство, и давилось его образование. Если бы больше слышали правды, не нужен бы был самиздат, а то ведь сила слова Высоцкого была почти сакральной, человеку без правды нет жизни. И пускать надо было свободнее человека за рубеж, хотя бы для того, чтобы учились той самой правде. Сумма суммарум, сбой дал импотентный и изживший себя ЦЕНТР. Конечно, это обобщенное утверждение. Не надо искать ни кумиров, ни авторитетов , на которые надо ссылать, всегда надо исходить из своих интересов.
16:27 07.07.2008
******* Коммунизм - высшая точка развития России ********
-Я никогда не был коммунистом, марксистом, в казенным смысле слова. Тем не менее, я, изучая и советскую систему, и западный мир, пришел к выводу, что
то, что произошло в нашей стране после Октябрьской революции — нечто беспрецедентное. Русским представился неповторимый исторический шанс развить свою собственную сверхцивилизацию !
СССР формировался не просто как общество, а как сверхобщество ! В этом было новаторство России.
Было бы удивительно, если бы великие преобразования принимались всеми членами общества добровольно. Шла жестокая борьба.
И в ГУЛАГе отнюдь не невинные жертвы сидели. Меня арестовали в 39 году, но я был членом террористической группы, мы готовили покушение на Сталина. — Что нам ордена давать? И людей такого рода было много.
Но не это определяло жизнь страны, а то позитивное творчество, которое охватило огромный народ и практически всю планету.
То, что сумели сделать в СССР в кратчайшие сроки, история человечества не знала Безграмотная страна стала самой образованной. Создали промышленность, науку, какой никогда не было.
Посмотрите по численности, сколько людей было в западном мире? — «Золотой миллиард». В Советском Союзе к концу советского периода было всего 260 млн чел, и при этом они создали лучшую в мире авиацию, первыми вышли в космос.
Даже в послевоенные годы разрухи, удалось справиться с нищетой. Я в США работал, и видел там такую нищету, о котором в Советском Союзе, думать забыли. Президент Рейган в свое время признавал, что в США 34 миллиона нищих.
16:28 07.07.2008
московская прописочная мафия будет не в накладе готовьте ваши дворики и садики под сдачу, готовьте отстегивать за дачи по второму третьему кругу,
и дипломатам не расслабьтся
Погоны уже в курсе.. у них 40% земли в городе, туда им и дорога,
те кто менее 100 тысяч в год зеленых получает туда.. в нафиг .. предприятия, порты, вокзалы, метро .. площади ..и социалка туда же, вникуда..
всем быстро искать соотношение снесенного жилья и отсроенного, кто более, чем в три с половиной разницу найдет, от описывайтесь здесь..
16:38 07.07.2008
Продолжим читать умных людей. Их так мало в глупой стране.
Кор.- Теперь западные идеологи называют советских людей красными дурачками, потому что они работали за очень небольшие деньги.
А. З.- Сами русские дают повод для оскорблений в свой адрес. Они не сопротивляются клевете. СССР создавали выдающиеся люди. Действительно, деньги они получали очень небольшие. Сейчас те, кто кичится своими доходами, не могут сделать тысячной доли того, что сделали их предшественники.
Кор. — Теперь в основу русской жизни поставлена не идея поиска равенства и справедливости, а идея свободы. Приходится слышать от \"деятелей культуры\", что, конечно, есть в современной жизни много плохого — люди вымирают, нищета. Но зато все получили свободу. Граждане могут высказывать свое мнение, не боясь наказания. И это главное.
А. З.-И о чем они говорят? Начали писать гениальные книги, высказывать долгожданные светлые мысли? Кино свободное -маразм, литература новая — маразм. Люди брошены на произвол судьбы. Здесь слово «свобода» — пустое слово.
Кор.- Интеллигенция не может жить без свободы…
А. З. — Кого вы относите к интеллигенции? Тех, кто пишет детективы, порнографические книжки, всякую ерунду? Им стало лучше, а настоящим писателям нет места в этой жизни.
Либеральных чиновников действительно стало больше в два раза, чем было в СССР. Им стало лучше — взятки берут. Те, кто понастроил коттеджи вокруг городов — им стало лучше.
Если бы мне пришлось заново родиться, я бы выбрал советский период. Пусть я бы знал, что меня посадят. Мы действительно себя ощущали по настоящему свободными.
После революции мы освободились от частных хозяйчиков, была отброшена дремучая идеология, нам давали великолепное образование. Люди работали, делали карьеру, рожали детей. Такой свободы на Западе никогда не было.
Пора ввести такое понятие свободы, как личный уровень свободы, свобода людей внутри деловых коллективов и вовне.
В свое время в США я объяснял, что советское общество было самое демократическое внизу, то есть в деловых коллективах, и не было демократическим наверху, то есть по отношению к власти.
Западное общество наоборот, — демократическое наверху по отношению к власти, но жестоко диктаторское внизу, в деловых коллективах.
И мой оппонент — американский ученый согласился со мной. Он сказал, что прожил в США больше 70лет и не знает ни одного случая, чтоб работники в деловых коллективах критиковали своего босса.
И в тоже время он не знал ни одного, кто бы ни ругал президента. А в СССР попробуйте, отругайте Ген.секретаря ЦК КПСС, но в деловых коллективах все критиковали и директора, и непосредственного начальника, и это было нормально.
Советское общество было самое демократическое в основе и недемократическое вверху.
Кроме того, условия труда в СССР были такие, каких не было на Западе. Мне приходилось участвовать в исследованиях такого рода. Как себя чувствуют люди в деловых коллективах? В советские годы люди не хотели уходить на пенсию и, уже покинув основное место работы, так или иначе, работали.
Мы в Германии проводили исследование. Там люди ждали час, когда уйдут на пенсию. И оценивали свою работу в коллективе как ад, а для нас коллективы были местом, где проходила наша жизнь.
16:43 07.07.2008
Кор.- И все-таки люди голосуют за теперешнюю жизнь. Сами выбирают эту власть.
А. З.- У вас наивные представления о реальности. Эти выборы — Липа. Никакие выборы в этих условиях невозможны. Народ дезорганизован, превращается в исторический труп, в Быдло. Здесь можно кого угодно выбирать, и это никак не повлияет на ход жизни.
Кор.- Сейчас в России возрождаются патриотические настроения, и молодые люди начинают пересматривать свое, когда-то восторженное отношение, к западному образу жизни.
А. З.- России как единого организма нет. Есть Россия Абрамовича, Россия олигархов, Россия чиновников, Россия нищих. Россию ориентируют те, в чьих руках находится власть. Весь вопрос в том, какие это ориентиры. Не думайте, что люди вольны выбирать. Ни одно значительное социальное событие в мире сейчас без ведома того англосакского золотого сверхобщества, метрополия которого находится в США, не может произойти.
Кор.- Коммунисты заявляют, что, если они придут к власти, они укрепят национальную безопасность, восстановят социальную справедливость, национализируют природные ресурсы…Однако выборы они проигрывают.
А. З.- Надо быть реалистом. Их просто не допустят к власти. Новое поколение воспитывается так, что заметной потребности бороться за свое будущее, что-то изменить к лучшему, нет.
Кор.- Считается, что коммунизм сыграл свою роль и ушел с исторической арены. Идеи социализма известны человечеству еще со времен Платона. Все говорят о крахе этой идеи в мире. Однако процветает социалистический Китай, в ведущих странах Латинской Америки к власти пришли левые силы.
А. З.- Действительно, эти идеи идут к нам из глубины веков, и сейчас они потерпели крах. Но я думаю, что человечеству еще предстоит в будущем сражаться за те позитивные достижения в коммунистической линии эволюции человечества, которые можно было наблюдать в СССР.
