> > Назовите нам хоть одного олигарха или вора в Кремле, который бы не имел \"блестящего образования\" ? > > Они блестяще образованы, с т.зр. уровня обычного человека. > > Другое дело, что на уровне эконом.реформ в масштабах страны, эти \"гарвардские мальчики\" осинного гнезда Ясина - не только вороваты, но и глуповаты и недостаточно образованы. > > > Как говорил, например, Ю.Болдырев, > ЯСИНовских мальчиков учат финансам, учат спекулировать на бирже, играть акциями и т.д. Экономику изнутри они не знают, т.е. не знают главного, что создает материальные богатства. А на спекуляциях прибавочного продукта не создать. >
> Аналогично - Национальный Банковский Совет. В нем сидят чиновники и банковские работники. Людей, представляющих реальный сектор экономики - там нет. > Т.е, банк, деньги, как бы и значально рассматриваются сами-по-себе, как цель, а не как средство для развития экономики. > Это чисто Кудриновская бездарная школа управления финансами. quoted1
Des,
Но проблема в том, что Ослы тебя так и не поняли и не поймут по причине своей однобокой \"образованности\" и \"воспитанности\" Им просто это не дано свыше
> > Но проблема в том, что Ослы тебя так и не поняли и не поймут по причине своей однобокой \"образованности\" и \"воспитанности\" Им просто это не дано свыше quoted1
К сожалению, не все так просто. Глупца можно научить уму-разуму. Не через неделю, так через год.
Есть еще другая категория \"демократов и интеллигенции\". У них крупный бизнес, дача на Рублевке. Все их благополучие связано с уничтожением страны и развратом. Это тот самый случай, когда бытие определяет сознание. Или, своя рубашка - ближе к телу.
И никакие убеждения не действуют, по определению. Они и так все прекрасно понимают. Но делают вид, что не понимают. Потому что им плевать на истину. Они встроились в систему и им плевать на остальное. Такова человеческая природа.
А бывает, как говорил профессор Воланд, \"и того хуже\" : Признается иной демократ с очевидным - и тут же встанет вопрос - а где вы раньше были и чем занимались ? Что означает для иных - решетку, а то и электростул.
Тогда бы, например, встал вопрос - а почему вы поддержали гос.переворот или олигархов ?
Кто думает, например, что Немцов или Чубайс ничего не понимают ? Они все понимают, но спорить с ними бесполезно. Для них: гниет страна - что божья роса ! Как и для их сакских преподавателей. Но дем.глупцов за собой повести, используя свою эрудицию и красноречие - они могут вполне.
Иными словами, кроме дем.глупцов существуют еще следующие категории \"демократов\":
а) демократы, прикормленные властью. Встроенные и упакованные в современную жизнь. Любых перемен они боятся, на всякий случай.
б) люди, кровно повязанные с преступным прошлым (Явлинский, Немцов, Чубайс, Гайдар и мн.др.) Отсюда круговая порука по их преступному прошлому (халоговые аукционы, гос.переворот, расстрел россиян у Останкино и тд
des, я знаю, что ты не любишь этих этнических заморочек и тем..., но всё, что прописал выше постом, однозначно указывает на всем известную этническую мафиозную, хорошо сплочённую группировку, которой пАбарабану кого скупать, ради достижения своих мерзких целей! Просто с каждым годом цену на себя местные продажные идиоты повышают... Отсюда и в магазинах цены растут! ЗЗри фкорень!
А корень прогнил! Такова цель малого народца! Побеждает не умный и сильный, а шибко наглый и вороватый..
Коммунизм, при всех своих плюсах привёл Россию к крайнему изоляционизму, привёл к тупику, и в конечном итоге - к полному краху в 91 памятном году, который произошёл из-за нелепых ошибок плановой экономики и тогдашних управленцев-экономистов... Население просто устало от бедности, невысого уровня жизни, отсутствия удобств и хорошего обслуживания, которые были при коммунистах...
> А куда дел идиологов-пастухов этого бараньего стада? > 1. Дем. ослы-безбашенные
> 2. Прикормыши > 3. Порученцы-преступники > А где пастухи? quoted1
Четкого разделения нет. Жизнь - это не школьный учебник. Есть общая идеология воровства и разврата под ширмой общедемократических лозунгов. Часть демократов, внезапно отрезанная от кормушки и от власти, встала в \"оппозицию\" (СПС, Марш Несогласных, правозащитнички и пр.).
Другая часть \"демократов\" смогла встроиться в нынешнюю власть (Кириенко, Чубайс и др.)
Идеология одна - это не демократия, а воровство. Потому одна часть демократов (отстраненных отвласти и кормушки) сейчас критикует другую, которые во власти. Тот же Путин, например - убежденный сторонник несгибаемого дуба-демократа Собчака.
Короче, выражаясь вашей терминологией, Прикормыши, Порученцы-преступники, и являются частью пастухов. Координируется все - из Кремля.
>> А куда дел идиологов-пастухов этого бараньего стада? >> 1. Дем. ослы-безбашенные
>> 2. Прикормыши >> 3. Порученцы-преступники >> А где пастухи? quoted2
> > > Четкого разделения нет. Жизнь - это не школьный учебник. > Есть общая идеология воровства и разврата под ширмой общедемократических лозунгов. > Часть демократов, внезапно отрезанная от кормушки и от власти, встала в \"оппозицию\" (СПС, Марш Несогласных, правозащитнички и пр.). > > Другая часть \"демократов\" смогла встроиться в нынешнюю власть (Кириенко, Чубайс и др.) > > Идеология одна - это не демократия, а воровство. > Потому одна часть демократов (отстраненных отвласти и кормушки) сейчас критикует другую, которые во власти. > Тот же Путин, например - убежденный сторонник несгибаемого дуба-демократа Собчака. >
> Короче, выражаясь вашей терминологией, > Прикормыши, Порученцы-преступники, и являются частью пастухов. > Координируется все - из Кремля. quoted1
Нет , все-таки пастухи-идеологи есть..Может тайное мировое правительство-массоны? Вроде как после всего этого \"разврата\" с нашим народом нас должно остаться 15 000 чел. по их разумению... для обслуги...
> Нет , все-таки пастухи-идеологи есть..Может тайное мировое правительство-массоны? > Вроде как после всего этого \"разврата\" с нашим народом нас должно остаться 15 000 чел. по их разумению... для обслуги... quoted1
На самом деле, акцентирование на АнглоСаксоЕвреях и их тайной роли - я считаю непродуктивным и опасным для самой же России.
Безусловно, есть роль мирового сионизма, или просто АнглоСаксов. И об этом много раз говорил.
Но не это главное. Никакие саксы и евреи не смогут ничего сделать, если народ умеет думать. Главное - не саксы и не евреи.
Главное - мы сами, российское Быдло, наша собственная власть, менталитет, исторические традиции, Кремлядь, собственные демократы типа СПС.
Саксы играют второстепенную роль, они лишь катализируют распад.
Акцентирование на саксах и евреях - играет на руку политической элите России, Путину, ельцинским демократам, СПС и пр. Отвлекает внимание от главной причины.
Акцентирование на саксах и евреях - это удобно, это не надо думать, это все сложное свести к простому. Это придумать бога и списать на него все сложные и непонятные явления природы (грозу, дождь, полярное сияние и тд.).
То есть, говорить о саксах и мировом сионизме надо, но не надо делать на этом АКЦЕНТ. Тогда это уже не польза, а вред.
Допустим, нет руководства на наши процессы извне... Аргументы? Стабфонд и его размещение к примеру -это контраргумент перевесит тысячи аргументов..Хотя и аргументов-то нет.. Все происходит в нашей стране по заранее написанному сценарию...и все против народа...и во вред России.. Так что кукловоды имеются...
Одна из \" ошибок\" современной пропаганды сильных мира сего - это та, что , критикуя коммунизм. они критикуют конкретные частные итоги существования этой системы, а пропагандируя каапитализм - пардон, \" свободное общество\", оперируют некими абстракциями, которых в природе нет - \" свобода слова\", свобода предпринимательства\" , и пр. Дес прав - сильнее , чем при коммунистах, Россия никогда не была, а будет ли - Бог знает! Более того, можно с уверенностью сказать, что средний уровень жизни вряд ли за последние двадцать лет стал в России выше - про моральную сторону общества я не говорю!
> Одна из \" ошибок\" современной пропаганды сильных мира сего - это та, что , критикуя коммунизм. они критикуют конкретные частные итоги существования этой системы, а пропагандируя каапитализм - пардон, \" свободное общество\", оперируют некими абстракциями, которых в природе нет - \" свобода слова\", свобода предпринимательства\" , и пр. quoted1
Согласен.
Кстати, будущее - за социалистическими идеями. иначе человечество просто вымрет.
Как это - из капитализма взять демократию? А из социализма авторитаризм? Значит , если народ решит на референдуме поменять политику на социально- направленную то общество и государство сразу же станет авторитарным? А если народ решит на том же референдуме что никакой социальной направленности и только рынок и деньги решают все, то общество и государство станет сразу же демократичным и капиталистическим? Демократия, рыночная экономика и т.д. являются элементами любых политических устойств общества.. Разве при социалистическом устройстве нет элементов демократии и рынка? Думается мне, что скоро учиться будем у китайцев...