Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Коммунизм - высшая точка развития России

  sitwad
sitwad


Сообщений: 1296
02:16 16.07.2008
Neva писал(а):
Развернуть начало сообщения


> Какая же будет сброшена гора ... с уставших плеч!
>
> А там - и поговорить и поспорить можно - может и разберёмся!
quoted1

Что сказать на ваши помыслы о сдаче?
Воспитание не дает с совестью расстаться..Иной раз думаешь-Убил -бы эту старуху..
Но одно дело думать, а другое делать..
Да и стоит -ли уподобаться этой старухе и идти против своей совести?

Ссылка Нарушение Цитировать  
  Neva
RUS_Neva


Сообщений: 1998
02:47 16.07.2008
Понимаю...,sitwad! Сама такая же: ведь даже \"на время\" расставшись с совестью, можно стать скотиной.. и даже не заметишь как это произойдёт!
Значиться смысел для НАС тот же, что и раньше : стараться прожЫть среди вездеССущих ветхих и наглых \"старушек\" и умудриться не оскотиниться (как некоторые)!

А так ужо охота их грохнуть!

Ссылка Нарушение Цитировать  
  Тракторист
Тракторист


Сообщений: 7183
13:14 17.07.2008
Ребята, не убаюкивате себя очередными \"фата морганами\"! Данная тема-это бред сивой кобылы, выеденного яйца не стоит*( для мозговитого челове0ка). Хотите быть отсталыми на 300 лет- мусируйте эту тему, надейтесь, что коммунизм завтра появится совершенно другой, с человеческим лицом, все будет чинно и порядочно. Но сколько уже можно делать попыток, обжигаться, погибать и все равно верить в эту паранойю. Что дураки кругом? Похоже!!!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Оптимист
Оптимист


Сообщений: 29178
11:56 21.07.2008
sitwad писал(а):
> Ну и что, что ворье свое..Войны сейчас такие..Все переворты в странах делать не своими грязными ручками, а местными...
> Ворье и бандиты оно везде ворье и бандиты...особой нации
quoted1


Сейчас ворьё в своей родной среде на службе, только и всего, им не надо трястись от страха быть пойманным с чужим добром, потому так и распаясались.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  des
des


Сообщений: 3956
12:14 21.07.2008
Тракторист писал(а):
> Ребята, не убаюкивате себя очередными \"фата морганами\"! Данная тема-это бред сивой кобылы, выеденного яйца не стоит*( для мозговитого челове0ка). Хотите быть отсталыми на 300 лет- мусируйте эту тему, надейтесь, что коммунизм завтра появится совершенно другой, с человеческим лицом, все будет чинно и порядочно. Но сколько уже можно делать попыток, обжигаться, погибать и все равно верить в эту паранойю. Что дураки кругом? Похоже!!!
quoted1

Но если туп, как дерево,
То будешь баобабом
Тыщу лет, пока помрешь.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  реалист
ruda


Сообщений: 2175
09:28 22.07.2008
Тракторист писал(а):
> Ребята, не убаюкивате себя очередными \"фата морганами\"! Данная тема-это бред сивой кобылы, выеденного яйца не стоит*( для мозговитого челове0ка). Хотите быть отсталыми на 300 лет- мусируйте эту тему, надейтесь, что коммунизм завтра появится совершенно другой, с человеческим лицом, все будет чинно и порядочно. Но сколько уже можно делать попыток, обжигаться, погибать и все равно верить в эту паранойю. Что дураки кругом? Похоже!!! >
>
quoted1
А вы хотите быть передовыми? И куда же вы ушли с вашими передовиками типа Медведева и Путина? И что же вам дали ваши передовые мысли?
Мое мнение, что как раз мыслящие люди часто обращаются к таким темам, потомучто понимают, что сейчас НИКТО НИЧЕГО не делает ДЛЯ НАРОДА, желание изменить отношение к народу (остановить сползание вниз!!!) приводит к сравнению (к анализу!!!). Наверняка люди, которые мыслят, не все одназначно принимают и в социализме...
Да, те, кто хорошо нагрелся под шумок навешивают \"лапшу мозговитым\", что нужно идти в рынок, рынок сам все отрегулирует... да, отрегулирует, но не в пользу народа (он уже отрегулировал)... Так в какую паранойю верите вы? В Чубайса, Гайдара, в Путина, Медведева? Выскажитесь, пожалуйста, какие идеи поддерживаете вы? Что-то я не вижу от наших властьимущих никаких национальных идей... кроме идей разбогатеть на приватизации (при этом не подпустить никого, заморозив вклады!), на войнах, на наркотиках, \"на пирах во время чумы \", на взятках... Ваши идеи в чем, в критике коммунистов?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Тракторист
Тракторист


Сообщений: 7183
10:56 22.07.2008
Реалист! К Путину, Медведеву, Гайдару, Чубайсу и прочим лужковым не имею никакого отношения, я из Украины (г. Харьков).
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Брежнев
хз


Сообщений: 97
21:11 27.07.2008
Как мне нравиться сидеть и читать коментарии людей которые говорят другую правду о СССР и о Сталине, правду каторую не раскажет и не покажет телевидиние дабы оно полностью подкупленно теме людьми которое в это заинтересованы. Я практически не слышел тех мнений и фактов в теледибатах , исторических и полетических которые были написаны Десом . Про Сталина телевидение говорит только про репресии, о России говориться что всё у нас хорошо и демократично (но почему же в реале так плохо?)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Пролетарий
Сашка


Сообщений: 2835
21:40 27.07.2008
что всё у нас хорошо и демократично (но почему же в реале так плохо?) Наверное потому что в реале телевизору выгоднее демократия он за это больше денег получает)))).Оно и правда.При демократии телевизору выгоднее показывать те программы за которые больше всего платют.Захотят враги нап.сталина показать какой-нить фильм про него плохой заплатят(причем очень часто это грязные деньги бывают) и этот фильм показывают.И его смотрят 90%населения страны.Фрмируют мнение о сталине.Очень легко устроились телевизионщики.Свобода слова им нужна лишь для того чтобы себя кормить а о других не думать.Не думать о населении.Я бы убрал на самом деле эту статью в конституции о свободе слова и специальный закон о сми тоже отредактировал бы.Замену ему бы быстро нашел.нап.разумократия.Пиши и показывай что хочешь но в рамках разумного
Ссылка Нарушение Цитировать  
  A-HA
AHHA


Сообщений: 785
00:52 28.07.2008
Коммунизм уже перешагнули ,корабкаемся выше к сволочизму
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Helgram
Helgram


Сообщений: 18654
12:33 28.07.2008
Вообще, почитав перлы, приходицо признать, что мистер Des продемонстрировал вопиющее непонимание сущности коммунизма как учения. Так обычно поступают те, для кого коммунизм не мировоззрение, а политический инструмент для личной власти и подавления остальных, несогласных.

Коммунизм - это не \"уравниловка\", или полное огосударствливание экономики, как его рисуют либеральчики. И тем более не насилие большевистских комиссаров и воровство застойных коррупционерофф от КПСС, \"ради всеобщего блага\". Это в первую очередь гармонизация отношений человека и общества, естественно через образование и демократию.

Если разобраться в сущности - то коммунизм не может вызывать неприятия ни у кого, кроме воров, паразитов и извращенцев. Поскольку как строй является максимально демократическим и именно что \"обществом равных возможностей\".
Все претензии - к методам \"построения\", обычно настолько же вульгарным, как и уровень их реализаторофф.

Большинство сегодня сходится на плавной и долгосрочной эволюции общества, через развитие социальной сферы, образования, технологий - как основном пути построения социализма, с сохранением всех стимулов развития человека как личности и творческого труда (а это как раз демократия и рыночные отношения).

Однако, некоторые до сих пор придерживаются \"большевистского\" плана - ускоренного и насильственного изменения не только общества, но и личности (усредненной). Надо сказать, что советский эксперимент показал, что это в принципе возможно. Средний \"советский\" человек все же был существенно порядочнее и образованнее, чем средний представитель капиталистического общества,а уж тем более \"поколения пепси\" выросшего в период \"рыночных реформ\". Т.е. идеологизация жизни и образования - первый эксперимент по массовой перестройке сознания - результаты все же дал, и весьма положительные (хотя и не 100%, конечно). Что проявилось в самых разных областях, от физики и до балета.

Провал социализма в СССР был связан с тремя главными ошибками.

1) Разрушили стимулирование труда, через уравниловку и \"распределение\" без учета личного вклада.
2) не учли и не создали механизмов, предотвращающих деградацию элиты (нравственную. профессиональную и пр.). В результате - подорвали доверие к идеологии через примеры \"распределителей\", демагогиеской карьеры и пр.
3) Переоценили возможность \"переноса\" социализма на малоразвитые страны через внешнее финансирование, на чем подорвали собственную экономику и повторили ошибки в других странах, насильственно привнеся туда собственные ошибки построения.

В результате дали повод смешать идею и теорию коммунизма со сталинско-полпотовскими репрессиями, и отбросили возможность новой попытки на много десятилетий.
То, что делал Сталин - было ни в коем случае не построение коммунизма, не было ни условий, ни умений, ни желания. Он строил империю насильственным способом под созвучными лозунгами. Но - параллельно через идеологию формировался тот тип людей, которые (при демократизации общества) могли бы действительно начать строить более гармонизированное общество. Если бы получили возможность войти в элиту демократическим путем.

Вобщем , вопрос сложный и многогранный, а вы его сводите к стандарной перебранке зюгановских начетчиков и либеральных извращенцев. Попробуйте подумать независимо от лозунгофф))

Ссылка Нарушение Цитировать  
  Старый Дилетант
Sergey


Сообщений: 146
13:11 28.07.2008
Helgram писал(а):
Развернуть начало сообщения


> Вобщем , вопрос сложный и многогранный, а вы его сводите к стандарной перебранке зюгановских начетчиков и либеральных извращенцев. Попробуйте подумать независимо от лозунгофф))
>
>
quoted1
Мне представляется., что есть еще одна причина, лежащая в экономической сфере - политэкономия социализма так и не была выработана.
Сама цель социалистического производства верна - удовлетворение потребностей общества( в отличие от производства капиталистического, цель которого - получение прибыли, увеличение капитализации, а удовлетворение потребностей общества происходит опосредованно, через рынок.).
Однако механизм регулирования производства при социализме так и не был выработан, и основное, на мой взгляд, противорецие - это противоречие между плановым характером производства . в особенности ширпотреба. и стихийным , в занчительной степени, характером потребления.
Ничего удивительного в этом нет - капиталистические отношения существовали несколько веклов, преждще чем Рикардо, Смит, а после Маркс сформулировали научные принципы производсвта при капитализме.
И все-таки , будущее - именно за плановой экономикой! Это мы наблюдаем уже сегодня - что такое маркетинг, как не планирование! Да и развитие средств обработки данных способствует этому!
Точно так же, на мой взгляд, мир неизбежно придет к обобществлению собственности на средства производства и госрегулированию.
Но сделано это будет на несомненнно более высоком уровне, нежеои в советское время!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Helgram
Helgram


Сообщений: 18654
13:34 28.07.2008
Вы правы, это самый сложный вопрос - соединение плановости с сохранением гибкости учета спроса (и, добавим, стимулов к улучшению качества, ассортимента и производительности).

Есть какие нибудь идеи, как это решать? Не решение, а хотя бы подход?)

Возможно, стоит рассмотреть такой подход на каком нибудь конкретном примере?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  des
des


Сообщений: 3956
13:37 28.07.2008
Helgram писал(а):
> Вообще, почитав перлы, приходицо признать,
quoted1

Старый осел вернулся на форум ...

И никакой конкретной критики по моей позиции.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  des
des


Сообщений: 3956
13:45 28.07.2008
Осел,
где и в чем я не верно высказался ?

конкретика будет, или будешь как всегда, лаять на Луну ?
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 6
    Пользователи:
    Другие форумы
    Коммунизм - высшая точка развития России. Neva писал(а):>sitwad писал:>>>...А проще говоря капитализму скоро придет каюк..>>>Ну, братец, ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия