Прав Зиновьев, слов нет. А то великолепное, что можно было наблюдать в социализме, не удержало от диверсии плутов, значит не было системосохраняющим.
17:15 07.07.2008
Зиновьев:
ТЕПЕРЬ возьмем Думу. Ее изображают так, будто это высшая законодательная власть. Никакая она не законодательная власть. Это липа чистой воды.
Дума - это опять же, чисто путинский, иммитирующий орган, полностью манипулируемый, подвластный президентскому аппарату.
Законодательной верховной власти должно подчиняться все в государстве, а эти пигмеи без конца оглядываются на своих хозяев из Кремля, от которого зависит их зарплата. Они занимаются тем, что решают, какой процент налогов установить, регламентирует страхование автотранспорта, скоро правила дорожного движения начнет утверждать!
Комично выглядят все эти кривлянья в телеэфире одних и тех же депутатов, их бесконечные интервью. Выбросите этих кремлевских лакеев, всю эту муть на помойку - ничто в стране не изменится. Найдутся тысячи и тысячи чиновников, которые без такого вознаграждения, как у депутатов, и без такой помпы будут делать эту же работу ничуть не хуже.
В этой системе значительная личность во главе страны в принципе быть не может. Но нужно создать видимость, что это очень серьезная власть.
И вот такая система власти уже сложилась. Определенная категория людей держит в своих руках власть, идеологическую сферу и экономику.
И им нужно утверждаться постоянно, иначе все увидят, что король голый. Поэтому так важен для пигмеев виртуальный пропагандистский эффект.
Есть два пути утверждения власти:
1. Советский режим утверждался за счет деятельности по существу. Строились заводы, фабрики, школы, больницы, люди получали образование, строилось жилье...
2.СЕГОДНЯ все основные компоненты жизни общества рушатся. Поэтому деятельность по существу стараются компенсировать показухой, торжествами, юбилеями, награждениями, создается огромное число генералов, всяческих президентов, теперь одних академий, наверное, полсотни.
Шумиха идет по любому поводу и даже без него. Даже реальные трагедии, которых не скроешь, захват заложников, катастрофы, пожары, превращаются в виртуальную заботу власти о народе: пострадавшим выделяются средства на лечение и семьям погибших - на похороны, президент выражает соболезнование. И об этом говорится больше, чем об истинных причинах той или иной трагедии.
О них вообще, как правило, не говорится. Все глубокое, серьезное, от чего действительно зависит ход истории, остается за кадром. Об этом - ни слова. И возможностей говорить - никаких. Кто только не выступает по телевидению, какую только чушь не несут либеральные болваны !
17:17 07.07.2008
Зиновьев:
с коммунистическими лозунгами шли на выборы большинство фигурантов. `Родина`, Жириновский. Другие мелкие партии и партийки. Да и `Единая Россия` в лозунгах выступала за социальную справедливость, по-жириновски - `за бедных, за русских`.
Так что примерно половина населения голосует и будет голосовать за коммунистические лозунги. Но кто выдвигает эти лозунги - другой вопрос. С этими лозунгами вылезают сегодня практически все, включая президента.
Поэтому надо особенно подчеркнуть, что результаты выборов нельзя ни в коем случае рассматривать как поражение коммунистов.
Даже правые оказались не чужды этим лозунгам, как это ни парадоксально.
Почему такое происходит? Дело в том, что западный мир практически уже отказался от демократии. Да, болтают о демократии много, но фактически получилось так, что коммунисты остались единственной партией, которая на деле стала ее защитницей.
Защитниками демократии выступают сегодня и правые болваны - именно потому, что они терпели поражение за поражением.
Давайте зададимся вопросом: изменится ли суть социальной организации России от численных результатов выборов в Думу? Даже если бы туда пришли на все 100%коммунисты, власть от этого не улучшилась бы
Дума будет функционировать так, как до сих пор. Но важность выборов раздували специально, т.к. это - виртуальное явление, и ему надо было придать значимости.
И в этом состоит одно из следствий контрреволюционного переворота 1991-1993 годов: во власти стал доминировать виртуальный, показной, имитационный уровень
В чем это выражается? Президентская власть, аппарат его администрации - это имитация советского Кремля.
Но это только жалкое подражание той власти. Советский Кремль был сверхвластью и подчинял себе все прочие аспекты власти в обществе. Он распоряжался всеми ресурсами, и он делал великую историю.
А этот пигмейский аппарат создает только видимость великой деятельности. Они всесильны назначить Ивана или Петра министром, губернатором, сенатором, но страну двигать вперед они совершенно не способны.
Это интеллектуально нищая власть. Нынешняя власть пигмеев - характеризуется как гибрид остатков советизма, имитация западнизма и реанимация дореволюционного феодализма.
И хотя предпринимаются попытки создать партию вроде КПСС, они обречены на провал, потому что совсем другая социальная основа была у Советской власти и существует у нынешней.
17:28 07.07.2008
>А. З.- Надо быть реалистом. Их просто не допустят к власти.
> Новое поколение воспитывается так, что заметной потребности бороться за свое будущее, что-то изменить к лучшему, нет.
Вот это и есть та реальность, которую Вы des, усугубляете своим уничижительным отношением к народу, ни менее, а может быть и более чем либералы.
Последние, маскируют своё отношение к народу, как к быдлу, пресловутыми правами и свободами в лабиринте казуистики, где, собственно, сам народ отодвигается на задворки. И, вконец заплутавший в этом фарисействе либеров, народ склоняется верить им, а не Вам, правдолюбцу открыто его презирающему. И по этому, Вы ни когда не добьётесь его признания, будь вы хоть трижды правы. Эту битву с Вами выигрывает тот кто в совершенстве владеет искусством кнута и пряника - либералы. так как Вы не оставляете народу ни каких, даже иллюзорных (что и проделывают либералы) надежд на будущие.
Вы уже давно указали народу где его место. так что же Вы от него ждёте?
17:29 07.07.2008
Зиновьев
Самое главное состоит в том, что представителям власти не нужно понимать объективных законов развития общества.
У Кремля нет научного понимания этих процессов. В этом смысле советский период остался непонятым - тот уровень понимания, который существует в России, этого не предусматривает.
Есть наука разрушения, наука грабежа. Это наука сегодняшних либералов, демократов, интеллигенции, которым что-то переподает с кремлевского барского стола. Охотник, который идет убивать тигра, не является зоологом, специалистом по выращиванию тигров. Ему нужно знать, куда ударить, а не какие условия создать для роста и развития вида.
И есть наука созидания.
Система, в которой мы сегодня живем, сложилась, в отличии эпохи коммунизма, по типу разрушения.
Разгромили советскую систему. Ее ударили в самые уязвимые места, корторые были - силами `пятой колонны` и предателей. И отдали на растерзание мародерам и вандалам, в награду за разрушение.
Политическим мародерам отдали политическую сферу, экономическим мародерам - экономику, менталитетную сферу захватили идейные мародеры.
Как грабить страну, как ее держать в руках, чтобы хозяева были довольны - это они умеют. Но поднять страну по существу - для этого нужно научное понимание, это другой уровень мышления вообще. Это не уровень Путина, Гайдара, Немцова, Чубайса.
Сейчас неуместно говорить о том, что вот-вот произойдет какая-то катастрофа, что Россия рухнет. Россия уже рухнула, катастрофа длится. Вот в чем все дело.
Весь ужас состоит в том, что русский народ как единый народ уже не существует. Россия сохраняет еще видимость целостности только за счет тех условий, которые сложились в мире.
Американцам пока невыгодно, чтобы Россия распалась. Если же понадобится, подадут сигнал, и в течение нескольких месяцев отпадут Чукотка, Приморье, Татарстан - все! Механизм отлажен, и все будет происходить так, как происходило уже, когда отделялись Грузия, Армения, Узбекистан и тд.
Не делают этого пока, потому что тогда удержать Россию под контролем американцев будет невозможно, это обойдется в десятки раз дороже, чем теперь.
Вы посмотрите: Ирак. В военном отношении разгромить его удалось быстро, там не было мощной армии. Но как удержать ситуацию под контролем? Бушу приходится все время просить с конгресса еще десятки миллиардов долларов для этого.
Быдлячью Россию с пигмеями в Кремле - полностью разгромить не проблема. Для саксов это просто не рентабельно. Некого потом будет с Китаем сталкивать.
Чтобы разгромить в военном отношении Россию, нужно не больше средств, чем для строительства аэродрома в Подмосковье. Проблема в том, что будет после? Ведь сейчас в России даже с такими элементарными задачами, как борьба с наркоманией, не могут справиться. Страна живет фактически по правилам бандитских шаек, на криминальном уровне. А что будет, если она распадется на несколько таких образований? Там немедленно установятся феодальные режимы. Что с ними делать, какая от них будет польза Золотому Миллиарду ? Они все непроизводительны.
17:41 07.07.2008
Зиновьев.
НЕ ЛЮБЛЮ давать советы. Но как бы я действовал на месте коммунистов?
То, что случилось со страной, случилось вопреки воле тех коммунистов, что сегодня составляют КПРФ. Поэтому не надо им брать на себя ответственность за все это, не надо бороться за какие-то посты, какие-то комитеты в Думе, даже за создание `красного пояса`.
Что бы они ни делали сегодня, все равно на них свалят вину за происходящее падение страны. Если коммунист приходит к власти в области, он рано или поздно перекрасится, если коммунист станет во главе Думы, он все равно предаст, если он каким-то боком прикоснется к власти - быть ему по ту сторону от партии.
И это даже не потому, что они по натуре предатели, они другими быть не могут в этой системе. Выдвигая коммунистов во власть, КПРФ поставляет материал для того, чтобы компрометировать коммунистов. Наверное, это каким-то чутьем понял бывший губернатор Кубани Николай Кондратенко, который добровольно отказался идти на новые губернские выборы.
Эта система сложилась вопреки коммунистическим убеждениям и устремлениям, у коммунистов иные идеалы, и они не несут ответственности за эти выборы. Для них они - это только возможность объяснить людям, что происходит.
Ведь коммунисты имеют перед собой далеко идущую историческую ответственность. Не надо заменять ее стремлением пробиться в Думу только с той целью, чтоб оказывать пустяковое влияние на работу власти, например, на пару процентов увеличить ассигнования какой-то сферы производства. Не в этом их миссия.
Пережить такую великую историю - и заниматься такими мелочами! Эти выборы - хороший урок для того, чтобы переориентировать вообще деятельность партии.
Во всех демпарламентах оппозиция имеет свои цели. Основные усилия нужно сосредоточить на пропаганде, на воспитании населения, для этого использовать сейчас свое присутствие в Думе. Коммунисты играли и играют роль самим фактом своего существования и какого-то заметного участия в общественной жизни.
Нужно заняться всерьез разработкой теории, новой идеологии, соответствующей условиям XXI века. С марксизмом два века спустя уже ничего не сделаешь, и нынешним коммунистам сегодня брать на себя ответственность еще и за Маркса, который жил в XIX веке, не стоит.
Нужно все внимание отдать тому, чтоб изучать реальный опыт реального советского коммунизма, а не догматического. И нужно пропагандировать этот опыт.
К кому могут сейчас обращаться коммунисты? Прежде всего это люди, которые действительно являются самыми уязвимыми жертвами этой системы, - в основном учащаяся молодежь, студенты, люди творческие, техническая интеллигенция, бюджетники. То есть это растущая, думающая часть общества.
Конечно, это не значит, что надо отказаться от влияния на те слои, которые до сих пор считались социальной базой Компартии. Есть сейчас рабочие, но нет рабочего класса. Есть крестьяне, но нет класса. Это надо учитывать.
Сравните социальную структуру населения в советские годы и сейчас. 80 % взрослого населения России составляли рабочие, крестьяне, техники, инженеры, врачи, научные работники и тд. Это все было социально полезное население. Они получали зарплату за труд.
Сегодня надо исходить из того, какую структуру населения мы имеем. Резко сократился рабочий класс, и почти растворилось крестьянство.
Но только в одной личной охране банкиров, высших чиновников, криминальных авторитетов состоит около миллиона человек - это здоровые, крепкие парни, которым не нужны ни образование, ни производственные навыки - только мускулы и умение стрелять.
Точно так же выросла гигантская армия ничего не производящих людей в сфере торговли, в различного рода услугах. Картина поменялась на противоположную. Сейчас только 20% русского населения является социально полезным.
Этот режим будет держаться за власть, поэтому он заинтересован в деградации народа. Им не нужны люди образованные в таком количестве, как это было в СССР. Достаточно бухгалтеров, учетчиков, которым якобы дано высшее образование.
17:50 07.07.2008
Зиновьев, окончание.
Западный мир все равно эволюционирует в том направлении, которое представляли коммунисты - только в другой форме.
Коммунистические идеи Томаса Мора, Кампанеллы, идеи социальной справедливости, антисобственности восторжествуют.
Частная собственность как система была и остается главным мировым злом. Человечество сейчас деградирует в эволюционном отношении именно потому, что в наступившей эпохе господствует частная собственность. Это - агония частнособственнического мира. Чем больше времени пройдет, тем более очевидным это будет. Многие деятели на Западе уже сейчас говорят об этом.
Разгромлен Коммунизм. Да, сейчас англосаксы (США и их английский пудель) могут разгромить любую страну, но это будет и началом краха самого западного мира. Закончится плодотворная эра конкурентности, социального соревнования.
Разгромили советский коммунизм - кончилась и западная демократия. Сейчас западный мир распрощался не только с демократией, но и с либерализмом.
Западные страны были полусоциалистическими, и первое, чем они занялись после разгрома СССР,- ликвидацией социальных завоеваний.
КПРФ надо издавать и укреплять свои газеты, журналы, показывать интеллектуальное преимущество коммунистов. Для этого не надо слишком много денег. И уверяю вас, в среде предпринимателей найдется не так уж мало людей, которые готовы будут поддержать здесь коммунистов.
Дело в том, что жертвами системы становятся даже люди из тех кругов, которые ее и устанавливали. Поэтому надо работать и с ними, с каждым, кто так или иначе видит и чувствует на себе губительность и несправедливость установившегося режима.
О том, что недовольство зреет, я знаю не умозрительно, мне приходится сталкиваться с такими людьми. Нужно накапливать и этот потенциал.
18:46 07.07.2008
ты почитай - нас еще просят уплатить за украденные средства на обновление капфонда в 90х, и отдать землю пож домами посреднику - городу, который продаст ее инвестору!!!и все изза того, что к вам придет какойто человек и чтото там автоматом самортизирует .. кирпичную коробку например в метр величиной или вполтора, ипа кирпич сгнил
19:15 07.07.2008
Оптимист писал(а):
> Прав Зиновьев, слов нет. А то великолепное, что можно было наблюдать в социализме, не удержало от диверсии плутов, значит не было системосохраняющим.
Потому что система была закрыта. КПСС боялась открытости, реформ, признания и обсуждения недостатков. Система была костная, не реформируема, без обратной связи, держалась на незыблемых догмах 100-летней давности.
Закрытая система - неконкурентноспособна, обречена на деградацию, загнивание, конечное поражение. Она лишена коллективного разума, т.е. ограничена интеллектуально в принятии точных решений по решению текущих задач, которые постоянно меняются.
Но однозначно ли это неверности самих социалистических идей, в принципе ?
Ведь капитализм, Запад, точно также загнил бы, если бы боялся внутренней открытости, обсуждения недостатков, для поиска оптимальных текущих решений.
Отчасти это было вызвано мировой блокадой окружающего враждебного СССР мира, у которого были связи, опыт, хитрость, возможности, мировая взаимовыгодная экономическая интеграция, а главное - несопоставимые с СССР финансы, позволявшие подрывать враждебного идеологического конкурента.
> 1. Я не сталинист. > 2. Вы типичный аглосакоснец, махровый антикоммунист, но пытающийся перекраситься под правого демократа. Но мы вас давно раскусили. > Вы - свинные Рыла Демократии. > Ваши Свинные двойные стандарты раскусили не только мы, но и настоящие либералы и демократы Запада.
> > Особо Свинные двойные стандарты и фарисейская мораль Канцлера и ему подобных - проявились в 1993г, года Западные Свиньи, называющие себя гумманистами, демократами и правозащитниками - > - аплодировали кровавому антиконституционному гос.перевороту в России
Лично я никакому перевороту не аплодировал и не радовался (разве что когда союз распустили), т.к. я вообще против переворотов, и отношение мое было абсолютно нейтральное на тот момент что к Борису Николаевичу, что к Белому Дому и тем, кто там находился. Но позднее я понял, что наилучший вариант главы гос-ва для России на тот момент был именно Б. Н. Ельцин и сейчас русские должны быть благодарны ему за все то, что он сделал для этой страны!
des писал(а):
> Напомню, Зиновьев - это бывший правозащитник, это антисоветчик. > Это человек, жестко критиковавший советскую систему и вынужденный уехать на Запад.
А я напомню, что правозащитник не может быть бывшим, другой вопрос - его просто-наросто купили коммунисты вот и все! И никакой он тогда не правозащитник а просто продажный участник полит. жизни нашей страны
> > Позже, разочаровавшись в двойной морали Запада, Канцлера и прочих либеральных идиотов, А.Зиновьев скажет: > -Середина 20 века - это высшая стадия развития России за всю историю ее развития
И после таких слов вы его называете \"правозащитником\"!!!!! Да его после такого ни в одно приличное общество ни в Европе ни в Штатах не пустят, разве что с коммуняками тамошними по бутылке пива выпить где-нибудь у забора и не более!!!
> Более того, Зиновьев примкнет к коммунистам. > Не потому, что разделяет их взгляды. > А потому, что понял, кто такие приспешники Саксов в России - российские либералы, демократы и прочие гиены и Свинные Рыла.
Правильно, он примкнул к ним не потому, что разделяет взгляды, а прото потому, что хорошо проплатили, домик где-нибудь на лазурном поборежье подарили, вот он к ним и \"примкнул\"!
19:52 07.07.2008
Всё равно верить надо, что не загнёмся. Надо без лишнего гая воскрешать здоровые корни, объявить стоп всем взяточникам, требовать правильных законов, поактивнее подходить к коренным проблемам. Читать лекции в школах, на организованных собраниях, заинтересовывать людей в коллективной самозащите, проводить референдумы, обращаться с публичными коллективными письмами, не взирая на реакцию путаников. Хотеть того, что необходимо для жизни. Засвистывать дурацкие концерты и фонопевцов, устраивать компромитирующие фотовыставки, работать тонко и метко. Духом падать лельзя, здоровые силы есть. Стоит требовать от СМИ свой канал, над ним и работать. Смотримость-популярность будет наивысшей. Ведь столько замечательных людей сидит в тени, это и педагоги, преподаватели ВУЗов, работники культуры, бывшие артисты и т.д.
23:45 07.07.2008
Канцлер, который лжец
Что голословно то пиз.деть? А кто купил то Зиновьева? И сумма, пожалуста, назовите сумму... И хорошо бы фото того домика..
00:04 08.07.2008
Этот вид относится к англосакскому подклассу \"Свинные Рыла демократии\". И еще глупость.
Но без таких индивидумов - скучно бывает на форуме. Пусть является живым наглядным пособием форума на тему - кто такие англосаксы.
Кстати, Германия - тоже находится под плотной опекой саксов. Независимая внешняя политика Германии - давно канула в лету. Немцы - это Англосакские членососы, как и вся Западная Европа. Сидят тихо, смирно. А то по башке от Лондона и Вашингтона получат.
10:30 08.07.2008
12:34 08.07.2008
Demon
Только не у нас. Кто то, в сопутствующих комментариях справедливо подметил, что сами левые всякий раз упускают, отдают инициативу и информационное поле (а это не только СМИ и Тель-Авидиние) в руки той же власти.
А с другой стороны, Полностью зависимые от власти суды не самоубийци, и не будут, даже ради справедливости гнать волну против ветра. Ткм более когда Законы, пушутся ПОД, а не ИЗ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ. И БЕЗОПАСТНОСТИ
