>1. А если народ решит на том же референдуме что никакой социальной направленности и только рынок и деньги решают все, то общество и государство станет сразу же демократичным и капиталистическим?
> 2. Рыночная экономика являются элементами любых полит. устойств общества.. > 3. Разве при социалистическом устройстве нет элементов демократии и рынка?
1. Если народ решит, что никакой демократии, то так должно и быть. Путем демократии к не демократии. Вопрос только в том, чтобы народ решал при полной гласности и свободном обмене мнениями.
Я этого не хочу, и думаю, этого, при свободном обмене мнениями, не будет. Но если будет - я останусь при своеммнении, но подчинюсь воле большинства. Потому что я демократ, а не вульгарный осел-\"демократ\".
2. Не любых, а \"передовых\". Это - сегодня, де факто. Завтра - всеобщий кризис. Рыночной экономике требуются безграничные ресурсы для безграничного потребления. Но Мир стремительно подходит к тому, что это невозможно, планета не выдержит. Боливар не выдержит двоих. Я рассуждаю с позиции не сегодняшнего дня, а завтрашнего. Человечество, в т.ч. на Западе - подходит к этому пониманию. Цивилизация подходит к новому состоянию, которого не могло быть в прошлом.
Вы сами, если будете вести бизнес и разводить мальков, перестанете их плодить тогда, когда площадь водоема станет критической для обьема разводимых мальков.
3. При советском социализме не было элементов демократии. Внизу, возможно, были. Вверху - не было.
20:18 13.07.2008
Скажу, что большого отличия между СССР и сегодняшней России не вижу.. Явные отличия -это снято ограничение на частную собственность, разрешена спекуляция, декларируемая многопартийная система(на деле однопартийность как и при СССР), не стало социальной защиты(все платно) Все остальные элементы в реалиях практически одинаковы...но еще мы менее изолированы от мира чем при СССР.. Но это поправимо Если Запад решит наехать на Россию, то мы также как и при СССР будем изолированы, как к примеру сегодняшняя Белоруссия А так в общем плане ничего больше и не изменилось независимо от изменения политического устройства и декларируемого нового законодательства.. Только хуже стало для большинства людей..во имя проворовавшегося аморального меньшинства
20:40 13.07.2008
Проходящий писал(а):
> Ну и с какой регулярностью проводить эти референдумы? > Кто и как будет формулировать вопросы? > И где гарантии что они будут обязательны?
Существует закон о проведении и инициировании референдумов..
Но инициировать его не получиться, как и не получается отозвать депутатов, хотя у нас тоже есть на это право.. Законы так специально написаны...
11:49 14.07.2008
Да все подправки к Конституции, сделанные во время царствования чубайсов, требуется пересмотреть в интересах устранения перекосов либерализации коррупции и безответщины. Без соблюдения законности не только страна, семья не способна сохранить себя. Подвергнуть ревизии приватизацию, и если приватизатор мало чего сделал для государства из стоимости рессурсов, гнать его надо в три шеи с конфискацией капитала и передачей его в Казначейство. Это должны сделать русские мужи для спасения будущих поколений. Паразитам не место в правительстве, у них не ум работает, а подлость.
>> Одна из \" ошибок\" современной пропаганды сильных мира сего - это та, что , критикуя коммунизм. они критикуют конкретные частные итоги существования этой системы, а пропагандируя каапитализм - пардон, \" свободное общество\", оперируют некими абстракциями, которых в природе нет - \" свобода слова\", свобода предпринимательства\" , и пр.
> > > Согласен.
> > Кстати, будущее - за социалистическими идеями. > иначе человечество просто вымрет.
Я тоже так думаю... Потому, что думать иначе - считать, что нынешняя стадия развития общества - вцысшая, и оно, общество , развиваться дальше не будет...А это - обскурантизм какой-то...
Сама логика рхзвития человечества приведет к замене частной собственности на средства производства общественной - без этого человечеству не выжить!
13:25 14.07.2008
Старый Дилетант писал(а):
> Сама логика рхзвития человечества приведет к замене частной собственности на средства производства общественной - без этого человечеству не выжить!
Так или иначе, но западный путь развития приводит к мировому кризису. Скоро будут торговать пресной водой и кислородом для дыхания.
Высокая производительность труда при размножении человечества, как саранча, приведет к гибели.
Человек с ностальгией будет вспоминать уровень жизни 18 века.
Впрочем, есть еще один путь - англосаксы жируют, остальные на них пашут. Очевидно, АнглоСаксоЕвреи при этом срочно придумают другие лозунги, подводя под свое превосходство \"теоретическую базу\".
Бывшие рабы, сменившие советского хозяина на сакского, очевидно, выбора иметь не будут. Этим клонированным рабам Саксы просто холодно и вежливо укажут на их новое место. Не до \"демократии\" - самим бы выжить. Все для этого уже подготовлено, глобализм. Трахать этих рабов, очевидно будут те, кто их \"защищает\" от России.
**************************************** ********************************** Вопрос на засыпку всем тупорылым российским либералам и демократам:
- Членососы, как вы думаете, на какие тогда новые лозунги ваши англосакские учителя сменят лозунги старые: \"Права человека, свобода, демократия и пр.\" ?
13:53 14.07.2008
Членососы удовлетворяют свои материальные интересы, и вопросы нации и отечества для них побочны, им любые лозунги хороши, пока пополняются их счета. На таких только сила сгодится.
14:02 14.07.2008
Оптимист писал(а):
> Членососы удовлетворяют свои материальные интересы,
> М-да ну и дела... > > Одни комунизм - это круто, другие комунизм - это отстой... > > Прям галдёж 15-летних тинейджеров... > > А вот что я вам скажу: > Во-первых: очень многие ведущие политологи России и мира давно заявили, что комунизм - это глобальный эксперимент (причем неудачный) > Во-вторых: В своё время СССР процветала? Возможно, спорить не буду, я тогда не жил, но зато прекрасно видел что осталось после развала: голод, нищета, разгул преступности и прочие \"радости\" 90-х > В-третьих у нас сейчас демократия, этому курсу и следуем, так? Если когото это не устраивает, так чего же вы сидите дома перед мониторами и тупо обс*раете соседей по форуму? Идите в думу, подавайте свою кандидатуру на пост президента, добейтесь чтоб вас выбрали, и меняйте строй на свой манер... Что? Не слышу? Повторите? Не можете? Кишка тонка? Тогда сидите и молчите... > > А вообще, ток сегодня случайно зарулил на этот сайт, почитал, и ужаснулся. Разговоры типа: > > -Ты м*дак!
> -Сам м*дак! > > мягко говоря не достойны сайта \"о политике и о политиках\"...
Вы молодой? Конечно, это видно, так учитесь все таки мыслить, ведь Des не воду льет, прочтите, разберитесь... Терпения не хватит? А зря. Вам не понравились выражения, так есть на этом форуме отдельные личности... кроме оскорблений и обмарывания всех и вся ни на что более не способны.... их нужно простить...И кто же в 90-е принес нищету, преступнусть, разгул? Коммунисты? Так очень удобно для многих кто разбоготел под шумок... Горбачев сел не в свое кресло, не сумел удержать страну, но разбередил улей, этот улей его и смел, но кто оказался в выигрыше? Вы? Ваши родители? Проанализируйте законы, принятые за последние 8 лет. Какие из них защищают простого человека? Учитесь МЫСЛИТЬ.
14:43 14.07.2008
реалист писал(а):
> И кто же в 90-е принес нищету, преступнусть, разгул? Коммунисты? > Нищету, преступнусть, разгул, разврат в Россию принесли демократы и англосаксы.
Когда у саксов был выбор, нищета воровство, бандитизм в России или \"коммунизм\", саксы без колебаний выбрали нищета воровство, бандитизм.
Этим саксы еще дополнительно добились самоуничтожения своего врага. Потому что воры (ученики саксов в России) - созидать не могут, могут только воровать.
Одно время в Конгрессе США даже скандалы были по поводу их эконом.связей с коррупционером Черномырдиным, или разворованных кредитов МВФ, заведомо отданных ворам, лишь бы закрепить победу \"антикоммунизма\" .
Даже иронический лозунг был провозглашен - \"Ударим бандитизмом по коммунизму ! \" Не что похожее на лозунг белых поселенцев, несущих \"цивилизацию\" местным аборигенам - - \"Хороший индеец - мертвый индеец ! \".
Бандитизм и воровство в России официально и законодательно оформилось в России в 1993г, когда демократы, и прочие \"антикоммунисты\", при открытой поддержке \"демократических\" Саксов, - - поддержали кровавый антиКонституционный госсулдарственный переворот.
>> Нищету, преступнусть, разгул, разврат в Россию принесли демократы и англосаксы. > >
> > Когда у саксов был выбор, нищета воровство, бандитизм в России или \"коммунизм\", саксы без колебаний выбрали нищета воровство, бандитизм. >
О русские какие паиньки… , к нам всех бандитов привезли со стороны!
15:11 14.07.2008
Владимир писал(а):
>О русские какие паиньки… , к нам всех бандитов привезли со стороны!
Балбес, да не в этом дело !
Русские сами виноваты, прежде всего. А Саксы раздували.
Я к тому, что не демократия саксов волновала в чужой стране, а уничтожение \"коммунизма\" любой ценой, даже путем установления преступлений и нищеты в \"реформируемой\" стране.
> Балбес, да не в этом дело ! > > Русские сами виноваты, прежде всего. > А Саксы раздували. >
> Я к тому, что не демократия саксов волновала в чужой стране, а уничтожение \"коммунизма\" любой ценой, даже путем установления преступлений и нищеты в \"реформируемой\" стране. > > Думаю, что ты все-равно так ничего и не понял.
Да, трудно деза стало понимать, так разошелся, что стал уже орать (таблетки я тебе советую принять)! Бандиты всё таки свои! Маньяки не прибыли к нам со стороны! И все старались” коммунизм” вдруг порешить! У власти “коммунисты” бывшие сейчас, как трудно стало жить!
15:52 14.07.2008
Ну и что, что ворье свое..Войны сейчас такие..Все переворты в странах делать не своими грязными ручками, а местными... Ворье и бандиты оно везде ворье и бандиты...особой нации
