> Ну в общем и в ваших позициях есть резон...Однако я все же твердо стою на позиции-потери сторон оценивать,исходя из данных той стороны,которую оцениваешь. quoted1
Я и оцениваю потери вермахта, исходя из данных Мюллера-Гиллебранда и Рюдигера Оверманса, НО с учётом выявленных фальсификаций. Я же не виноват, что никто не видит этих фальсификаций.
> Что до нашего превосходства с осени 43....ну,количественно-несомненно.А вот качественно...к концу войны немцы лепили одно"чудо-оружие "за другим...вряд ли это было верное решение,но все же качественно,хотя и сырые,их машины (и наземные,и воздушные,и морские) оказывались просто из следующего поколения. quoted1
Лучше бы они ещё 4.1 млн в сухопутных вермахта сумели бы также подготовить, как первоначальный состав в сорок первом. Не смогли! Попали на страну, которая не только 4.1 млн профессионалов перемолола, но и ещё 10-11 млн солдат вермахта прихватила и в потери перевела (если брать все семь статей потерь баланса).
Что касается новинок, то это была уже агония найти хоть какой-то выход из положения.