Страницы истории

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

А сколько нам врали про великую Победу под Прохоровкой?

  Karabas_il
Karabas_il


Messages: 21023
09:26 22.11.2021
CosF (CosF) писал (а) в ответ на post:
> Вам, как русофобу и поклоннику нацистов, нравится английская вика. Мне интереснее читать российскую, где описание более качественное и менее пропагандистское.
quoted1

Про менее пропогандистское мне особо понравилось - продолжай в том-же духе.
Link Complain Quote  
  CosF
CosF


Messages: 22804
09:32 22.11.2021
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на post:
> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вам, как русофобу и поклоннику нацистов, нравится английская вика. Мне интереснее читать российскую, где описание более качественное и менее пропагандистское.
quoted2
>
> Про менее пропогандистское мне особо понравилось - продолжай в том-же духе.
>
quoted1
А вы сравнивали статьи по Прохоровскому сражению в английской и российской вике, или ответили мне по методичке не читая?
Link Complain Quote  
  Z_O_V
Z_O_V


Messages: 108872
09:33 22.11.2021
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на post:
Википедию удобно использовать в качестве аргумента в спорах, потому что перед этим всегда можно в ней поправить соответствующую статью в свою пользу.
Link Complain Quote  
  Krysolov
Rin


Messages: 21204
09:52 22.11.2021
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning


>
> Да и вообще про весь Второй фронт?
> Вот, где кучи вранья, так кучи!
quoted1

Все врали. Все проиграли.
В вашем параллельном мире Гитлер победил по-настоящему, да? Поэтому ты и воспитан в традициях фашизма.
Link Complain Quote  
  Vanya Ivanov 51180
51180


Messages: 7364
09:53 22.11.2021
Клятый москаль (20770) писал (а) в ответ на post:
> Нацистская армия и их приспешники, к коим относятся и некоторые украинские ублюдки, была полностью разгромлена, шеф пустил себе пулю в башку, не дождавшись виселицы, а над Рейсхстагом, взвился победный Советский флаг.
quoted1
Менее чем через 50 лет Германия воссоединилась, а СССР распался. И ветераны Вермахта собирали для своих победителей гуманитарную помощь в виде продовольственных посылок.

Конец - делу венец...
Link Complain Quote  
  Vanya Ivanov 51180
51180


Messages: 7364
10:15 22.11.2021
CosF (CosF) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
>
>> "В сражениях Курской битвы был сломан становой хребет гитлеровского вермахта"
>>
>> Маршал Советского Союза А. М. Василевский
quoted2
>Так и есть.
quoted1
Так и есть? Если под Курском немцам действительно сломали хребет, то почему РККА потом потребовалось целых два года, чтобы добить инвалида? Да ещё совместно с Союзниками.
Или "сломанный хребет" в данном случае означает что-то другое?
Expand message beginning
>Если вы не знаете ответов на свои вопросы, обратитесь к Гуглу. Я не справочное бюро.
> Если вы считаете, что операция Цитадель не провалилась, а успешно завершилась, немцы не отступили, а наоборот взяли в кольцо курский выступ, то попытайтесь это доказать, опровергнув мои факты.
quoted1
Это две разные вещи - "Цитадель" была завершена безуспешно, но приведённые вами факты (про танковые армии и сколько-нибудь существенную роль новейших танков) не соответствуют действительности.

Мы ведь в данной теме говорим не о том, кто там победил, а о том, сколько пропагандистского вранья было нагромождено вокруг этого сражения. Сколько и почему...
Link Complain Quote  
  ybrjkz2011 36021
36021


Messages: 11885
10:18 22.11.2021
никто ничего не врал. прохоровка это величайшее танковое побоище за всю мировую историю. никакого разгрома германских войск конечно же не было, но они понесли страшные потери и до 1945 года восстанавливали свои танковые соединения. только полтора года спустя могли проводить свои очередные танковые наступления в арденах против американцев и на балатоне против красной армии. на курской дуге красная армия понесла потерей в живой силе меньше, а в технике больше. да это и не удивительно. на вооружении стояли американские средние танки шерман грант и лёгкие советские танки, а также основной средний танк т- 34 образца 1940 года. вся эта техника была совершенно беспомощна против тигров пантер и фердинандов. против них шли в лобовую атаку на таран или сравнявшись быстро разворачивали башни и били в борт. уже с 300 метров попадания в борт были смертельными для новейшей немецкой техники. об этом приёме мне рассказывали сами наши танкисты кто там был.
Link Complain Quote  
  filipok
filipok


Messages: 5145
10:33 22.11.2021
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на post:
> Клятый москаль (20770) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нацистская армия и их приспешники, к коим относятся и некоторые украинские ублюдки, была полностью разгромлена, шеф пустил себе пулю в башку, не дождавшись виселицы, а над Рейсхстагом, взвился победный Советский флаг.
quoted2
>Менее чем через 50 лет Германия воссоединилась, а СССР распался. И ветераны Вермахта собирали для своих победителей гуманитарную помощь в виде продовольственных посылок.
>
> Конец - делу венец...
quoted1
а если еще через 30 лет германия вымрет а ссср воссоздастся?

жизнь продолжается и нет конца истории, пока человечество живо....

когда поймут все что суть в выживании человечества а не в войнах и сиюминутных конфликтах может че изменится.
Link Complain Quote  
  filipok
filipok


Messages: 5145
10:38 22.11.2021
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
>Это две разные вещи - "Цитадель" была завершена безуспешно, но приведённые вами факты (про танковые армии и сколько-нибудь существенную роль новейших танков) не соответствуют действительности.
>
> Мы ведь в данной теме говорим не о том, кто там победил, а о том, сколько пропагандистского вранья было нагромождено вокруг этого сражения. Сколько и почему...
quoted1
сломанный хребет означает - невозможность более вести наступательную войну, только оборона и отступление...
Link Complain Quote  
  ybrjkz2011 36021
36021


Messages: 11885
10:42 22.11.2021
на курской дуге вслед за сталинградом были добиты последние лучшие из лучших которые вторглись в 1941 году. после этого остальная армия могла только обороняться и отступать.
Link Complain Quote  
  CosF
CosF


Messages: 22804
10:43 22.11.2021
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
>Так и есть? Если под Курском немцам действительно сломали хребет, то почему РККА потом потребовалось целых два года, чтобы добить инвалида? Да ещё совместно с Союзниками.
> Или "сломанный хребет" в данном случае означает что-то другое?
quoted1
Сломали хребет - это значит, что больше таких крупных, тем более успешных, военных операций Германия уже проводить не смогла на Восточном фронте и перешла к тотальной обороне. Стыдно не знать известных фактов.
Expand message beginning
>Это две разные вещи - "Цитадель" была завершена безуспешно, но приведённые вами факты (про танковые армии и сколько-нибудь существенную роль новейших танков) не соответствуют действительности.
>
> Мы ведь в данной теме говорим не о том, кто там победил, а о том, сколько пропагандистского вранья было нагромождено вокруг этого сражения. Сколько и почему...
quoted1
Я говорю о фактах, которые я привел. Те факты, что я привел не являются пропагандистским враньем. А то что в любой армии мира уменьшают свои ошибки и потери и выпячивают свои успехи, это тоже факт. Но странно для россиянина принимать на веру только немецкие данные и мемуары, и считать пропагандистским враньем данные российских историков, воспоминания советских военначальников.
Link Complain Quote  
  Vanya Ivanov 51180
51180


Messages: 7364
11:27 22.11.2021
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на post:
> иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение:
>Википедию удобно использовать в качестве аргумента в спорах, потому что перед этим всегда можно в ней поправить соответствующую статью в свою пользу.
quoted1
Там ссылку на источник надо обязательно привести. Причём далеко не на любой. Иначе правка будет находиться в тексте статьи совсем недолго. Многие ("значимые") статьи Википедии вообще защищены от правки без её предварительного обсуждения на соответствующей странице.

Всем насмехающимся над Википедией могу - из собственного опыта - посоветовать следующее: попробуйте сами сделать то, на чём, по вашему мнению, строится Википедия. Попробуйте написать там в любой статье любую ерунду. И вы очень быстро убедитесь в том, что ваши представления о Википедии крайне далеки от реальности..
Link Complain Quote  
  Z_O_V
Z_O_V


Messages: 108872
11:36 22.11.2021
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на post:
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение:
>>Википедию удобно использовать в качестве аргумента в спорах, потому что перед этим всегда можно в ней поправить соответствующую статью в свою пользу.
quoted2
>Там ссылку на источник надо обязательно привести. Причём далеко не на любой. Иначе правка будет находиться в тексте статьи совсем недолго. Многие ("значимые") статьи Википедии вообще защищены от правки без её предварительного обсуждения на соответствующей странице.
>
> Всем насмехающимся над Википедией могу - из собственного опыта - посоветовать следующее: попробуйте сами сделать то, на чём, по вашему мнению, строится Википедия. Попробуйте написать там в любой статье любую ерунду. И вы очень быстро убедитесь в том, что ваши представления о Википедии крайне далеки от реальности..
quoted1

Преподаватель - студенту: "Я так понял, при написании контрольной вы обращались к википедии... Ну, знаете что, лучше бы вы обращались к Иисусу…"
Link Complain Quote  
  Vanya Ivanov 51180
51180


Messages: 7364
11:47 22.11.2021
ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на post:
> никто ничего не врал. прохоровка это величайшее танковое побоище за всю мировую историю.
quoted1
Величайшее - Луцк-Броды-Дубно.
И по количеству танков в одном географическом районе, и по тяжести поражения (потерям) одной из сторон...
> никакого разгрома германских войск конечно же не было, но они понесли страшные потери...
quoted1
Откуда такая информация? Поле боя осталось за немцами, соответственно наши их потери посчитать не могли. А сами немцы в своей отчётности танковых потерь (списанных танков) вообще не показали. Если даже под Прохоровкой сколько-то танков у них и было повреждено, то - по сводкам - после сражения танков у них было больше, чем до него.

Причём немцы эти отчёты писали для внутреннего пользования, а не для пропагандистских публикаций.
Liked: Stes Sava
Link Complain Quote  
  Vanya Ivanov 51180
51180


Messages: 7364
12:24 22.11.2021
filipok (filipok) писал (а) в ответ на post:
> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Клятый москаль (20770) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Нацистская армия и их приспешники, к коим относятся и некоторые украинские ублюдки, была полностью разгромлена, шеф пустил себе пулю в башку, не дождавшись виселицы, а над Рейсхстагом, взвился победный Советский флаг.
quoted3
>>Менее чем через 50 лет Германия воссоединилась, а СССР распался. И ветераны Вермахта собирали для своих победителей гуманитарную помощь в виде продовольственных посылок.
>>
>> Конец - делу венец...
quoted2
>а если еще через 30 лет германия вымрет а ссср воссоздастся?
quoted1
Тогда к этой теме придётся ещё раз вернуться. А пока - есть только то, что есть. И любые "можем повторить" - это чистая фантастика...
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
А сколько нам врали про великую Победу под Прохоровкой?. Про менее пропогандистское мне особо понравилось - продолжай в том-же духе.
.
© PolitForums.net 2022 | Our e-mail:
Mobile version