> А предоставив республикам право выхода из СССР, quoted1
Без этого права никто не стал бы разговаривать с большевиками. Право свободного выхода из союза было одним из ключевых условий выдвинутых всеми участниками переговорного процесса 4 делегаций подписавших 30 декабря 1922 года Декларацию о создании СССР.
Свойский (Свойский) писал (а) в ответ на сообщение:
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А предоставив республикам право выхода из СССР, quoted2
>Без этого права никто не стал бы разговаривать с большевиками. > Право свободного выхода из союза было одно из ключевых условий делегаций подписавших 30 декабря 1922 года Декларацию о создании СССР. quoted1
Парень, русские некоторых вместо пальца, бумагой подтираться научили, так о каких условиях ты говоришь?
> Парень, русские некоторых вместо пальца, бумагой подтираться научили, так о каких условиях ты говоришь? > quoted1
Ты что, хочешь изобличить меня во вранье, что мол не было такого? Или хочешь убедить, что неча было вносить этот пункт в Декларацию и так бы подписали, надо было только посильнее прикрикнуть на безграмотных?
Свойский (Свойский) писал (а) в ответ на сообщение:
> Card (Card) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Парень, русские некоторых вместо пальца, бумагой подтираться научили, так о каких условиях ты говоришь? >> quoted2
>Ты что, хочешь изобличить меня во вранье, что мол не было такого? > Или хочешь убедить, что неча было вносить этот пункт в Декларацию и так бы подписали, надо было только посильнее прикрикнуть на безграмотных? quoted1
Нее, надо было только всех их использовать, как колонии в прямом смысле, как например англосаксы, а не разводить дружбу народов.
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на сообщение:
> Действительно, что было бы, если бы Сталин сохранил ленинский НЭП? > Коротко говоря, хорошо было бы. quoted1
Кому? Тебе бы точно было плохо. У нас в Крыму всех евреев кто не попрятался к стенке поставили. Политика НЭПа не смогла бы провести индустриализацию.
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на сообщение:
> И ярким свидетельством чему служит «скандинавская модель социализма» quoted1
Это вообще не социализм, если ты взялся за марксизм, то социализм, его условием, является диктатура пролетариата. Ты веришь, если бы можно было не платить своим работникам, я бы не платил. Только работать никто не захочет
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на сообщение:
> Кстати и Ленин иногда ошибался, когда говорил что можно кухарку научить управлять государством. quoted1
Кстати твои слова гроша ломанного не стоят, потому что ты вот натрындел. На хрена, объясни мне, соваться не зная матчасти?
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на сообщение:
> Разница лежит ни много ни мало — в биологической природе человека! quoted1
Ты не поверишь.но об этом Сталин думал, да откуда тебе знать да? Ты же как тот чукча, не читатель. Работу его самую последнюю о развитияя социализма прочитай. Ты можешь себя конечно асоциировать со скотиной, никто не запрещает, но нормальный человек больше чем скотина у него есть, не поверишь, человеческие потребности.
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на сообщение:
> Качество выпускаемой продукции, её долговечность, изобретение новых видов продукции — Госплан контролировать не может. quoted1
Конечно нет а кто это может контролировать?
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на сообщение:
> Всё, что выпускала, полностью национализированная советская промышленность, было — НЕ КОНКУРЕНТНОСПОСОБНО. quoted1
Там были ГОСТы, ты ахинею несёшь Я то в целом согласен, что в СССР была туфта полная, но куда ты пихаешь качество? Купи новый мерин и мотом матом крой.