> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> СССР стал переходной стадией для дальнейшего его развала
>И так 70 лет.
И что ты доказал? Процесс затяжной оказался.
22:35 25.12.2020
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Как класс истребляли с помощью расстрелов
Споришь сам с собой. В тексте ничего про "расстрелять всех буржуев" нету. Собственно, наоборот: они и в конституции проходили как лишенцы, а вовсе не как расстреливаемые. В пропаганде голосов это есть.
22:36 25.12.2020
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> И далее словами Петра Мультатули:
Ардов перешёл в режим глухого мегафона. Эскапизм.
22:36 25.12.2020
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> И что ты доказал? Процесс затяжной оказался.
Тогда почему виноваты именно большевики, а не Пётр I, Иван Грозный или Владимир Мономах? Потому что лично тебе так хочется?
22:37 25.12.2020
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как класс истребляли с помощью расстрелов
>Споришь сам с собой. В тексте ничего про "расстрелять всех буржуев" нету. Собственно, наоборот: они и в конституции проходили как лишенцы, а вовсе не как расстреливаемые. В пропаганде голосов это есть.
Так ты всю книгу прочитай. Прикидываться не надоело?
22:37 25.12.2020
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как класс истребляли с помощью расстрелов
>Споришь сам с собой. В тексте ничего про "расстрелять всех буржуев" нету. Собственно, наоборот: они и в конституции проходили как лишенцы, а вовсе не как расстреливаемые. В пропаганде голосов это есть.
Так ты всю книгу прочитай. Прикидываться не надоело?
22:40 25.12.2020
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Так ты всю книгу прочитай.
В смысле, вопрос задан тебе, а искать ответ должен я? С чего ты взял, что он вообще в твоей книге есть?
22:41 25.12.2020
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И что ты доказал? Процесс затяжной оказался.
>Тогда почему виноваты именно большевики, а не Пётр I, Иван Грозный или Владимир Мономах? Потому что лично тебе так хочется?
Переворот делали "большевики" в курсе? Если нет - иди учись три раза.
Требование ликвидации монархии - есть практически требование уничтожения территориальной целостности Российской Империи. Требование поражения своему государству во время войны - преступление.
А предоставив республикам право выхода из СССР, "большевики" сами заложили предпосылки для развала теперь уже этого самого СССР. СССР - доказательство разрушения территориальной целостности России. В 1991 году состоялся второй акт дезинтеграции. Кто был у власти?
22:46 25.12.2020
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Переворот делали «большевики» в курсе?
И переворотов за 1000 лет истории было выше крыши. Почему ты выбрал именно этот?
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Требование ликвидации монархии — есть практически требование уничтожения территориальной целостности Российской Империи. > Требование поражения своему государству во время войны — преступление.
Тебе про немцев уже отвечали. Всё ровно то же.
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> А предоставив республикам право выхода из СССР, «большевики» сами заложили предпосылки для развала теперь уже этого самого СССР.
Вообще из серии «меня подвиг на изнасилование господь бог, дав мне член».
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> СССР — доказательство разрушения территориальной целостности России. В 1991 году состоялся второй акт дезинтеграции. Кто был у власти?
Чубайс. Он и сейчас у власти. Недоразвалил? И всё то же: первый акт развала — Рюрик, потом Ярослав Мудрый, Юрий Долгорукий, вот это всё. Большевики-т при чём?
22:46 25.12.2020
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Возглавлявший ее М.Я. Лацис, подобно Г. Е. Зиновьеву, являлся сторонником ничем не ограниченного красного террора.
Ну, так известно же, что оба стали «невинными жертвами сталинских репрессий» Вам не угодить, Осуждаете Сталина за репрессии против подобных деятелей. А в другом месте ругаете этих деятелей, которых реабилитировали Комиссией Хрущева и Яковлева.
Лацис реабилитирован 2 июня 1956 года
Зиновьев реабилитирован Пленумом Верховного Суда — 13 июля 1988 года. См. Вики. о нём Или на:
Так что с позиции сегодняшнего либерального и троцкистского суда они всё делали правильно, и как «невинные жертвы» сталинских репрессий реабилитированы. Так чего вы хотите?. Какие к ним теперь претензии, если их сегодня признали «невинными жертвами», чистыми как стёклышко?
22:51 25.12.2020
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так ты всю книгу прочитай.
>В смысле, вопрос задан тебе, а искать ответ должен я? С чего ты взял, что он вообще в твоей книге есть?
"Король на аманинах". Потому что я её читал. Тебе что, восемь? Цитирую: "Социальная направленность красного террора. Конкретная политика террора основывалась на документах, не упомянутых в этом постановлении. Чрезвычайные комиссии еще с лета 1918 г. руководствовались в своей деятельности секретными инструкциями для служебного пользования, специально предусматривающими категории лиц, на которых распространялось действие красного террора. Среди упомянутых категорий, подпадающих под применение высшей меры наказания, тогда числились: жандармские офицеры (по специальному списку ВЧК или уличенные во время обысков), все лица, имеющие незарегистрированное оружие и подозреваемые при этом в принадлежности к контрреволюционным организациям, члены боевых эсеровских организаций, активные участники кадетского и октябристского движения, лидеры подпольных оппозиционных партий . Осенью 1918 г. этот список был расширен. Уже 5 сентября на митингах давались многочисленные пояснения по приведению красного террора. Чаще всего это толкование сводилось к ужесточению предлагавшихся мер.
Н. Осинский, выступая 6 сентября на митинге в Бутырском районе Москвы, заявил: «Каждый буржуа должен быть зарегистрирован, и поведение его должно постоянно проверяться. Зарегистрированные будут распределены на три группы. Активных и опасных мы истребим. Неактивных и неопасных, но ценных для буржуазии (крупных богачей, видных деятелей) запрем под замок, и за каждую голову наших вождей будем снимать десять их голов. Третью группу— употребим на черные работы, а неспособных к работе заключим в лагеря» . Подобное отношение к буржуазии и другим слоям населения, враждебно настроенным к советской власти, было скорее правилом, чем исключением. В основном террор коснулся буржуазии в виде мер изоляции: концлагерей и заложничества , а также в виде многочисленных контрибуций, налогов и других денежнотоварных поборов (см. Таблицу 2 в Приложении). Политика красного террора распространилась также и на другие группы населения, в том числе интеллигенцию (профессура, студенты, фельдшеры, учителя) и священнослужителей. Процентное выявление этих категории затруднительно, в виду того, что в советской печати подобные данные чаще всего опускались, либо в них фигурировали расплывчатые понятия «белогвардеец» и «контрреволюционер»
Источник: И. С. Ратьковский КРАСНЫЙ ТЕРРОР И ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ВЧК В 1918 году
Это адрес для скачивания книги. Ратьковский И.С. не даст соврать. Заметь, это один большевикист насоветовал эту книгу, думая, что она является оправданием для красного террора. И про концлагеря и заложников - это терминология характерная для оккупационного режима. ЧТД
22:54 25.12.2020
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Король на аманинах". Потому что я её читал. Тебе что, восемь? > Цитирую: > "Социальная направленность красного террора.
Вопрос напомнить? Зачем большевики записывали в конституцию буржуев как лишенцев, если они их всех расстреляли? Я ж говорил, ничего в твоей книженции нету, только зубы заговариваешь.
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Среди упомянутых категорий, подпадающих под применение высшей меры наказания, тогда числились: жандармские офицеры (по специальному списку ВЧК или уличенные во время обысков), все лица, имеющие незарегистрированное оружие и подозреваемые при этом в принадлежности к контрреволюционным организациям, члены боевых эсеровских организаций, активные участники кадетского и октябристского движения, лидеры подпольных оппозиционных партий.
Сейчас точно так же «уничтожают» «террористов». Где разница?
22:54 25.12.2020
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Осуждаете Сталина за репрессии против подобных деятелей. > А в другом месте ругаете этих деятелей, которых реабилитировали Комиссией Хрущева и Яковлева.
Где я осуждал Джугашвили (Сталина) «за репрессии против подобных деятелей»? Гони ссылку. Нет её. Тогда извиняйся.
22:56 25.12.2020
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Где я осуждал Джугашвили (Сталина) «за репрессии против подобных деятелей»?
И тож увиливаешь. Тебе про то, что именно либералы именно оправдали тех, кого ты обвиняешь - ты съезжаешь на Сталина.
22:57 25.12.2020
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Вопрос напомнить? Зачем большевики записывали в конституцию буржуев как лишенцев, если они их всех расстреляли?
