> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Виноват в СОЗНАТЕЛЬНОМ предпочтении продажи государственной народной собственности с учётом своих личных ПОЛИТИЧЕСКИХ предпочтений, а не максимально ОБЪЕКТИВНОЙ пользы для экономики России. >> Обективная польза для экономики России, очевидна.
> > КОМУ????
Экономике России. В случае с РАО ЕЭС, это устранение всех негативных факторов присущих этой огрганизации. Таких, как низкая собираемость платы за предоставление услуги. И как следствие отсутствие средств на модернизацию. Да и веерные отключния никогда не приносили пользы не только производителям , но и потребителям
02:55 06.11.2020
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на :
> Да и веерные отключния никогда не приносили пользы не только производителям , но и потребителям
НИКАКИХ ВЕЕРНЫХ отключений в период социализма НЕ БЫЛО.
Они начались в период перехода к капитализму.
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на :
> Экономике России.
Цифры есть???
02:56 06.11.2020
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> В том, что государство не могло это имущество, к примеру, продать.
как не могло продать? конечно могло и постоянно продавало, и само себе (предприятия и административно-территориальные единицы друг другу) и за рубеж за валюту, все, что под руку попадется souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Хочешь попробовать пожить без кислорода? Воздух вокруг тебя останется — просто кислорода в нём не будет…
мысль наверное глубокая, но я ее не понял souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Слишком мало ты знаешь о делопроизводстве, если считаешь, что «сочинил»…
а откуда взял? souser (souser) писал (а) в ответ на :
> В чём ещё может выражаться «владение» — кроме как в факте самого владения?
владение выражается, как известно еще со времен Древнего Рима, в господстве над вещью, возможности обращаться с ней как со своей, использовать ее и не давать использовать никому другому. собственно факт владения в этом и заключается — ты держишь что-то в руке, находишься в чем-то внутри или имеешь ключи от этого чего-то, сидишь/лежишь на этом souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Как в «Законе о национализации».
ну то есть «теперь А, Б и В объявляется национализированным, это теперь мое» говорит государство. а потом оно говорит «теперь буду приватизировать, хочу продать это, пусть будет не мое», в чем здесь проблема? какие еще ритуалы по вашему мнению необходимы? souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Жизнь советских людей — от бумажек зависела меньше, чем несоветских
мысль не раскрыта до конца, хотелось бы подробностей
03:00 06.11.2020
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на :
> Да и веерные отключния никогда не приносили пользы не только производителям , но и потребителям
Веерные отключения - стали практиковать именно при Чубайсе.
> отсутствие средств на модернизацию.
"Отсутствие средств на модернизацию" - явилось следствием хищения этих средств как раз командой Чубайса.
Грубо говоря: своровали накопленное - и тут же начали повышать цены на отпускаемую энергию, мотивируя отсутствием накоплений...
> низкая собираемость платы за предоставление услуги
Это как если сначала отрубить собаке ноги - а потом добить "из жалости" - "шоб не мучалась"... Каким образом раздробление ЕДИНОЙ генерации - помогло бы "повысить собираемость"? Тем более, что СЕЙЧАС нередко бывает так, что люди СВОЕВРЕМЕННО платят - а вот организованные Чубайсом "прокладки" эти деньги производителям электроэнергии просто не перечисляют.
> > Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да и веерные отключния никогда не приносили пользы не только производителям , но и потребителям
> > НИКАКИХ ВЕЕРНЫХ отключений в период социализма НЕ БЫЛО. > > Они начались в период перехода к капитализму. > >
> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Экономике России.
> > > Цифры есть???
При социализме не было РАО ЕЭС Цифра. Доход от приватизации РАО ЕЭС порядка 700 миллиардов.
03:07 06.11.2020
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> как не могло продать? конечно могло и постоянно продавало, и само себе (предприятия и административно-территориальные единицы друг другу) и за рубеж за валюту, все, что под руку попадется
Стебёшься? Это хорошо...
> мысль наверное глубокая, но я ее не понял
Был бы не дурак - понял бы. Не понял - сам виноват... я тоже стебать могу!
> владение выражается, как известно еще со времен Древнего Рима, в господстве над вещью, возможности обращаться с ней как со своей, использовать ее и не давать использовать никому другому.
Тогда любой вор - является "законным владельцем". Статью "за воровство" - уже отменили? Когда и кто?
> ну то есть «теперь А, Б и В объявляется национализированным, это теперь мое» говорит государство.
ДЕнационализированным. Не путай термины.
> мысль не раскрыта до конца, хотелось бы подробностей
Советский человек - запросто мог получить ЛЮБУЮ возможную медицинскую помощь в ЛЮБОМ лечебном учреждении на территории страны - БЕЗ "полиса обязательного медицинского страхования"... и QR коды у гуляющих по улицам советских граждан - вообще никто не требовал!
03:08 06.11.2020
Значит так обвинители начали расширять обвинения. Пока работа, ответы дома.
03:17 06.11.2020
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на :
> Цифра. Доход от приватизации РАО ЕЭС порядка 700 миллиардов.
И? Это много или мало?
И способствовал ли доход этой отдельной компании успехам экономики всей России в целом или вредил?
03:17 06.11.2020
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Стебёшься? Это хорошо…
почему стебусь? что я не так сказал? souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Был бы не дурак — понял бы.
ну вот только не надо обзываться souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Тогда любой вор — является «законным владельцем».
любой вор является владельцем, абсолютно точно, потому что владение это факт по своей сути. словосочетание же «законный владелец» указывает на наличие титула, законного основания, которого у вора нет. поэтому владение вора — владение, но не законное/титульное владение. souser (souser) писал (а) в ответ на :
> ДЕнационализированным. > Не путай термины.
почему «де»? национализация по определению означает передачу из частной собственности в государственную. первый же попавшийся мне по запросу в гугле НПА советский «о национализации…» так и говорит — «теперь является государственной собственностью»
и конституции советские все говорили о государственной собственности на все, что можно.
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> БЕЗ «полиса обязательного медицинского страхования».
но по прописке (кроме экстренной помощи конечно) souser (souser) писал (а) в ответ на :
> и QR коды у гуляющих по улицам советских граждан — вообще никто не требовал!
только паспорта, пропуска, разрешения и прочее, и прочее (в зависимости от того, где и в какое время происходит прогулка, случись какая олимпиада/универсиада или еще какой-нибудь объект всесоюзной гордости — и вот уже никуда ты не гуляешь)
03:18 06.11.2020
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на :
> Значит так обвинители начали расширять обвинения. Пока работа, ответы дома. >
> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Значит так обвинители начали расширять обвинения. Пока работа, ответы дома. >>
> > Удачи кремлеботавским аналитегам.
Тебя в игнор.
03:29 06.11.2020
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и QR коды у гуляющих по улицам советских граждан — вообще никто не требовал!
>только паспорта, пропуска, разрешения и прочее, и прочее (в зависимости от того, где и в какое время происходит прогулка, случись какая олимпиада/универсиада или еще какой-нибудь объект всесоюзной гордости — и вот уже никуда ты не гуляешь)
Но ведь когда требуют советский паспорт, это в разы менее обидно, чем когда требуют американский QR код ... хотя я все-равно не понимаю - при чём тут Чубайс
03:31 06.11.2020
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на :
> При социализме не было РАО ЕЭС
Зато - при социализме была "Объединённая энергосистема Советского Союза". Цель системы: благодаря протяжённости страны с запада на восток разные регионы "час пик" энергопотребления испытывают в разное время - и потому можно эксплуатировать генераторы электростанций в более равномерном режиме. Чубайс эту систему разрушил - благодаря чему уже произошла авария на Саяно-Шушенской ГЭС.
> Доход от приватизации РАО ЕЭС порядка 700 миллиардов.
Это был разовый доход - и он УЖЕ израсходован. А теперь ПОСТОЯННОГО дохода от электрогенерации у государства НЕТ - потому что частные владельцы электростанций отлично умеют оптимизировать СВОИ налоги. Государству сейчас приходится ДОПЛАЧИВАТЬ частным владельцам электростанций ~900 млрд. ежегодно. Ведь электричество - это же "социально важный продукт", не так ли? И отдав производство этого "продукта" в частные руки - государство просто ОБЯЗАНО теперь эти частные руки поддерживать БЮДЖЕТНЫМИ вливаниями!
А люди, создавшие эти электростанции - вынуждены платить за электроэнергию НА ДВА ПОРЯДКА БОЛЬШЕ. Просто потому, что СВОЮ прибыль в цену на электроэнергию закладывают банк (проводящий расчётно-кассовые операции), сбытовая компания (начальство которой желает жить получше тех, кто ей деньги отдаёт), транспортно-распределяющая компания (где тоже есть начальство, желающее жить получше нижестоящих) и государство (которое к электричеству сейчас касательства не имеет - но налоги собирать не забывает "за всё и со всех"). А энергетики, получив свои 2 копейки, пускают их на зарплату - и снова и снова ПРЕДУПРЕЖДАЮТ общество, что "У нас НЕТ СРЕДСТВ на модернизацию!"
Короче: если в продуктовой кладовке завелись крысы, то все призывы "надо работать больше, чтобы наполнять кладовку быстрее, чем крысы успевают её опустошать!" - идут на пользу только крысам. Для начала надо ПОЛНОСТЬЮ избавиться от крыс - и только после этого кладовкой можно станет пользоваться по прямому назначению...
03:34 06.11.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Но ведь когда требуют советский паспорт, это в разы менее обидно, чем когда требуют американский QR код
Паспорт могли потребовать предъявить и в СССР... но вот QR код или полис ОМС - с СССР никто и никогда от граждан не требовал, это сугубо эрэфовская фишка!
