Прошу представлять предельно понятные формулировки вины этого человека.
Я, как "адвокат дьявола", реально не могу понять, в чем Чубайс виноват. Именно Чубайс и никто другой. То есть, заранее не надо вешать на него вину, за свои косяки и свое не благополучие.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Реорганизация РАО «ЕЭС России», заключавшаяся в передаче электростанций в руки частных владельцев. Деньги за передачу общественной собственности в частные руки — положил себе в карман.
> Реорганизация РАО «ЕЭС России» и передача электростанций в руки частных владельцев. > Деньги за передачу общественной собственности в частные руки — положил себе в карман. quoted1
Реорганизация РАО "ЕЭС" это приватизация. Любая приватизация не проходит без определенных государственных программ. То есть Чубайс не обладал полномочиями продавать объект приватизации, без разрешения на то, государственных органов. План приватизации РАО "ЕЭС" существовал http://docs.cntd.ru/document/9036428 И составлял его не Чубайс. А вот то, что "Деньги за передачу общественной собственности в частные руки — положил себе в карман." Надо бы просто доказать.
> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Реорганизация РАО "ЕЭС" это приватизация. quoted2
> > Вот в этом и виновен, в приватизации. Он был не один такой, целое бандформирование, но от этого его вина не меньше. quoted1
Не верно. Приватизация, как процесс, государственная программа. Следовательно эту государственную программу рассматривают представительные органы власти и утверждают ее. Представительные органы власти состоят из депутатов, которые выбрал народ. Таким образом вина Чубайса превращается в вину граждан России. Так почему тогда один Чубайс виноват?
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
> Приватизация, как процесс, государственная программа. Следовательно эту государственную программу рассматривают представительные органы власти и утверждают ее. quoted1
Эти «представительные органы власти» после ГКЧП и Беловежья нелегитимны. Другими словами узурпаторы власти не имеют полномочий заниматься госдеятельностью.
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
> Реорганизация РАО «ЕЭС» это приватизация. quoted1
Перед приватизацией общенародного имущества - ОБЯЗАТЕЛЬНО должен быть принят закон о ДЕНАЦИОНАЛИЗАЦИИ. Закон принят не был — приватизации общее имущество народа подвергли незаконно.
> Таким образом вина Чубайса превращается в вину граждан России. quoted1
И это — уже было. «Люди сами виноваты в том, что мой подзащитный людоед их скушал — ибо нефиг быть такими вкусными» — стандартная тактика адвокатов всякой сволочи.
«Исполнение преступного приказа — тоже является преступлением».
> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Приватизация, как процесс, государственная программа. Следовательно эту государственную программу рассматривают представительные органы власти и утверждают ее. quoted2
> > Эти «представительные органы власти» после ГКЧП и Беловежья нелегитимны. > Другими словами узурпаторы власти не имеют полномочий заниматься госдеятельностью. quoted1
Все власти сформированные в ходе ввборов, легитимны.
> > Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Реорганизация РАО «ЕЭС» это приватизация. quoted2
>Перед приватизацией общенародного имущества - ОБЯЗАТЕЛЬНО должен быть принят закон о ДЕНАЦИОНАЛИЗАЦИИ. > Закон принят не был — приватизации общее имущество народа подвергли незаконно.
>> Таким образом вина Чубайса превращается в вину граждан России. quoted2
>И это — уже было. > «Люди сами виноваты в том, что мой подзащитный людоед их скушал — ибо нефиг быть такими вкусными» — стандартная тактика адвокатов всякой сволочи. > > «Исполнение преступного приказа — тоже является преступлением».
> б) получил с этого процесса прибыль > Считаешь — этого мало? > Хочешь ещё побольше обвинений? quoted1
Приватизация это и есть денационализация. По определению. Закон о приватизации был и прошел все процедуры его принятия. Следовательно он не может считаться преступным. Про прибыль ты мне ничего толком не сказал. Сам закон о приватизации покажу позже, когда приду с работы.
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
> Все власти сформированные в ходе ввборов, легитимны. quoted1
Власти отвегнувшие результат референдума о сохранении СССР, не могут быть легитимны по определению. И никакие выборные постановки им легитимности не придают.