> > Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Все власти сформированные в ходе ввборов, легитимны.
> > Власти отвегнувшие результат референдума о сохранении СССР, не могут быть легитимны по определению. И никакие выборные постановки это не оправдают.
Еще раз. Все власти пошедшие процедуру ввборов, легитимны. Вне твоего личного понимания термина "легитимность"
02:19 06.11.2020
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Перед приватизацией общенародного имущества - ОБЯЗАТЕЛЬНО должен быть принят закон о ДЕНАЦИОНАЛИЗАЦИИ. > Закон принят не был — приватизации общее имущество народа подвергли незаконно.
еще крэкс пэкс фэкс должны были сказать я считаю, но не сказали, а значит все неправильно!
02:24 06.11.2020
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на :
> Приватизация это и есть денационализация.
Нифига подобного. Денационализация - это вывод имущества из собственности нации в собственность государства. Владельцем становится государство. И как владелец - уже имеет право отдавать в частные руки СВОЁ имущество.
Если денационализации не было - получается типичное "превышение полномочий"... Примерно, как если бы совместно нанятый хозяевами автобуса водитель - этот автобус начал распродавать всем желающим. Просто на том основании, что "он за рулём - и потому имеет право творить с техникой всё, что пожелает!"
02:26 06.11.2020
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> а значит все неправильно!
В этом деле — реально так: нет документа о денационализации имущества — и вся приватизация становится недействительной.
Или ты всерьёз думаешь, что «без бумажки ты букашка» — касается только простых людей?
02:27 06.11.2020
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> нет документа о денационализации имущества
а что это за документ такой и зачем он нужен?
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Или ты всерьёз думаешь, что «без бумажки ты букашка»
я всерьез думаю, что бумажное сознание — проклятье несчастного советского человека, которое его ограничивает, отупляет и мешает ему жить и развиваться.
02:33 06.11.2020
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> а что это за документ такой и зачем он нужен?
Государство не владело имуществом СССР - а только им распоряжалось. Имущество - принадлежало народу.
Грубо говоря: построили люди автобус - и посадили им рулить одного из коллектива. Представил?
Так вот: чтобы имущество из собственности народа перешло в собственность государства - ТРЕБУЕТСЯ издать "Закон о денационализации"... иначе - будет простое воровство общенародного имущества.
Водитель ОБЩЕГО автобуса - должен ГРОМКО ЗАЯВИТЬ "Я теперь хозяин этого автобуса!"... иначе все его "распродажи имущества" - будут простым "СБЫТОМ КРАДЕННОГО"
Так - понятно?
02:35 06.11.2020
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на :
> Прошу представлять предельно понятные формулировки вины этого человека. >
> Я, как "адвокат дьявола", реально не могу понять, в чем Чубайс виноват. > Именно Чубайс и никто другой. > То есть, заранее не надо вешать на него вину, за свои косяки и свое не благополучие.
Виноват в СОЗНАТЕЛЬНОМ предпочтении продажи государственной народной собственности с учётом своих личных ПОЛИТИЧЕСКИХ предпочтений, а не максимально ОБЪЕКТИВНОЙ пользы для экономики России.
02:36 06.11.2020
02:37 06.11.2020
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Государство не владело имуществом СССР — а только им распоряжалось.
интересно как, а в чем это выражалось — «невладение»? souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Имущество — принадлежало народу.
а это в чем выражалось? ну кроме лозунгов в устной и письменной форме. как проверить, что принадлежало? souser (souser) писал (а) в ответ на :
> чтобы имущество из собственности народа перешло в собственность государства — ТРЕБУЕТСЯ издать «Закон о денационализации»
я не буду спрашивать, как вы сочинили это правило, это в сущности не важно. уточню только — в законе этом что написано должно быть?
02:37 06.11.2020
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> я всерьез думаю, что бумажное сознание — проклятье несчастного советского человека, которое его ограничивает, отупляет и мешает ему жить и развиваться.
Ой, правда? Ещё один Jean народился!
А несоветские люди - без бумажек счастливо живут? Их ни права не отупляют, ни дипломы им жить и развиваться не мешают? Или от того, что деловая документация теперь частично ведётся на компах - ты считаешь, что "бумажек больше не должно быть!"?
> > Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Прошу представлять предельно понятные формулировки вины этого человека. >>
>
>> Я, как "адвокат дьявола", реально не могу понять, в чем Чубайс виноват. >> Именно Чубайс и никто другой.
>> То есть, заранее не надо вешать на него вину, за свои косяки и свое не благополучие.
> > > Виноват в СОЗНАТЕЛЬНОМ предпочтении продажи государственной народной собственности с учётом своих личных ПОЛИТИЧЕСКИХ предпочтений, а не максимально ОБЪЕКТИВНОЙ пользы для экономики России.
Обективная польза для экономики России, очевидна. По этому процесс приватизации не прекращается.
02:41 06.11.2020
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Ой, правда?
чистая правда souser (souser) писал (а) в ответ на :
> А несоветские люди — без бумажек счастливо живут?
жизнь несоветских людей проявляется и вне бумажек и ими не ограничивается souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Или от того, что деловая документация теперь частично ведётся на компах — ты считаешь, что «бумажек больше не должно быть!»?
речь не о носителе, а о соотношении писаного и неписаного, буквы и духа, норм и принципов, текста на бумажке и здравого смысла.
02:43 06.11.2020
Один из законов РФ о приватизации
02:44 06.11.2020
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> интересно как, а в чем это выражалось - "невладение"?
В том, что государство не могло это имущество, к примеру, продать. Дом с жильцами, завод с рабочими, остров на Амуре...
> а это в чем выражалось?
Хочешь попробовать пожить без кислорода? Воздух вокруг тебя останется - просто кислорода в нём не будет... В чём ещё может выражаться "владение" - кроме как в факте самого владения?
> я не буду спрашивать, как вы сочинили это правило, это в сущности не важно.
Слишком мало ты знаешь о делопроизводстве, если считаешь , что "сочинил"...
> уточню только - в законе этом что написано должно быть?
Как в "Законе о национализации". Или ты даже про "национализацию" ничего никогда не слышал?
02:44 06.11.2020
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на :
>> Виноват в СОЗНАТЕЛЬНОМ предпочтении продажи государственной народной собственности с учётом своих личных ПОЛИТИЧЕСКИХ предпочтений, а не максимально ОБЪЕКТИВНОЙ пользы для экономики России. > Обективная польза для экономики России, очевидна.
КОМУ????
Народу который ТЕПЕРЬ отдаёт теперь часть СВОИХ доходов от недр и общенародной собственности капиталистам?????
