> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А какая физиологическая норма?
>
Пусть так хотя физиологическая норма питания рассчитывается индивидуально, я силу обстоятельств это хорошо знаю. Так у каких 20% питание было (есть) ниже нормы. Кто проводил подобные исследования? На чем основана статистика?
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Вопрос — почему с такой интенсивностью сейчас предпринимаются попытки реабилитации этого провального уродца? >>>>> А можно по подробней про интенсивность попыток ??? >>>> Ну посмотрите насколько выросла истерика насчёт сталина на форуме и руссосми с момента оккупации крыма
>>> Не понял вообще ничего .у вас .есть статистика или это ваше личное субъективное так сказать мнение ????
>>> Я до 2017 года зависал в ютуб, немного фейсбук .и контакте .тема сталина только здесь иногда муссируется… о какой активности вы говорите то .тем более СМИ. зачем выдавать желаемое за действительно то…. >>> А про СМИ так вообще смешно.
>>наберите в гугле. сами увидите
>Что я должен набрать в ГУГЛЕ ??? Иди туда не знаю куда > Аргументы типа ГУГЛ в помощь говорят лишь об ничтожности утверждений аппонента
:) вы не в состоянии посмотреть статистику упоминаний сталина в сми, «аппонент»?:)
09:39 05.07.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Так у каких 20% питание было (есть) ниже нормы. Кто проводил подобные исследования? На чем основана статистика?
ГКС. Статистика — это наука. Основана сама на себе.
09:46 05.07.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так у каких 20% питание было (есть) ниже нормы. Кто проводил подобные исследования? На чем основана статистика?
>ГКС. Статистика — это наука. Основана сама на себе. >
Статистика основана все же на подсчётам А вот вегетарианцы и сыроеды входя в 20%
09:48 05.07.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Статистика основана все же на подсчётам
Кэп намекает, что наука в принципе основана на подсчётах.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> А вот вегетарианцы и сыроеды входя в 20%
И? Если человек дебил, он с голоду помереть не может?
>>> Пресловутое «тройка» это и есть типа «суд» вообщето
>От того, что ты начал талдычить бред, он бредом быть не перестал. >
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ВТОРОЕ И как же вы определили что тройка это был внесудебный орган СССР ???? >> ПО междунарождным понятиям может и внесудебный, а вот большевики решили что в СССР это суд. имеющий право выносить вердикты
>Что за «международные понятия»? Вы не в розыске Интерпола, часом, авторитетный Вы наш? > Именно по словарю — внесудебный. Гляньте в букварь и убедитесь.
Внесудебные органы — это, так называемые, суды. тройки И мое ДОСЛОВНО типа «суды» И в чем ту разница то ???
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кинь хоть несколько фото из этих 20 млн расстерлянный и опухших с голоду пред сметртью
> 1.2.16 На форуме не допускаются фотографии и видео трупов, жертв боестолкновений и несчастных случаев. Так что гугли сам: «голодная смерть РФ», «уничтоженные боевики РФ».
Соскок не засчитан ….Так кидай в личку
09:52 05.07.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Внесудебные органы — это, так называемые, суды. тройки > И мое ДОСЛОВНО типа «суды» > И в чем ту разница то ???
У тебя в чём разница? Мне до лампочки.
органы административной (внесудебной) репрессии
Это — тройка нормального человека. А у курильщиков могут быть какие угодно тройки, в зависимости от того, чем накуриваются.
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Соскок не засчитан ….Так кидай в личку
Таки вгуглезабанили? Кстати, где фото опухших и расстрелянных при Сталине? Жду в личку.
09:58 05.07.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Статистика основана все же на подсчётам
>Кэп намекает, что наука в принципе основана на подсчётах. >
Некоторые науки основаны на наблюдениях, а есть даже просто на размышлениях.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вот вегетарианцы и сыроеды входя в 20%
>И? Если человек дебил, он с голоду помереть не может? >
Ты требует ответа за каждую циферку. Вот и покажи как надо. 20% млн. 20%. Вперёд. Вот называется 30млн человек умерших от голода в результате сталинской колективизации. И я, например, могу с этой циврой согласиться, тоже в силу обстоятельств.
10:02 05.07.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Некоторые науки основаны на наблюдениях, а есть даже просто на размышлениях.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Ты требует ответа за каждую циферку. Вот и покажи как надо. 20% млн. 20%. Вперёд.
Так показывал уже — вон, у Макса спроси. Чо мне по 10 раз одно и то же-т искать?
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Вот называется 30млн человек умерших от голода в результате сталинской колективизации. И я, например, могу с этой циврой согласиться, тоже в силу обстоятельств.
Мне всё равно, можешь ты с ней согласиться, или не можешь. СТАТИСТИКА — не может, а ты хоть в Вицлипуцли верь.
10:08 05.07.2018
Во, кстати
даже в 2015 нижняя процентиль кормилась на 1877 калорий в день.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Некоторые науки основаны на наблюдениях, а есть даже просто на размышлениях.
> > > > > > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты требует ответа за каждую циферку. Вот и покажи как надо. 20% млн. 20%. Вперёд.
>Так показывал уже — вон, у Макса спроси. Чо мне по 10 раз одно и то же-т искать?
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот называется 30млн человек умерших от голода в результате сталинской колективизации. И я, например, могу с этой циврой согласиться, тоже в силу обстоятельств.
>Мне всё равно, можешь ты с ней согласиться, или не можешь. СТАТИСТИКА — не может, а ты хоть в Вицлипуцли верь. >
Статистики нет. Увы. Есть перепись 1926 .Есть статистика естественного прироста населения. И не достоверных данных по 1937—1939. Но по данным 1926 и данным о приросте по максимуму 30 млн потерь получится.
10:11 05.07.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Статистики нет. Увы. Есть перепись 1926 .Есть статистика естественного прироста населения
Зачем тебе прирост-то? Смертность не с прироста считается — а с уже родившихся.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Есть статистика естественного прироста населения. И не достоверных данных по 1937—1939.
Есть достоверные 1959. По ним считали потери в войну. Или будешь доказывать, что в войну не умирали, а наоборот — воскресали?
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Но по данным 1926 и данным о приросте по максимуму 30 млн потерь получится.
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Вопрос — почему с такой интенсивностью сейчас предпринимаются попытки реабилитации этого провального уродца? >>>>>> А можно по подробней про интенсивность попыток ??? >>>>> Ну посмотрите насколько выросла истерика насчёт сталина на форуме и руссосми с момента оккупации крыма
>>>> Не понял вообще ничего .у вас .есть статистика или это ваше личное субъективное так сказать мнение ????
>>>> Я до 2017 года зависал в ютуб, немного фейсбук .и контакте .тема сталина только здесь иногда муссируется… о какой активности вы говорите то .тем более СМИ. зачем выдавать желаемое за действительно то….
>>>> А про СМИ так вообще смешно. >>> наберите в гугле. сами увидите
>>Что я должен набрать в ГУГЛЕ ??? Иди туда не знаю куда >> Аргументы типа ГУГЛ в помощь говорят лишь об ничтожности утверждений аппонента
>:) вы не в состоянии посмотреть статистику упоминаний сталина в сми, «аппонент»?:)
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Вопрос — почему с такой интенсивностью сейчас предпринимаются попытки реабилитации этого провального уродца? >>>>>> А можно по подробней про интенсивность попыток ??? >>>>> Ну посмотрите насколько выросла истерика насчёт сталина на форуме и руссосми с момента оккупации крыма
>>>> Не понял вообще ничего .у вас .есть статистика или это ваше личное субъективное так сказать мнение ????
>>>> Я до 2017 года зависал в ютуб, немного фейсбук .и контакте .тема сталина только здесь иногда муссируется… о какой активности вы говорите то .тем более СМИ. зачем выдавать желаемое за действительно то….
>>>> А про СМИ так вообще смешно. >>> наберите в гугле. сами увидите
>>Что я должен набрать в ГУГЛЕ ??? Иди туда не знаю куда >> Аргументы типа ГУГЛ в помощь говорят лишь об ничтожности утверждений аппонента
>:) вы не в состоянии посмотреть статистику упоминаний сталина в сми, «аппонент»?:)
