Почему немцы не взяли Москву. ПО мотивам мемуаров Отто Скорцени...
03:30 25.06.2013
Феликсович писал(а) в ответ на :
> Вроде бы, немцы не жаловались на нехватку войск на оккупированных территориях СССР, а они намного больше Франции, разве нет?
Если вы ознакомитесь с дневниками Гальдера, то вы с удивлением узнаете то, что им не хватало войск уже в 1940 году. Они даже Францию не смогли полностью оккупировать. Так о какой оккупации СССР говорить?
05:58 25.06.2013
Вообще-то официальная версия того, что часть Франции была неоккупирована - не дать наглосаксам повод оккупировать французские колонии. Да и флот.
09:19 25.06.2013
190y60 писал(а) в ответ на :
> Вообще-то официальная версия того, что часть Франции была неоккупирована - не дать наглосаксам повод оккупировать французские колонии. Да и флот.
Подтвердить фактами можешь?
11:18 25.06.2013
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> Если вы ознакомитесь с дневниками Гальдера, то вы с удивлением узнаете то, что им не хватало войск уже в 1940 году. Они даже Францию не смогли полностью оккупировать. Так о какой оккупации СССР говорить?
Мне кажется, что такие выводы делать нельзя. Говорить о том, что им не хаватало войск на оккупацию Франции, заранее предполагая, что не хватит войск в СССР. Этот вывод опровергается простым аргументом: нехватало войск во Франции, потому что войска были направлены в СССР Да и не много войск надо для оккупированной территории в СССР, потому как местное население в целом против оккупационных властей не выступало.
11:20 25.06.2013
Феликсович писал(а) в ответ на :
> местное население в целом против оккупационных властей не выступало
Действительно, миллион партизан - подумаешь!
11:26 25.06.2013
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Действительно, миллион партизан - подумаешь!
А Вы что верите, что партизаны - это было самоорганизация местного населения???
11:38 25.06.2013
Феликсович писал(а) в ответ на :
> А Вы что верите, что партизаны - это было самоорганизация местного населения???
Оба-на! А что же это по-Вашему?
12:58 25.06.2013
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Оба-на! А что же это по-Вашему?
Не думал, что Вы до сих пор руководствуетесь советской прапагандой... Мне, честно говоря, лень писать, о том,ч то уже давно известно и выкладывать для Вас документы, но советую просто почитать сперва Директиву Совнаркома СССР и ЦК ВКП(б) партийным и советским организациям прифронтовых областей от 29 июня 1941 года № 624 и Постановление ЦК ВКП(б) от 18 июля 1941 года «Об организации борьбы в тылу германских войск».
03:58 26.06.2013
Феликсович писал(а) в ответ на :
> Мне кажется, что такие выводы делать нельзя. Говорить о том, что им не хаватало войск на оккупацию Франции, заранее предполагая, что не хватит войск в СССР. Этот вывод опровергается простым аргументом: нехватало войск во Франции, потому что войска были направлены в СССР > Да и не много войск надо для оккупированной территории в СССР, потому как местное население в целом против оккупационных властей не выступало.
Только ваш аргумент рассыпается о действительность. Если для гораздо большей территории требовалось не так много войск, а население Франции было намного лояльней, чем население СССР, то почему не поучилось оккупировать Францию целиком? Во Франции было подполье, а в СССР была партизанская война...
13:46 26.06.2013
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> Только ваш аргумент рассыпается о действительность. Если для гораздо большей территории требовалось не так много войск, а население Франции было намного лояльней, чем население СССР, то почему не поучилось оккупировать Францию целиком?
Не получилось? Так никакого намерения не было у Гитлера оккупировать Францию целиком!
14:38 26.06.2013
Феликсович писал(а) в ответ на :
> Не получилось? Так никакого намерения не было у Гитлера оккупировать Францию целиком!
Тогда зачем нападал?
15:23 26.06.2013
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> Тогда зачем нападал?
В своей директиве командованию Гитлер привел то обоснование, что если нет удастся вопрос с Англией и Францией решить мирным путем, то лучше, используя успехи в польской операции и отработанную там тактику ("наше наступательное вооружение лучше") не ждать нападения со стороны Франции, а напасть на нее первыми с целью добится капитуляции ("поставиьт на колени") последней, с расчетом, что тогда и Англия сложит оружие. Все это с учетом того, что пока у России нет намерения напасть на Германию. Кстати Гитлер реально боялся нападения СССР, поэтому заключение пакта с СССР дало ему возможность напасть не только на Польшу, но и на Францию со всеми прочими странами. Так что те, кто говорит, что СССР виноват в развязывании второй мировой войны - правы.
16:30 26.06.2013
Феликсович писал(а) в ответ на :
> В своей директиве командованию Гитлер привел то обоснование, что если нет удастся вопрос с Англией и Францией решить мирным путем, то лучше, используя успехи в польской операции и отработанную там тактику ("наше наступательное вооружение лучше") не ждать нападения со стороны Франции, а напасть на нее первыми с целью добится капитуляции ("поставиьт на колени") последней, с расчетом, что тогда и Англия сложит оружие. Все это с учетом того, что пока у России нет намерения напасть на Германию.
И вот они напали на Францию, принудили её капитулировать и... попросту не смогли всю Францию оккупировать. Хотели, но не смогли.
Феликсович писал(а) в ответ на :
> Кстати Гитлер реально боялся нападения СССР, поэтому заключение пакта с СССР дало ему возможность напасть не только на Польшу, но и на Францию со всеми прочими странами. Так что те, кто говорит, что СССР виноват в развязывании второй мировой войны - правы.
Да ну?! То-есть, оплатить приход к власти Гитлера, вооружить его армию и потом во всём виноват СССР?
16:33 26.06.2013
Феликсович писал(а) в ответ на :
>Не думал, что Вы до сих пор руководствуетесь советской прапагандой... Мне, честно говоря, лень писать, о том,ч то уже давно известно и выкладывать для Вас документы, но советую просто почитать сперва Директиву Совнаркома СССР и ЦК ВКП(б) партийным и советским организациям прифронтовых областей от 29 июня 1941 года № 624 и Постановление ЦК ВКП(б) от 18 июля 1941 года «Об организации борьбы в тылу германских войск».
Где ответ-то? Или у нас по директивам миллион народу самоорганизовывается? И что ж тогда мешало и Гитлеру издать подобную директиву - насчёт нашей территории?
16:42 26.06.2013
Нейтральный, в 40 сил для оккупации не хватило, а через 4 года, в разгар войны с ссср силы нашлись? А подполье просто позволило франции сохранить лицо и помогло сталину ввести. Ее в число стран- победительницей. Хотя число французов, вызвавших ЗА гитлера было реально больше, чем число воевавших ПРОТИВ него.
