> Ты ни чего не понял... Не в планах дело. Как бы тебе объяснить? Гад должен понимать, что расплата неминуема за его гадство. Расплата за любое гадство начиная с предательства и казнокрадства, заканчивая педофилией и сбитым его авто человеком.Есть каста неприкасаемых, которым можно все. и которые этим пользуются по полной программе. Эту касту надо разредить, прополоть. Примерно это Сталин и делал.
так вам ВСЕГО ЛИШЬ не нравятся"неприкосаемые" ? (так вам срать на законность)
РАЗВЕ САМ СТАЛИН БЫЛ ПРИКОСАЕМ ЗА ЕГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ? - разве сын сталина Василий был прикосаем за его преступления?
ПРИКОСАМЫМИ СТАНУТ ВСЕ ПРЕСТУПНИКИ ТОЛЬКО ПОСЛЕ ПЕРЕДАЧИ НАДЗОРНО ПОЛИЦЕЙСКОЙ ВЛАСТИ ОБЫЧНОМУНАСЕЛЕНИЮ ЗА СДЕЛЬНОЕ ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ
ТОГДА НЕ ОДИН ПРАВОНАРУШИТЕЛЬ ВКЛЮЧАЯ "СТАЛИНА" НЕ СМОЖЕТ ИСБЕЖАТЬ НАКАЗАНИЯ И ВЫПЛАТЫ КОМПЕНСАЦИИ ПОСТРАДАВШИМ
elixir писал(а) в ответ на :
>> А НАСТОЯЩИХ ГАДОВ ОСТАВИТЕ КАК ТОГДА ?Насколько я понимаю, ты тогда еще не народился.
я дожил до ТЫСЯЧНЫХ РЕАБИЛЛИТАЦИЙ тех ПРЕСТУПНЫХ репрессий (репрессировавших преступников ты лелеешь? )
elixir писал(а) в ответ на :
> А настоящих гадов тогда много положили.
кто же для тя гад? если ВСЕ КТО ВОЕВАЛИ С БЕЗЗАКОННЫМ САМОЗВАНЦЕМ СТАЛИНЫМ (его не кто не выбирал) - ЕСТЬ НАРОДНЫЕ ГЕРОИ РУСИ
elixir писал(а) в ответ на :
> . И потом, когда мы точно узнаем нынешние масштабы предательства, воровства, вседозволенности и наглости, то даже ты, такой весь типа правильный. общечеловеколюб, лично, при наличии маузера или стечкина будешь нещадно тысячами укладывать этих уродов в землю. >
ты сомневаешсяв масштабах ? так я те скажу , что разворовывается 70% бюджета
А КТО ТЕ ЩА МЕШАЕТ? давай начинай с "головы" (или только на словах герой?
А ВОТ МНЕ НЕОБХОДИМ НЕ МАУЗЕР , А ЗАКОН О ДОЛЕ В 50% С ВОЗВРАЩЁННЫХ (через суд) НАРОДУ УКРАДЕННЫХ ДЕНЕГ мне нужен закон о 50% с штрафов МНЕ , с доказанных мною всуде административных правонарушений
мне нужно 50% с доказанной мною в результате провокации взятки судье - прокурору- врачу-учителю- гос-чиновнику и т.п. (с назначенного на взяточника коэффициента в70 крат сполученной суммы )
тоже и с вымогаемой суммы рекетиром и т.п.
и море таких же КОНСТИТУЦИОННЫХ предложений ПОСЛЕ ВВЕДЕНИЯ КОТОРЫХ ПРОДАЖНЫЕ ПРАВООХРАНИТЕЛЕЙ МОЖНО БУДЕТ СОКРАТИТЬ В ДВА РАЗА (экономя на дет сады и т.п.)
И СТРЕЛЯТЬ НЕ КОГО НЕ НАДО (одна экономическая выгода с доказанных гнид)
10:34 22.08.2012
Курбатов. Тебе был задан конкретный вопрос "Как в настоящее время заставить отвечать чиновников, бизнесменов и т д. за то что они делают? Грозить пальцем и грозно надувать щеки Путин уже 8 лет делает - не помогло." Ответа нет! Есть словоблудие обо всем и не о чем!
> А ВОТ МНЕ НЕОБХОДИМ НЕ МАУЗЕР , А ЗАКОН О ДОЛЕ В 50% С ВОЗВРАЩЁННЫХ (через суд) НАРОДУ УКРАДЕННЫХ ДЕНЕГ > мне нужен закон о 50% с штрафов МНЕ , с доказанных мною всуде административных правонарушений >
> мне нужно 50% с доказанной мною в результате провокации взятки судье - прокурору- врачу-учителю- гос-чиновнику и т.п. (с назначенного на взяточника коэффициента в70 крат сполученной суммы ) > > тоже и с вымогаемой суммы рекетиром и т.п.
Ну все понятно. Курбатов хочет срубить бабла. Так вот хочу тебя обрадовать! Получишь от мертвого осла уши. У всех эти чиновников, казнокрадов, олигархов и т.д. ничего нет! Все записано на родственников, знакомых.
11:29 22.08.2012
Stas13 писал(а) в ответ на :
>Курбатов. Тебе был задан конкретный вопрос "Как в настоящее время заставить отвечать чиновников, бизнесменов и т д. за то что они делают? Грозить пальцем и грозно надувать щеки Путин уже 8 лет делает - не помогло."Ответа нет! Есть словоблудие обо всем и не о чем!
>
ПУТИН САМ ТОТ ВОРЮИЩИЙ БРАТОК(которого и надо вперую очередь надзирать простолюдинам)
НЕ ПРЕЗИДЕНТ ХОРОШИЙ НУЖЕН("сталин") , А ТОЛЬКО ЛИШ ХОРОШИЕ ЗАКОНЫ ПОЗВОЛЯЮЩИЕ КАЖДОМУПРОСТОЛЮДИНУ НАВОДИТЬ ЗАКОННОСТЬ САМОМУ ВОКРУГ СЕБЯ ЗА СДЕЛЬНОЕ ВОЗНАГРОЖДЕНИЕ (ибо представительно исполнительная власть ПОЛУЧАЮЩАЯ З/П СЕБЯ ПОЛНОСТЬЮ ДИСКРЕДИТИРОВАЛА - им важны только их интересы
ПЕРЕДАТЬ "ЧЕРНИ" НАДЗОРО ПОЛИЦЕЙСКУЮ ВЛАСТЬ ЗА СДЕЛКУ
1) с возвращённых народу уварованных средств через суд (как частный обвинитель) надо платить возвратившему простолюдину 50% от возвращённой суммы
2) 50% с назначенного штрафа направонарушителя надо платить доказавшему простолюдину (тогда частники будут ставить миллионы СЕРТИФИЦИРОВАННЫХ видеофиксаторов) (это сократит море бюджета на ментов)
3) законодательно платить ДОКАЗАВШЕМУ ВСУДЕ ПРОСТОЛЮДИНУ 50% от 70 кратно умноженной ВЗЯТКИ ЧИНОВНИКУ ИЛИ ВЫМОГАЕМОЙ СУММЫ РЕКИТИРУ (это заменит и 6 отдел ОВД)
В МОМЕНТ ПРОВОКАЦИИ ВЗЯТКИ ПРОСТОЛЮДИНОМ ПРОКУРОРУ -ГАИШНИКУ -СУДЬЕ - ЧИНУ - ВРАЧУ - УЧИТЕЛЮ и т.д. (это полностью заменит затраты на ОСБ)
4) прокуроров полностью лишить подчинению ВЕРТИКАЛИ(чтобы не было прокурорских крышующих сообществ) - они не должны не кому подчиняться кроме закона (сейчас"надзиратель" подчиняется самимворам" ПРОКУРОРА ДОЛЖЕН КОНТРОЛИРОВАТЬ ТОЛЬКО ПРОСТОЛЮДИН = ВСКРЫЛ НАРУШЕНИЕ ПРОКУРОРА - ЧЕРЕЗ СУД ПОЛУЧИЛ 50% СО ШТРАФА НАЗНАЧЕННОГО ПРОКУРОРУ
5) все бюджеты включая госпредприятия СБЕРБАНК ГАЗПРОМ и т.д. ВЫВОДЯТСЯ В ИНТЕРНЕТ ДО КОПЕЙКИ ЧЕРЕЗ ЧАС ПОСЛЕ ЛЮБОГО ПЕРЕЧИСЛЕНИЯ
6) судьи получают финансирование (в т.ч. на квартиры и т.д.) не от ПОСРЕДНИЧАЮЩИХ чиновников (этим подчиняющих суды) , - а на прямую через ГОСДУМУ
7) население получает СРЕДНЕЕ ЮРИДИЧЕСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ В средних ШКОЛАХ на равне с русским языком (не возможно исполнять и принимать законы- не зная их) = СРЕДНЕЕ образование не полноценно без СРЕДНЕГО юридического образования
СВВЕДЕНИЕ ЭТИХ МЕР МИЛЛИОНЫ СЕРЕБРОЛЮБИВЫХ ПРОСТОЛЮДИНОВ НАЧНУТ ПОРАВЛЯТЬ ФИНАНСОВЫЕ ПРОБЛЕММЫ ЗА СЧЁТ ВСКРЫТИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ДРУГИХ (начнут сверлить дороги - измеряя полотно , провоцировать взяточников и вымогателей - чтобы с переданной тысячи получить как З/П 35 тыс , а с 10 тыс- 350 тыс)
ЭТО ПРИВЕДЁТ КРАДИКАЛЬНОЙ ЭКОНОМИИ НА ПРВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНАХ , ЗА СЧЁТ ТАТАЛЬНОМ ВЫПОЛНЕНИИ ГРАЖДАНАМИ ГРАЖДАНСКОГО ДОЛГА
ПРОГНИВШИЙ ПРАВООХРАНИТЕЛЬ ВСЕГДА МЕНЕЕ ДОСТОИН ПОЛУЧЕНИЯ З/П , ЧЕМ ПРОСТОЛЮДИН ПОЛУЧАЮЩИЙ З/П ЗА КОНКРЕТНОЕВОЗВРАЩЕНИЕ НАМ УКРАДЕННЫХ ДЕНЕГ = НЕОТВРАТИМОСТЬ НАКАЗАНИЯ БУДЕТ ГАРАНТИРОВАННА = И ВАШ СТАЛИНСКИЕ ПРОТИВОЗАКОННЫЕ РЕПРЕССИИ НУЖНЫ ТОЛЬКО ДАУНАМ
11:39 22.08.2012
Stas13 писал(а) в ответ на :
> Ну все понятно. Курбатов хочет срубить бабла. Так вот хочу тебя обрадовать! Получишь от мертвого осла уши. У всех эти чиновников, казнокрадов, олигархов и т.д. ничего нет! Все записано на родственников, знакомых. >
мне и миллиона в его сейфе С МАШИНОЙ И ДОМОМ хватит (это больше 10000 ментовских зарплат )
БЕСПЛАТНО РАБОТАТЬ БУДЕТ ТОЛЬКО КОНЧЕННЫЙ ЭГОИСТ - КОТОРОМУНЕ О КОМ ЗАБОТИТЬСЯ
НАПРИМЕ Р Я БЕСПЛАТНО РАБОТАТЬ ЗА ЗАКОННОСТЬ НЕ БУДУ (а ты? )
ТАК КАК ТЫ ТОГДА БЕЗНАКАЗАННО УКРАДЁШЬ? МОЛОДЕЦ , ЧТО НЕ НАШОЛ ВОЗРАЗИТЬ - ЧЕМ ЛУЧШЕ ПРЕДЛОЖЕННОГО БЕЗЗАКОННЫЙ СТАЛИНИЗМ
13:21 22.08.2012
Курбатов писал(а) в ответ на :
> мне и миллиона в его сейфе С МАШИНОЙ И ДОМОМ хватит
Да не его это, а родственников Курбатов писал(а) в ответ на :
> БЕСПЛАТНО РАБОТАТЬ БУДЕТ ТОЛЬКО КОНЧЕННЫЙ ЭГОИСТ
Вообще-то Альтруист Курбатов писал(а) в ответ на :
> МОЛОДЕЦ , ЧТО НЕ НАШОЛ ВОЗРАЗИТЬ - ЧЕМ ЛУЧШЕ ПРЕДЛОЖЕННОГО БЕЗЗАКОННЫЙ СТАЛИНИЗМ
Все приговоры были вынесены по закону, а то что тебе законы не нравятся это твое личное дело. Мне сегодняшние законы не нравятся, значит мы живем в беззаконной стране?
> Курбатов. Тебе был задан конкретный вопрос "Как в настоящее время заставить отвечать чиновников, бизнесменов и т д. за то что они делают? Грозить пальцем и грозно надувать щеки Путин уже 8 лет делает - не помогло."Ответа нет! Есть словоблудие обо всем и не о чем! >
> > >
Как заставить ####в быть честными?
14:47 22.08.2012
Афто писал(а) в ответ на :
> Как заставить ####в быть честными?
Ага.
23:23 22.08.2012
Stas13 писал(а) в ответ на :
> мне и миллиона в его сейфе С МАШИНОЙ И ДОМОМ хватитДа не его это, а родственников
думаешь он в пустой квартире живёт? - думаешь он не боится родственного кидняка ? - думаешь его в момент воровства - его же бухгалтер не сдаст за 50% то ? мож ты такой альтруист будешь перелопачивать бухгалтерию своего чиновника за 1 млн , когда организатор ворует миллиард? - нормальному з/п в 500млн всегда роднее 1 млн
Stas13 писал(а) в ответ на :
> БЕСПЛАТНО РАБОТАТЬ БУДЕТ ТОЛЬКО КОНЧЕННЫЙ ЭГОИСТВообще-то Альтруист
альтруист заботится о детях бескорыстно , а эгоист срал на своих близких (только эгоист будет бесплатно ловить воров)
Stas13 писал(а) в ответ на :
> МОЛОДЕЦ , ЧТО НЕ НАШОЛ ВОЗРАЗИТЬ - ЧЕМ ЛУЧШЕ ПРЕДЛОЖЕННОГО БЕЗЗАКОННЫЙ СТАЛИНИЗМВсе приговоры были вынесены по закону, а то что тебе законы не нравятся это твое личное дело. Мне сегодняшние законы не нравятся, значит мы живем в беззаконной стране? >
ты о реабиллитациях слышал? АВОТ О ЗАКОННОСТИ СТАЛИНСКИХ ПРЕГОВОРОВ НЕ ТРЫНДИ (или сталинисты только врать и умеют?)
Антиконституционные преступления в сталинском СССР: правовой аспект репрессий
Все государственные органы исполнительной власти обязаны действовать в соответствии с Конституцией, верховным законом, и действующим законодательством. Это основа законности.
В интересующий нас период, 30-е годы XX века, в СССР существовали вполне конкретные, четко очерченные ЗАКОНЫ(в том числе Верховный, Основной Закон,-Конституция и соответственные кодексы и процессуальные нормы, обязательные(!) к выполнению.
Существовала cтрогая иерархия законов и НПА. Cуществовали оформленные правоотношения приказов, постановлений, законов. Декларативно. А по факту было их НАРУШЕНИЕ.
Что будет пониматься под "нарушением" в рамках этого очерка? Предельно четко и ясно,- если эти положения, иерархии правоотношения, законы, нормы,- повторюсь, совершенно ясно и четко обозначенные- НАРУШАЛИСЬ, то это как бы идоитски не звучало и являлось нарушением.
Часто приводят контр-аргументирующие опусы на тему что, мол, не стоит экстраполировать ну совершенно, ну в корне другие критерии современного права на совершенно другой СССР 30-х. Никто с позиций Конвенции о правах человека сталинский режим и не обсуждает. Не так сложно понять то о чем я говорю.
Вообще, апологеты сталинизма очень часто говорят о том что, мол, сталинский СССР был какой-то другой планетой, со своим особым социалистическим правом и моралью. Есть и второй "убойный аргумент",- все что Политбюро с НКВД не делало было правильно, оправданно и почему-то законно, ибо, как уже тут упоминалось “способствовало построению коммунизма” и было некое "черезвычайное положение" с врагами народа Если честно, это настолько общая и субъективная формулировка, что даже не буду уточнять способствует ли массовая фальсификация дел и нарушение собственного Верховного закона построению коммунизма или нет, и было ли это вызвано черезвычайным положением в мирные 30-е. ). Поэтому, мол, не судите Сталинский СССР с позиций правового государства, мораль была тогда другая, враждебное окружение, черезвычайная ситуация, время такое было ну и т.д...
Но тут зарыта кое-какая собака. НОРМЫ(!) то существовали вполне конкретные(!), расписанные по пунктам и подпунктам, за нарушения которых, обыкновенных простых граждан сажали, как ПРЕСТУПНИКОВ. Римское право то никто, граждане, не отменял.
На поверку, советская юстиция не открывала Лукоморье и в плане чисто техническом(как-то- правоотношение и верховенство нормативно-правовых актов к Верховному Основному Закону, концепции “нарушения законов”, концепции процессуальных норм ведения уголовных дел, концепции очных гласных судов, уголовного делопроизводства, концепции прокурорского надзора за следствием, концепции адвоката, гособвинителя и проч.проч. проч.)была прямым наследником римского права и права Российской империи(!).(Cм. История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу и организации суда и прокуратуры. 1917–1954 гг. Сб. документов. М., 1955) И это черезвычайно важный момент,- советское руководство постоянно декларировало одно,-прогрессивное и справедливое,- а делало другое.
Обычно, в нормальном обществе это называют враньем. Советское руководство постоянно делало не то, о чем говорила и не говорила о том, что делало.
Повторюсь,- эти юридические, процессуальные, если угодно формальные нормы с соответственным совершенно четко установленным взысканием за нарушение этих cамых норм устанавливало само(!) советское руководство 30-х . Так что не надо уж черезчур перегибать палку c какой-то великой уникальной социалистической юстицией. Она имела, бесспорно, сильнейшую марксистскую идеологическую приправу и этим отличалась от буржуазных школ юстиции,- понятия “враг народа”, “эксплуататорские классы и пр.
Но это совершенно не отменяет факта антиконституционных преступлений( не поленюсь подчеркнуть- понятие преступления- именно с точки зрения критериев установленных cоввластью в интересующий нас период), совершаемых на верховном государственном уровне, на уровнях наркоматов и ниже, в 30-е годы.
Все куда проще, на самом-то деле, и страшнее. Провозглашалось одно- гуманное, современное, прогрессивное- свобода слова, независимые суды, прокурорский надзор, cкурпулезно были выписаны обязательства органов НКВД и суровые наказания за эти самые нарушения самых справедливых советских законов,-а на деле было то, что принято называть cудебным/юридическим произволом или государственным террором.
Итак, собственно, суть проблемы. 30 июля 1937 после утверждения в Политбюро, негосударственном, а партийном органе был издан оперативный приказ НКВД № 00447 «Об операции по репрессированию бывших кулаков, уголовников и других антисоветских элементов(АП РФ, ф. 3, оп. 58, д. 212, л. 52-54), который cоздавал- внимание,- новый орган с судебными полномочиями,- так называемую "специальную" тройку. Теперь стоп. Теперь внимательно нужно подумать и проанализировать все процессуальные аспекты данного юридического прецедента с точки зрения советских законов тех лет.
В статье 32 Верховного, Основного Закона СССР ясно и конкретно указывалось: «Законодательная власть СССР осуществляется исключительно Верховным Советом СССР».
Более того, по тройкам не было даже постановления СНК, как по ОСО. Утверждены они были в партийном, а не государственном органе,- Политбюро.
Соответственно.
Тройки – с момента «создания» были НЕЗАКОННЫ, т. Не основаны на законе. Противоречили Конституции 1936 года (ст.102 Правосудие в СССР осуществляется судами). (Первые так называемые милицейские тройки (созданные до 1937 года) противоречили и Конституции СССР 1924 года)
Создавались приказами(!). Т.е. не были основаны на законе.(cм. Теорию государства и права и иерархию законов и НПА, которая дейтствовала в СССР в тридцатые годы.) И не могли быть основаны на законе, ибо, тогда нужно было бы изменить Конституцию в части допуска осуществления правосудия органами.
Внимание,- Иных органов уголовной репрессии Конституция 1936 не предусматривает. То что органы прокуратуры не предприняли никаких правовых мер по наказанию НКВД,- это грандиозный провал и позор, хотя погодите...Вышинский ведь соучастник преступления, часть тандема так называемой "Двойки".
История действий прокуратуры СССР в 30-е,- один из грандиознейших провалов интситута прокуроров за все время их существования в европейской цивилизации, на мой взгляд. В 1933 году вместо Прокурора Верховного суда СССР была учреждена должность Прокурора СССР. Положение о прокураторе Союза ССР, утвержденное 17 декабря 1933 года, возложило на прокуратуру:
а) надзор за соответствием постановлений и распоряжений отдельных ведомств Союза ССР и союзных республик и местных органов власти – Конституции СССР, постановлениям и распоряжениям правительства(но не НКВД и не Политбюро!) б) наблюдение за правильным и единообразным применением законов судебными учреждениями.
Что делает юрист, при таких "непонятках"? Или, независимый, судебный орган, если бы он был в то время, с независимым Прокурором. Хороший юрист открывает Конституцию.
Так как "Двойка" и самые кровавые "Тройки" особо свирепствовали в 1937-1938 годах, откроем Конституцию, действующую в те годы.
Конституция (Основной закон) Союза Советских Социалистических Республик (утверждена постановлением Чрезвычайного VIII Съезда Советов Союза Советских Социалистических Республик от 5 декабря 1936 г.) (первоначальная редакция)
Статья 72. Народные Комиссары СССР руководят отраслями государственного управления, входящими в компетенцию СССР. Статья 73. Народные Комиссары СССР издают в пределах компетенции соответствующих Народных Комиссариатов приказы и инструкции на основании и во исполнение действующих законов, а также постановлений и распоряжений Совета Народных Комиссаров СССР и проверяют их исполнение.
Статья 102. Правосудие в СССР осуществляется Верховным Судом СССР, Верховными Судами союзных республик, краевыми и областными судами, судами автономных республик и автономных областей, окружными судами, специальными судами СССР, создаваемыми по постановлению Верховного Совета СССР, народными судами.
Кратко. Исходя из приведенных норм Конституции ( Высшего, Основного, Закона Государства СССР) что видит юрист?
1.Что правосудие в СССР осуществляется СУДОМ. Всё. Точка.
Что, к примеру, приказ НКВД СССР от 30.07.1937 №00447 - учредивший квази-судебный орган - "Cпециальную Тройку", с персональным составом по субъектам, незаконен(не основан на законе) по, минимум, двум причинам (для признания незаконным, достаточно и одной...) а)Правосудие осуществляется ТОЛЬКО СУДОМ. перечень, порядок создания, принципы деятельности судов - см. Конституцию, ст.ст.:
Статья 104. Верховный Суд СССР является высшим судебным органом. На Верховный Суд СССР возлагается надзор за судебной деятельностью всех судебных органов СССР и союзных республик.
Статья 105. Верховный Суд СССР и специальные суды СССР избираются Верховным Советом СССР сроком на пять лет.
Статья 106. Верховные Суды союзных республик избираются Верховными Советами союзных республик сроком на пять лет.
Статья 107. Верховные Суды автономных республик избираются Верховными Советами автономных республик сроком на пять лет.
Статья 110. Судопроизводство ведется на языке союзной или автономной республики или автономной области с обеспечением для лиц, не владеющих этим языком, полного ознакомления с материалами дела через переводчика, а также права выступать на суде на родном языке.
Статья 111. Разбирательство дел во всех судах СССР открытое, поскольку законом не предусмотрены исключения, с обеспечением обвиняемому права на защиту.
Статья 112. Судьи независимы и подчиняются только закону(!).
Более того, прошу обратить внимание, что в приказе НКВД СССР от 30.07.1937 №00447 нет ссылки, например,"На основании ст. №.... Конституции СССР, руководствуясь Законом......учитывая.... и т.д."
А нет всего этого, потому, что:
цитата:
Статья 72. Народные Комиссары СССР руководят отраслями государственного управления, входящими в компетенцию СССР. Статья 73. Народные Комиссары СССР издают в пределах компетенции соответствующих Народных Комиссариатов приказы и инструкции на основании и во исполнение действующих законов, а также постановлений и распоряжений Совета Народных Комиссаров СССР и проверяют их исполнение
. Т.е. и Конституция не позволяет, и Закона на основании и во исполнение действующих законов такого, позволяющего создать не судебные органы, "Тройки", - НЕТ. И не мог быть такой закон без изменения Конституции.
А если бы был такой закон без изменения Конституции, то он не соответствовал бы ей, Конституции, и был бы юридически, ничтожен(!).
В статье 32 Верховного, Основного Закона СССР четко указывалось: «Законодательная власть СССР осуществляется исключительно Верховным Советом СССР».
НКВД – не субъект законотворчества(!) Это вообще маразм, господа. Вообще то, тут разум бессилен. Судебно- уголовную юрисдикцию от СУДОВ по ПРИКАЗУ (!!!) органа административной юрисдикции передать фактически, ему же, органу, предварительного расследования и людям, которые по своей компетенции никогда не имели судебных полномочий,- прокурору и партийному(!) лидеру краевого или областного уровня.Без изменений в Конституции, без спец. закона, изменений УПК.
Тройка рассматривает у/д (пусть пародию на у/д, но другого нет)…Выносит Решение … А в УПК, она, Тройка, не обозначена…Закона о Тройке – Нет.
Беда… Не надо быть юристом, что бы понять абсурдность этих приказов (подзаконных актов) НКВД. Кем дано право -то? Самим себе? Налицо узурпация властных полномочий. Выход за пределы ведения НКВД. Утверждено это «право» не государственным органом Политбюро? Очередное грубейшое нарушение Конституции СССР 1936 года. Чем руководствовалась тройка процессе рассмотрения квази у/д, ? Дело - уголовное, орган административный. Налицо нарушение ст.72-73 Конституции СССР 1936 года(!).
ВЫВОД: Тройки – с момента «создания» были НЕЗАКОННЫ, были не основаны на законе.Противоречили Конституции 1936 года ( cм.ст.102 Правосудие в СССР осуществляется судами). (Первые так называемые “милицейские тройки” (созданные до 1937 года) противоречили и Конституции СССР 1924 года)
Создавались приказами. Т.е. не были основаны на законе.(cм. Теорию государства и права и иерархию законов и НПА.) И не могли быть основаны на законе, ибо, тогда нужно было бы изменить Конституцию в части допуска осуществления правосудия органами.
Внимание еще раз,- иных органов уголовной репрессии Конституция 1936 не предусматривает.
В 1938 году (16 августа) был принят «Закон о судоустройстве». Закон впрямую ссылался на нормы Конституции (ст. 102), относительно того, кто и как может быть осужден в судах. Статья 1-я этого закона, соответственно, гласила: «В соответствии со 102 статьей Конституции, правосудие в СССР осуществляется верховными судами…» - и далее дословно повторялся текст той самой статьи Конституции. Статья 53-я закона о судоустройстве конкретизировала, на основании 102-й статьи Конституции, перечень специальных судов, которые организуются по постановлению Президиума Верховного Совета или Верховным Советом СССР. Это – Военные трибуналы, линейные суды на железнодорожном и водном транспорте. Ни тройки, ни двойки там поименованы не были. Таким образом, и «упрощенная процедура» рассмотрения дел на Военной Коллегии, и все внесудебные органы были антиконституционны и преступны по своей природе, а учредили их после соответствующих решений Политбюро и Сталина, что автоматически ставит и Сталина, и его окружение в ряд преступников.
Приведу еще несколько причин, доказывающие незаконность уже деятельности "Двойки", "Троек". Эти квази-судебные органы, являясь незаконными с момента создания, в своей деятельности нарушали следующие конституционные НОРМЫ(Статья 111. Разбирательство дел во всех судах СССР открытое, поскольку законом не предусмотрены исключения, с обеспечением обвиняемому права на защиту) 1. Открытости судебного разбирательства. 2. Права обвиняемого на защиту. 3.Очного судопроизводства.
Кратко, напомню, что «Двойка», «Тройки» рассматривали списки, «альбомы», квази-у.дела по 1-2 минуты на 1 жертву –«Тройки». «Двойка» , в основном, еще меньше тратила времени на рассмотрение пародии на у/д.
Конституция Статья 127. Гражданам СССР обеспечивается неприкосновенность личности. Никто не может быть подвергнут аресту иначе как по постановлению суда или с санкции прокурора".
Заочно.Без присутствия обвиняемого. Но это принято не упоминать в работах Бушина или Мухина. Об этом вам никогда не напишет патроит-Гоблин-Пучков. Как-то не укладывается в картину, где и репрессий, оказывается, не было и было "полуправовое" государство.
Часто, сталинисты кричат о том, что в Конституции обговаривались специальные суды по постановлению Верховного Совета СССР и якобы это и были одиозные тройки. Но никакого постановления Верховного Совета СССР по тройкам нет в природе, тройки создавались оперативными приказами, которые в свою очередь основывались на постановлениях Политбюро. Более того, часто цепляются к формулировке,- случаи, специально предусмотренные законом, НО внимание,- cлучаи, специально предусмотренные законом, имели отношение только к участию в процессе народных заседателей (см. ст. 103)
"Статья 103. Рассмотрение дел во всех судах осуществляется с участием народных заседателей, кроме случаев, специально предусмотренных законом." Т.е,- Судья на процессе, согласно Конституции, должен был присутствовать обязательно. И если сталинист найдет мне на заседании Омской тройки среди Горбача, Булатова и Евстигнеева судью, то ему можно дать нобелевскую премию.
23:28 22.08.2012
Афто писал(а) в ответ на :
> Как заставить ####в быть честными? >
неотвратимостью наказания за враньё
о какой честности речь?
НАПРИМЕР ЧЕМ СОВИСТЛИВИЕ ЧЕЛ , ТЕМ ОН КОРРУМПИРОВАННЕЕ (ведь как совестливый не отблагодарит своего - сря на остальных?)
ДА ЗДАВСТВУЮТ БЕЗСОВЕСТНЫЕ ИСПОЛНИТЕЛИ ЗАКОНА (плюющие на своих ради законности)
00:11 23.08.2012
Курбатов писал(а) в ответ на :
> неотвратимостью наказания за враньё
чем неотвратимо наказывать будешь особо зарвавшихся? По щеке потрепишь, в карманах мелочь выскребешь? Для миролюбивого и презирающего расстрелы дяди, ты слишком часто используешь стреляющего смайлика. К чему бы это?
00:28 23.08.2012
elixir писал(а) в ответ на :
> неотвратимостью наказания за враньёчем неотвратимо наказывать будешь особо зарвавшихся? По щеке потрепишь, в карманах мелочь выскребешь?
термин "ВРАНЬЁ" (вороги) несёт несколько импрпритаций например за "клевету" , публичные обещания, и т.п. можно назначить значительный штраф = половинукоторого с удовольствием получит доказавшая "чернь"
ЗАРВАВШИХСЯ ЧЁМ? если в воровстве или вымогательстве то главное позаботиться о СТИМУЛЕ выявляющего ЭТО чела = а нетвратимо наказанный может быть поставлен в угол лет на пятнадцать
elixir писал(а) в ответ на :
> Для миролюбивого и презирающего расстрелы дяди, ты слишком часто используешь стреляющего смайлика. К чему бы это?
я не так уж и миролюбив к доказанным нарушителям законности = например к немецкомупредателю (17г) сталину- ленину
а те видно НЕПРИКОСАЕМЫЙ приступный сталин чем то дорог
02:17 23.08.2012
Курбатов писал(а) в ответ на :
> ведь как совестливый не отблагодарит своего - сря на остальных?
Народ, кто может расшифровать данный опус?
P.S. Курбатов, этот вопрос адресован не тебе, ты можешь не вякать.
05:15 23.08.2012
Наш Сталин немного почистил страну от ####впредателей молодца
00:28 24.08.2012
Иваноф писал(а) в ответ на :
> Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
>> ведь как совестливый не отблагодарит своего ...
>Народ, кто может расшифровать данный опус? > > P.S. Курбатов, этот вопрос адресован не тебе, ты можешь не вякать.
- разве сын сталина Василий был прикосаем за его преступления?
Курбатов писал(а) в ответ на :