>Доходы на душу населения в РИ были на третьем месте в мире среди великих держав, больше только в Германии и США. В СССР они стали на уровне африканских стран. А если прибавить низкие цены на продовольствие и самые низкие в мире прямые налоги то и на уровне.
Без комментариев)) Я много слышала грязи от антисоветчиков, но чтобы сравнить СУПЕР _ ДЕРЖАВУ с Африкой......( вернее жизнь людей и их благосостояние ) И как это- низкие цены и низкие налоги- это зло? Alex_32 писал(а) в ответ на :
>Это как отсуствие ? Вот к примеру отчет по нескольким Питерским больницам за 1906 год.
Читай статистику, двоечник «Перестанемте, господа, обманывать себя и хитрить с действительностью! Неужели такие чисто зоологические обстоятельства, как недостаток питания, одежды, топлива и элементарной культуры у русского простонародья, ничего не значат? … Неужели ничего не значит наша постыдная, нигде в свете не встречаемая детская смертность, при которой огромное большинство живой народной массы не доживает даже до трети человеческого века?» В.Б. Безгина «Крестьянская повседневность. Традиции конца 19 - начала 20 века»:
«По подсчетам демографов, русская крестьянка этого периода (рубеж XIX – XX веков – прим.) рожала в среднем 7-9 раз. Среднее число родов у крестьянок в Тамбовской губернии составляло – 6,8 раза, а максимум 17. Вот, некоторые выписки из отчета гинекологического отделения тамбовской губернской земской больницы за 1897, 1901 гг.:
«Евдокия Мошакова, крестьянка, 40 лет, замужем 27 лет, рожала 14 раз»; «Акулина Манухина, крестьянка, 45 лет, замужем 25 лет, рожала 16 раз».
В условиях отсутствия искусственного регулирования рождаемости количество детей в семье зависело исключительно от репродуктивных возможностей женщины.
Высокая младенческая смертность играла роль стихийного регулятора воспроизводства сельского населения. По данным обследований (1887-1896 гг.) удельный вес умерших детей до пяти лет в среднем по России составлял 43,2 %, а в ряде губерний свыше 50%».
Согласитесь, данные о детской смертности впечатляют, не правда ли? Я решил «копнуть» в этом вопросе по-глубже и то, что я «накопал» повергло меня в самый настоящий шок.
«По данным за 1908-1910 гг. количество умерших в возрасте до 5 лет составляло почти 3/5 общего числа умерших. Особенно высокой была смертность детей в грудном возрасте» (Рашин «Население России за 100 лет. 1811-1913гг.»).
Вы думаете, этот автор преувеличивает? Тогда почитайте еще один источник - Н.А. Рубакин «Россия в цифрах» (С-Петербург, издание 1912 года):
«… в 1905 г. из каждой 1000 умерших обеих полов в 50 губерниях Европейской России приходилось на детей до 5 лет 606,5 покойников, т.е. почти две трети (!!!). Из каждой 1000 покойников мужчин приходилось в этом же году на детей до 5 лет 625,9, из каждой 1000 умерших женщин - на девочек до 5 лет – 585,4. Другими словами, у нас в России умирает ежегодно громадный процент детей, не достигших даже 5-летнего возраста, - страшный факт, который не может не заставить нас задуматься над тем, в каких же тяжелых условиях живет российское население, если столь значительный процент покойников приходится на детей до 5 лет».
Обратите внимание, в приведенных мною цитатах речь идет не о глухих и темных годах крепостничества и полного бесправия крестьянства царской России, а о начале 20-го века! Говоря об этом времени, любители и почитатели царизма любят доказывать, что империя была «на взлете»: экономика росла, благосостояние народа тоже, повышался уровень образованности и медицинского обслуживания.
«Господа»!!! Не все так, как вам думается! Почитайте современников того «благополучного» времени, к примеру, Нечволодова (замечу Вам - русского, жандармского генерала, крупнейшего аналитика царских спецслужб) «От разорения к достатку», издания 1906 года (этот материал я давал), Рубакина «Россия в цифрах» издания 1912 года, Новосельского «Смертность и продолжительность жизни в России» издания 1916 года.
Главный итог – это гигантский внешний долг Российской империи к 1914 году, распродажа («…не продаем, а распродаемся» - как писал Нечволодов) национальных богатств иностранцам, скупка теми же иностранцами базовых отраслей промышленности: металлургии, судостроения, нефтяной промышленности и т.д., ее мизерная доля промышленного производства в общемировом производстве, существенное отставание от США, Англии, Франции, Германии по размерам валового национального продукта на душу населения – «Европейская Россия, сравнительно с другими странами, - страна полунищая» (Рубакин «Россия в цифрах», издание 1912 года).
Главное – было бы желание прочесть тех авторов, о которых я говорю, а нет – хотя бы прочтите то, что я уже привел у себя в Живом журнале по теме «РОССИЯ, КОТОРУЮ ОНИ ПОТЕРЯЛИ» (тэг «Царская Россия»). Все, что там выложено, основано именно на этих источниках (и на других авторах), плюс статистические данные из Сборника «Россия 1913 год. Статистико-документальный справочник». Начнем мы со смертности грудных детей в возрасте до 1 года в Европейской России за период 1867-1911гг.
В следующей таблице (источник – П.И. Куркин «Смертность и рождаемость в капиталистических государствах Европы», издания 1938 года) приведены показатели детской смертности за весь рассматриваемый период.
Из 100 родившихся младенцев умерло в возрасте до 1 года: 1867 г. – 24,3; 1868 г. – 29,9; 1869 г. – 27,5; 1870 г. – 24,8; 1871 г. – 27,4; 1872 г. – 29,5; 1873 г. – 26,2; 1874 г. – 26,2; 1875 г. – 26,6; 1876 г. – 27,8; 1877 г. – 26,0; 1878 г. – 30,0; 1879 г. – 25,2; 1880 г. – 28,6; 1881 г. – 25,2; 1882 г. – 30,1; 1883 г. – 28,4; 1884 г. – 25,4; 1885 г. – 27,0; 1886 г. – 24,8; 1887 г. – 25,6; 1888 г. – 25,0; 1889 г. – 27,5; 1890 г. – 29,2; 1891 г. – 27,2; 1892 г. – 30,7; 1893 г. – 25,2; 1894 г. – 26,5; 1895 г. – 27,9; 1896 г. – 27,4; 1897 г. – 26,0; 1898 г. – 27,9; 1899 г. – 24,0; 1900 г. – 25,2; 1901 г. – 27,2; 1902 г. – 25,8; 1903 г. – 25,0; 1904 г. – 23,2; 1905 г. – 27,2; 1906 г. – 24,8; 1907 г. – 22,5; 1908 г. – 24,4; 1909 г. – 24,8; 1910 г. – 27,1; 1911 г. – 23,7.
При общей высокой детской смертности, чрезвычайно высокой оказалась детская смертность в 1868, 1872, 1878, 1882, 1890 и 1892 гг.
Минимальная смертность за 1867-1911 гг. была достигнута в 1907 г. Но стоит ли радоваться тому факту, что в этом году был получен такой рекордно низкий показатель? На мой взгляд – нет! В дальнейшем (1908-1910 гг) он опять растет до 27,1, после которого снова наступил спад до 23,7, что вполне естественно, если проанализировать тенденцию изменения детской смертности с 1867г. Тенденция одна и та же – после всякого падения этого показателя для младенцев до 1 года, опять идет его рост.
Единственный повод для некоторого оптимизма сторонников царской империи, это то, что после 1892 года до 1911 года показатель детской смертности среди младенцев до 1 года не достигал рекордных для 1892 года 30,7 умерших младенцев на 100 родившихся и демонстрировал незначительное снижение в максимуме. Но при этом, прошу не забывать, что с началом Первой Мировой войны экономическая ситуация в Российской империи только ухудшалась, что никак не могло не отразиться на детской смертности, ибо как справедливо отмечал все тот же Рубакин: «…Всякое народное бедствие, будь то неурожай, эпидемия и т.д., прежде всего, отражается на детской смертности, которая немедленно возрастает».
А теперь, если у кого-то из почитателей царизма зачесался язык обвинить Куркина в том, что приведенные им цифры необъективны (издание, дескать, 1938 года, т.е. сталинское), предлагаю, справедливости ради, ознакомиться еще с одним источником.
В работе С.А. Новосельского «Обзор главных данных по демографии и санитарной стратистике», издания 1916 года (!)) опубликованы следующие сводные данные о смертности грудных младенцев до года в Европейской России за 1867-1911 гг.
Итак, из 100 родившихся младенцев умерло в возрасте до 1 года (за пятилетия):
1867-1871 гг. – 26,7 (26,78 у Куркина); 1872-1876 гг. – 27,3 (26,26 у Куркина); 1877-1881 гг. – 27,0 (27,0 у Куркина); 1882-1886 гг. - 27,1 (27,14 у Куркина); 1887-1891 гг. – 26,9 (26,9 у Куркина); 1892-1896 гг. – 27,5 (27,54 у Куркина); 1897-1901 гг. – 26,0 (26,06 у Куркина); 1902-1906 гг. – 25,3 (25,2 у Куркина); 1907-1911 гг. – 24,4 (24,5 у Куркина).
Сами видите, данные обоих авторов практически идентичны. И хотя данные за пятилетия, демонстрируют тенденцию снижения детской смертности среди младенцев до 1 года с 1892-1896гг. по 1907-1911гг. на 11,27%, это снижение, в общем-то, весьма не значительное, с началом Первой мировой войны было прервано в связи со стремительным ухудшением экономической и эпидемиологической ситуацией в империи.
К примеру, заболеваемость сыпным тифом и Российской империи выросла с 118,4 тыс. заболеваний в 1913 году до 133,6 тыс. в 1916 году. И это только зарегистрированные случаи, среди которых все в том же «благополучном» 1913 году согласно «Отчета о состоянии народного здравия и организации врачебной помощи за 1913 год» только 20% подвергались больничному лечению!
А теперь, небольшое «лирическое» отступление для тех, кто все-таки, не читал мои материалы. Российская империя по данным все того же Новосельского («Смертность и продолжительность жизни в России» издания 1916 года) среди приведенных им стран Европы еще в сравнительно благополучные 1905-1909гг. демонстрировала первенство по смертности от оспы, кори, скарлатины, дифтерии, коклюша. Чесоткой (!) и малярией (!) в благополучном 1912 году болело больше, чем гриппом (4.735.490 чел. и 3.537.060 чел. соответственно, против 3.440.282 чел.) (Статистический сборник России. 1914 г., данные даны и за 1912г.).
Как всегда непредсказуемо даже в благополучные годы вела себя холера. К примеру, в 1909г. от нее умерло 10 тыс. 677 чел, а уже в следующем 1910г. – 109 тыс. 560 чел., т.е. более чем в 10 раз! И это тоже, только зарегистрированных случаев. (М.С. Оницканский «О распространении холеры в России», СПБ, 1911 год). Уверенно рос ежегодный показатель заболеваемости туберкулезом, от 278,5 тыс. в 1896г. до 876,5 тыс. в «благоденственном» 1913 году. И он никогда (!) (с упомянутого 1896 года) не имел тенденции к уменьшению! (Новосельский «Смертность и продолжительность жизни в России», издание 1916 года).
Плачевная ситуация эта в Российской империи с началом Первой Мировой войны лишь ухудшалась. Поэтому, как я уже и говорил выше, Рубакин абсолютно справедливо заметил: «…Всякое народное бедствие, будь то неурожай, эпидемия и т.д., прежде всего, отражается на детской смертности, которая немедленно возрастает».
И еще. Небольшой комментарий, касающийся Московской губернии. П.И. Куркин в своем специальном исследовании о детской смертности в Московской губернии за 1883-1892 гг. указывал: «Дети, умершие в возрасте ранее 1-го года жизни, составляют 45,4% общей суммы умерших всех возрастов в губернии, причем отношение это по отдельным пятилетиям колеблется от 46,9% в 1883-1897 гг. до 45,7% в 1888-1892 гг. и до 43,5% в 1893-1897 гг.» (Источник – Куркин «Детская смертность в Московской губернии и ее уездах в 1883-1897 гг.», 1902 г.).
Для полной ясности следует привести еще картину по смертности грудных детей за 1908-1910 гг.
Итак, 50 губерний Европейской России можно разделить на следующие 5 груп:
1-я группа с показателем смертности от 14 до 18% - 11 губерний: Эстляндская, Курляндская, Лифляндская, Виленская, Минская, Гродненская, Подольская, Волынская, Таврическая, Екатеринославская, Полтавская, расположенные на западе и юге Российской империи. (Хоть бы одна русская губерния, Е-МОЕ!!!);
2-я группа, где смертность была от 18 до 22% - 8 губерний: Витебская, Могилевская, Ковенская, Бессарабская, Херсонская, Харьковская, Черниговская, Уфимская, расположенные главным образом (за исключением башкирской Уфимской губернии) на западе и юге Российской империи. (А где же исконно русские губернии???);
3-я группа, имеющая показатель смертности от 22 до 26%, - 6 губерний: Астраханская, Киевская, Казанская, Оренбургская, Архангельская, Область Войска Донского;
4-я группа со смертностью от 26 до 30% - 14 губерний: Петербургская, Ярославская, Псковская, Вологодская, Новгородская, Московская, Рязанская, Орловская, Курская, Воронежская, Тульская, Тамбовская, Саратовская, Самарская, расположенные преимущественно в центральной полосе, на северо-востоке и юго-востоке Российской империи (Вот она Центральная Россия! Вот где Русь вырождалась!);
5-я группа с показателем смертности от 30% и более – 11 губерний: Калужская, Тверская, Пензенская, Смоленская, Владимирская, Симбирская, Костромская, Олонецкая, Вятская, Пермская, Нижегородская губернии, расположенные преимущественно на севере и в центральной части России. Причем, Нижегородская, Вятская, Олонецкая и Пермская губернии имели показатель детской смертности выше 32%!
Источник всех этих данных - Рашин «Население России за 100 лет. 1811-1913гг.». Кто не верит – что все, что я выложил там, есть – найдите эту великолепную книгу, откройте и почитайте. Все очень просто!
А теперь небольшой шок! Цифры, которые я приводил выше, относительны, т.е. мы говорили о смертности детей до 1 года на 1000 родившихся. А сколько в абсолютном числовом выражении умерло детей до 1 года, хотя бы за какой-то из рассматриваемых периодов?
И здесь нам Рашин помог:
«По данным за 1895-1899 гг. из общего числа в 23 млн. 256 тис. 800 родившихся младенцев умерло в возрасте до года – 6 млн. 186 тыс. 400 детей !!! НУ ЧЕМ ЭТО НЕ САМЫЙ НАСТОЯЩИЙ ГЕНОЦИД!!! Любителям царской России есть что сказать?
Думаю, что вопрос риторический…
Но и это еще не все. В заключение рассмотрения смертности детей до 1 года в Российской империи, приведу еще одно очень полезное сравнение (Н.А. Рубакин «Россия в цифрах» (С-Петербург, 1912 год):
«Следующая таблица показывает то место, которое занимает Россия среди других народов земного шара по смертности своих детей.
В 1905 году из 1000 родившихся умирало до 1 года:
В Мексике – 308 дет.; В России – 272 реб.; В Венгрии – 230 дет.; В Австрии – 215 дет.; В Германии – 185 дет; В Италии – 166 дет.; В Японии – 152 реб.; Во Франции – 143 реб.; В Англии – 133 реб.; В Голландии – 131 реб.; В Шотландии – 116 дет.; В Соединенных Штатах Америки – 97 дет.; В Швеции – 84 реб.; В Австралии – 82 реб.; В Уругвае – 89 дет.; В Новой Зеландии – 68 дет».
Эти цифры до того красноречивы, до того ярки, что какие-либо объяснения к ним становятся совершенно излишними.
В этой связи, в официальном обзоре «Смертность младенцев в возрасте от рождения до одного года в 1909, 1910 и 1911 годах в Европейской России», составленной директором Центрального статистического комитета проф. П. Георгиевским, мы встречаем следующее признание:
«Прошло 25-30 лет… Во всех государствах смертность сильно понизилась, даже там, где она весьма низко стояла, как, например, в Швеции, где она уменьшилась чуть не в двое с 13,2 до 7,5. Наоборот, России – по этим данным, относящимся к 1901 г., не только сравнительно с европейскими, но и со всеми государствами (исключая одну Мексику, где коэффициент достигает 30,4) принадлежит печальное первенство в смысле потери наибольшего числа младенцев в течении первого года их жизни сравнительно с числом родившихся в том же году, а именно, на 100 живорожденных приходится 27,2 умерших на первом году жизни (здесь речь идет о числе умерших детей на 100 родившихся – прим.)» (Источник – П. Георгиевский «Смертность младенцев в возрасте от рождения до одного года в 1909, 1910 и 1911 годах в Европейской России», 1914 г.).
Переходим к вопросу о детской смертности среди детей, которые умерли в возрасте до 5 лет, поскольку именно с них и начался наш с Вами разговор на тему детской смертности в Российской империи. Напоминаю, сакраментальную фразу Н.А. Рубакина («Россия в цифрах», С-Петербург, издание 1912 года):
«… в 1905 г. из каждой 1000 умерших обеих полов в 50 губерниях Европейской России приходилось на детей до 5 лет 606,5 покойников, т.е. почти две трети (!!!)
Итак, наш главный источник уже хорошо известный Вам Рашин «Население России за 100 лет. 1811-1913гг.». И будем его мы приводить (что касается детской смертности для детей до 5 лет) за те же периоды, что и при рассмотрении детской смертности для младенцев до 1 года.
Так вот, за 1867-1881 гг. лидерами по детской смертности (на 1000 малышей в возрасте до 5 лет) были следующие губернии:
Московская – 554 ребенка (тихий ужас для древней столицы государства Российского!!!); Пермская – 541 ребенок (среди умерших младенцев до 1 года она была лидером в этот период); Владимирская – 522 ребенка (!); Нижегородская – 509 детей (!); Вятская – 499 детей (!)
Обобщающий результат по 50 губерниям Европейской России за 1867-1881 гг. – 423 ребенка (до 5 лет) умерших на 1000 родившихся.
За 1887-1896 гг. лидерами по детской смертности (на 1000 малышей в возрасте до 5 лет) были следующие губернии:
Пермская – 545 детей (Лидер и по смертности среди младенцев до 1 года за этот же период); Нижегородская – 538 детей (!); Тульская – 524 ребенка (!); Пензенская – 518 детей (!); Московская – 516 детей (!);
Обобщающий результат по 50 губерниям Европейской России за 1867-1881 гг. – 423 ребенка (до 5 лет) умерших на 1000 родившихся.
За 1908-1910 гг. лидерами по детской смертности (на 1000 малышей в возрасте до 5 лет) были следующие губернии:
Обобщающий результат по 50 губерниям Европейской России – 389 детей (до 5 лет) умерло на 1000 родившихся.
С 1867-1881 по 1908-1910 гг. смертность детей в возрасте до 5 лет в среднем по Европейской России уменьшилась с 423 до 389 детей на 1000 родившихся. При этом, наряду с группами губерний, в которых показатель детской смертности понизился, имеется группа губерний, где изменения смертности были сравнительно незначительными, а также группа губерний, где детская смертность повысилась.
Если проанализировать показатели детской смертности для умерших детей в возрасте до 5 лет на 1000 родившихся (по трем рассматриваемым периодам) для 50 губерний Европейской России, то получим прелюбопытнейшие данные:
1867-1881 гг.
500 и более (!) детей умерло в 4 губерниях; 450-500 детей умерло в 13 губерниях; 400-450 детей умерло в 14 губерниях; 350-400 детей умерло в 8 губерниях; 300-350 детей умерло в 7 губерниях; Менее 300 детей умерло в 4 губерниях.
1887-1896 гг.
500 и более (!) детей умерло в 12 (!!!) губерниях; 450-500 детей умерло в 9 губерниях; 400-450 детей умерло в 10 губерниях; 350-400 детей умерло в 8 губерниях; 300-350 детей умерло в 7 губерниях; Менее 300 детей умерло в 4 губерниях.
Заметьте, как существенно выросло число губерний, где детская смертность для детей до 5 лет была 500 (и более) умерших на 1000 родившихся. Я практически уверен, что если поднять данные по смертности по губерниям Российской империи, где прошелся голод 1891-1892 годов, то окажется, что именно эти губернии лидируют по смертности среди детей до 5 лет. Как-то я займусь этим вопросом, а пока продолжим.
1908-1910 гг.
500 и более детей не умерло ни в одной губернии; 450-500 детей умерло в 7 губерниях; 400-450 детей умерло в 18 губерниях; 350-400 детей умерло в 9 губерниях; 300-350 детей умерло в 7 губерниях; Менее 300 детей умерло в 9 губерниях
Положительная динамика по детской смертности для детей до 5 лет, пусть и крайне малая, но, все-таки имеется. Губерний, где умирало 500 и более детей до 5 лет на 1000 родившихся, уже нет, стало больше губерний, где умирало менее 300 детей в возрасте до 5 лет на 1000 родившихся, но при всем этом, существенно выросло число губерний, где умирало от 400 до 450 детей в возрасте до 5 лет на 100 родившихся.
Вот и делайте теперь выводы после этого всего, а чтобы вам чуть-чуть помочь, я опять приведу Вам небольшую цитатку из Рубакина «Россия в цифрах» (С-Петербург, 1912 год):
«… в некоторых углах Казанской губернии в 1899-1900 гг., в некоторые народные школы не было приема учеников, так как те, кто должен был поступать в этом году в школу, «сделались покойниками» 8-9 лет тому назад, в эпоху великого народного бедствия 1891-1892 гг., которое, впрочем, не самое большое, а каких немало в русской истории».
И еще. Я сознательно не хочу много говорить и писать о причинах, породивших то ужасное положение, в котором находилась Российская империя по детской смертности среди детей до 5 лет. Кому это интересно, может прочитать об этом у Безгина «Крестьянская повседневность. Традиции конца 19 - начала 20 века», а также у Милова «Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса».
Остановлюсь на этом вопросе лишь вскользь.
00:37 07.09.2012
Итак, основными причинами высокой детской смертности в царской России была: - антисанитария, вызванная условиями жизни крестьянства и жителей города, и в связи с этим постоянные вспышки инфекционных заболеваний (особенно летом). Вот, к примеру, небольшая цитата из «Объяснительной записки к отчету государственного контроля по исполнению государственной росписи и финансовых смет за 1911 г.» (СПб., 1912. С. 194-200):
«В результате обследования городов Киева, Харькова, Ростова-на-Дону и С.-Петербурга в 1907-1910 гг. оказалось, что одною из причин широкого распространения эпидемий тифа и холеры было загрязнение водопровода сточными водами». Если такое положение наблюдалось в крупнейших городах Российской империи, то каковым оно было там, где не было никакого водопровода вообще, и где культура быта была на уровне грязных курных хат (кто не в курсе - большинство крестьянских изб топились «по-черному». Источник – Безгин «Крестьянская повседневность. Традиции конца 19 - начала 20 века»)?
Неудивительно, что при этом, основной болячкой империи была именно чесотка, а болели ею, в большинстве своем, не жители Среднеазиатских владений Российской империи, а жители Европейской части Российской империи (Источник: «Статистический сборник России. 1914 г.»).
- низкий уровень медицинского обслуживания населения империи. И об этом я уже писал ранее в одном из своих постов по теме «РОССИЯ, КОТОРУЮ ОНИ ПОТЕРЯЛИ», но не откажу себе в удовольствии напомнить (кто не читал тот мой пост) некоторые цифры, касательно «Организации врачебной помощи в России в 1912 г.»: - на 1 больницу в Российской империи приходилась площадь в 2.327 кв. верст (!); - на 10.000 населения империи приходилось всего 12,6 коек (!); - на 10.000 населения приходилось 1,3 врача (!); - на 10.000 населения приходилось 1,7 фельшеров (!); - на 10.000 населения приходилось 1,7 повивальных бабок женского пола. (Источник: «Статистический сборник России. 1914 г.», данные в нем приведены и за 1912 год).
- постоянное недоедание и употребление в еду разного рода сурогатов основной частью крестьянства, вызванное частыми, так называемыми, «недородами», под которыми на самом деле понимать нужно голод. Александра III, — свидетельствовал знаменитый адвокат О. О. Грузенберг, — раздражали упоминания о «голоде», как слове, выдуманном теми, кому жрать нечего. Он высочайше повелел заменить слово «голод» словом «недород». Главное управление по делам печати разослало незамедлительно строгий циркуляр.
Русский социалист-народник, агроном и публицист Александр Энгельгардт сообщал в «Письмах из деревни»:
«Дети питаются хуже, чем телята у хозяина, имеющего хороший скот. Смертность детей куда больше, чем смертность телят, и если бы у хозяина, имеющего хороший скот, смертность телят была так же велика, как смертность детей у мужика, то хозяйничать было бы невозможно. А мы хотим конкурировать с американцами, когда нашим детям нет белого хлеба даже в соску? Если бы матери питались лучше, если бы наша пшеница, которую ест немец, оставалась дома, то и дети росли бы лучше, и не было бы такой смертности, не свирепствовали бы все эти тифы, скарлатины, дифтериты. Продавая немцу нашу пшеницу, мы продаѐм кровь нашу, то есть мужицких детей» (Письма из деревни. 12 писем. 1872–1887. СПб., 1999. С.351–352, 353, 355).
Не изменились ситуация в этом плане и в начале 20-го века. Вот, к примеру, что мы находим в работах санитарных врачей Д.А. Соколова и В.И. Гребенщикова («Смертность в России и борьба с ней», 1901 год):
«Население существует впроголодь, а часто и вовсе голодающее, не может дать крепких детей, особенно, если к этому прибавить те неблагоприятные условия, в каких помимо недостатка питания, находится женщина в период беременности и вслед за нею».
Ну, вот мы, наконец, и подошли к главному, с чего и начался этот материал, т.е. с утверждения о том, что на 1000 умерших в 1905г., а также в 1908-1910гг., количество умерших детей в возрасте до 5 лет составляло около двух третей.
Для сравнения будут также даны эти же данные за 1867-1881гг. Это позволит увидеть динамику развития детской смертности по отдельным возрастным категориям. Кроме того, для полноты картины, вы увидите также данные и по взрослым возрастным категориям.
Итак, основные показатели о распределении умерших в Европейской России по возрастным группам за 1867-1881 и 1908-1910 гг., следующие:
За 1867-1881 гг. на 1000 умерших приходилось:
Детей до 1 года – 370; Детей от 1 до 5 лет – 211,4; Детей от 5 до 10 лет – 48,6; Детей от 10 до 15 лет – 19,1. (а теперь интересное продолжение !) Лиц от 15 до 20 лет – 19,6; Лиц от 20 до 35 лет – 66,3; Лиц от 35 до 55 лет – 108,5; Лиц от 55 до 80 лет – 143,2; Лиц от 80 и более лет – 13,3.
(Источник - Сборник сведений по России за 1884-1885гг., СПБ, 1887г., данные опубликованы у Рашина «Население России за 100 лет. 1811-1913гг.»)
Выводы по данным:
В среднем за 15 лет (1867-1881 гг.) из 1000 умерших приходилось на детей в возрасте до 15 лет 649,1, при этом умершие в возрасте до 5 лет составили почти 3/5 всех умерших (58,1 %). Минимальную смертность имели люди в возрасте от 80 лет и выше !!!
За 1908-1910 гг. на 1000 умерших приходилось:
Детей до 1 года – 381,1; Детей от 1 до 5 лет – 204,9; Детей от 5 до 10 лет – 47,9; Детей от 10 до 15 лет – 19,6. (а теперь интересное продолжение !) Лиц от 15 до 20 лет – 20,5; Лиц от 20 до 30 лет – 42,3; Лиц от 30 до 40 лет – 40,0; Лиц от 40 до 50 лет – 44,2; Лиц от 50 до 60 лет – 52,5; Лиц от 60 до 70 лет – 62,9; Лиц от 70 до 80 лет – 55,7; Лиц от 80 и более лет – 27,7; Неизвестного возраста – 0,7
(Источник – «Движение населения в Европейской России за 1908, 1909 и 1910гг.», данные опубликованы у Рашина «Население России за 100 лет. 1811-1913гг.»)
Выводы по данным:
В среднем за 3 года (1908-1910 гг.) из 1000 умерших приходилось на детей в возрасте до 15 лет 653,5 (чуть больше чем за 1867-1881гг.), при этом умершие в возрасте до 5 лет составили почти 3/5 всех умерших (58,6%). Стали активнее вымирать люди в возрасте от 80 лет и выше !!!
Настоящий раздел дополним некоторыми данными о средней продолжительности жизни в России.
В работе П.И. Куркина «Рождаемость и смертность в капиталистических государствах Европы» приведены данные, полученные на основании материалов переписи 1897 г. и данных об умерших за 1896-1897 гг. Средняя продолжительность жизни составляла (число лет жизни):
Европейская Россия: мужчин – 29,3; женщин – 31,6; Украина: мужчин – 35,3; женщин – 36,2; Белоруссия: мужчин – 37,0; женщин – 37,9; В среднем: мужчин – 31,4; женщин – 33,4.
Ну вот и все. Конец этой темы.
00:41 07.09.2012
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> Он стремился ограничить власть чиновников, пытался начать учить демократии народ
В интернете: "Отец Крамарова повесился в ссылке, а Жженов просил не посылать его на лесоповал"
"Дела бывших "шпионов" да "изменников Родины", впоследствии оправданных ... Народного артиста Георгия Жженова осудили в 1937 году за "шпионскую деятельнсоть" и отправили на Колыму. В 1949-м осудили повторно и сослали в Норильск. Освободили только в 1954 ... Легендарный "резидент" провёл в лагерях 17 лет ... "
> Да, как руководитель страны, он несёт главную ответственность.
00:59 07.09.2012
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Какие ?
каких не было, появились лишь после свержения самодержавия. И ещё кучу всяких благ для народа, которыми при Царе пользовались лишь он и власть имущие .
/448px-USSR_stamp_1952_CPA_1679.jpg
/424px-USSR_stamp_1952_CPA_1681.jpg
01:17 07.09.2012
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Как при Сталине, Ура товарищи!
мы это уже обсуждали. Ты больше ничего не можешь привести? А сколько твои родители платили за обучение? А ты сколько платил ? Мои родители при Сталине получили и высшее.и всё бесплатно, парадокс или что ? Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Я думаю их стоит отправить рыть каналы во славу путина и единой россии, по сталински так.
Ты слишком мелок, чтобы говорить, что по Сталински, а что нет. Stas13 писал(а) в ответ на :
> Вообще-то этот фильм о колониях староверов, которых начали гнобить еще при Петре 1. > Так что ври аккуратнее.
он уже так заврался, что не замечает этого. chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> да, да... он глупость сделал- предок мой.)))) > После того, как у него первый раз всё отобрали-поверил в НЭП..))) открыл у себя в селе лавку, сапожную мастерскую, скотину завёл порядочную... не знал, что нужно нахлебничать и бездельничать типа сельских активистов.... а может и знал, но не с руки было... > За что и был выслан с поражением в правах.
А может ещё за что? Он должен был жить по законам того времени. chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> а ты отчего идёшь против действующей власти?... хоть виртуально, но идёшь.. > от того, что знаешь- ничего тебе за это не будет... > Разбаловали вас..))
Я не иду. Я обсуждаю. Это, всего лишь- слова. А кулаки шли делами против сов. власти. За что и получали. Начнётся сейчас какой кипишь, будут все получать. А кто победит, тот свои законы и установит. И по ним будем жить . Твой дед так уж просто- открыл лавку и его сослали? Может было что- то посереди ещё ? chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> ну да... не у всех предки- номенклатурщики под гебешной крышей, держащие нос по ветру ...
Нос по ветру держали простые граждане, не лезшие в политику . Allax писал(а) в ответ на :
> К Вашему сведению, данную категорию создали до прихода Сталина к власти. > Сталин как раз отменил данную категорию. Помните его знаменитые слова : "Сын за отца не отвечает"?
А у него за всё ОН САМ отвечает , для него Царь- это идеал , поэтому и не будет на форуме порядка, уважения к нам. .
01:31 07.09.2012
Сиси писал(а) в ответ на :
> Твой дед так уж просто- открыл лавку и его сослали? Может было что- то посереди ещё ?
ты имеешь в виду- не готовил ли восстание против советской власти? Нет, не готовил..))))) Если бы готовил, то получил бы лагерь или, что вернее, пулю в затылок.. А так- гуманно. только ссылка.)) Да, за то, что имел избыточные активы.)))))))))))) активы отобрали, самого выслали... что тут непонятно? такое сплошь и рядом было.
Сиси писал(а) в ответ на :
> А кто победит, тот свои законы и установит. И по ним будем жить .
> ты имеешь в виду- не готовил ли восстание против советской власти? > Нет, не готовил..)))))
> Если бы готовил, то получил бы лагерь или, что вернее, пулю в затылок.. > А так- гуманно. только ссылка.)) > Да, за то, что имел избыточные активы.)))))))))))) активы отобрали, самого выслали... что тут непонятно? такое сплошь и рядом было.
Если бы он сдал свои активы, никто его и никуда не выслал бы. Таких было много , кто отдавал сам, продолжали жить и работать на благо всего народа и вступали в колхозы. chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> аналогии с форумом не замечаешь?))))))))))))
Всё верно. Но была же революция ? И диссиденты были, и полит. заключённые
03:53 07.09.2012
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> в какой обстановке шли репрессии, что им предшествовало
В интернете: "Отец Крамарова повесился в ссылке, а Жженов просил не посылать его на лесоповал"
"Ариадну Эфрон, дочь поэтессы Марины Цветаевой, арестовали совсем молодой - ей было всего 26 лет. Стандартное обвинение - "шпионская деятельность", 9 лет лагерей. Ариадна Эфрон попала в Сибирь. Ариадну освободили из ссылки в 1949 году. К тому времени из её родителей уже никого не было в живых: отца расстреляли в 1941 году, мать вскоре после этого покончила с собой. Брат Георгий погиб на фронте в 1944 году ... "
> Ну а если вернуться к 37-му году, то хотелось бы напомнить
16:51 07.09.2012
Сиси писал(а) в ответ на :
> Если бы он сдал свои активы, никто его и никуда не выслал бы
а ты не хочешь сдать свои активы? и работать за мешок зерна?
16:55 07.09.2012
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
>а ты не хочешь сдать свои активы? и работать за мешок зерна?
Ну вот и пришли всё же к пониманию того, что он пошёл против сов. власти и не подчинился законам . За что и был сослан. А ты говоришь, открыл и выслали)))) Время было такое и я уже писала , с чем ты не согласился. Кто- то полюбил эту власть, кто- то смирился просто, кто- то саботирование и подрывал.Твой дед саботировал, за что и был выслан.
17:04 07.09.2012
"Пока наступление велось против кулачества в едином фронте с середняком, все шло хорошо. Но когда некоторые наши товарищи, опьяненные успехами, стали незаметно сползать с пути наступления на кулака на путь борьбы с середняком, когда они, в погоне за высоким процентом коллективизации, стали применять к середняку насилие, лишая его избирательного права, “раскулачивая” и экспроприируя его, - наступление стало искривляться, единый фронт с середняком стал подрываться, и, ясное дело, кулак получил возможность попытаться вновь стать на ноги. <...>
Забыли, что кавалерийские наскоки, необходимые и полезные для решения задач военного характера, непригодны и пагубны при решении задач колхозного строительства, организуемого к тому же в союзе с середняком.
В этом корень ошибок в крестьянском вопросе."
И. В. Сталин "Ответ товарищам колхозникам" 8 апреля 1930 г. А сов. власть и боролась с тем, чтобы на одного кулака горбилась вся деревня , живя в нищете . Так же, как сейчас весь народ горбится на власть имущих и кучки олигархов .
17:21 07.09.2012
Artem_01 писал(а) в ответ на :
>Неизвестный 37-й
В интернете: "Ежов (история "железного" сталинского наркома) ... "
"Сохранилось словечко "ежовщина", с жутким, зловещим и потаенным значением ... Оно стало синонимом столь же зловещего и страшного года: 1937. Пик массовых, чудовщных по размаху репрессий пришелся именно на 1937 год, когда наркомом внутренних дел СССР был Николай Иванович Ежов. И вознесен Ежов был на эту высоту благодаря личным качествам, среди которых на первом месте - абсолютная преданность Хозяину и поразительная исполнительность. Своим возвышением, карьерой, почестями Ежов был обязан именно Сталину, и только Сталину ... "
>Остаётся понять, что, как, почему? И почему особенно 1937–1938 годы дают столь страшные вещи?
Джамбул: "В сверкании молний ты стал нам знаком, Ежов, зоркоглазый и умный Нарком. Великого Ленина мудрое слово растило для битвы героя Ежова. Великого Сталина пламенный зов услышал всем сердцем, всей кровью Ежов. Спасибо, Ежов, Что, тревогу будя, стоишь ты на страже страны и вождя ... "
22:28 07.09.2012
Сиси писал(а) в ответ на :
> Ну вот и пришли всё же к пониманию того, что он пошёл против сов. власти и не подчинился законам . За что и был сослан. А ты говоришь, открыл и выслали))))
кто куда пришёл??? к какому пониманию??? у него не спрашивали- хочет он сдавать чего-то или нет... пришли, отобрали и всё... нормально?..)))) Сиси писал(а) в ответ на :
> Время было такое
тупые отмазки. сейчас тоже "такое" время. оно всегда "такое".
21:39 08.09.2012
Tann писал(а) в ответ на :
> Своим возвышением, карьерой, почестями Ежов был обязан именно Сталину, и только Сталину ...
В интернете: "Ежов (история "железного" сталинского наркома) ... "
"Начался разгром командиров Красной Армии. Высший начальствующий состав Ежов за какие-то полтора года успел уничтожить почти полностью. На его счету - два Маршала Советского Союза, четыре командарма первого ранга, флагманы флота первого и второго ранга, армейские комиссары второго ранга, комкоры. А были ещё комдивы, военврачи, полковники, майоры, капитаны и даже лейтенанты! Стоит ли после этого удивляться тяжелейшим неудачам и огромным, миллионным потерям Красной Армии в первые полгода Великой Отечественной войны ... "
Artem_01 писал(а) :
> Неизвестный 37-й
22:22 08.09.2012
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> кто куда пришёл??? к какому пониманию??? у него не спрашивали- хочет он сдавать чего-то или нет... пришли, отобрали и всё... > нормально?..))))
Так это и называется- коллективизация. Ты о чём, что хочешь, чтобы твоего деда не затронула она, а она была всеобщая по всей России. Сейчас вон приватизация народного достояния и что мы можем сделать? Время такое... chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> тупые отмазки. сейчас тоже "такое" время. оно всегда "такое".
Вот и я про тоже... Сейчас не у отдельных личностей забирают, сейчас всю страну ограбили, ВСЕ богатства страны разграбили и в частные руки отдали. Вот тогда забрали у твоего деда и отдали народу . ему стали принадлежать недра, природа, пруды, реки , поля... Всем . А теперь только кучке - за счёт всего народа. Теперь вот и тебя ограбили. Раньше тебе принадлежал пруд , теперь на него можно зайти лишь заплатив. Раньше нефть работали и на тебя, теперь ты платишь за то, чтобы её доходы работали на одного, а тебе - платное образование, медицину, жильё...
аналогии с форумом не замечаешь?))))))))))))
и работать за мешок зерна?