>> >> ГЛУПОСТЬ №53 >> - в бестолковости ведь выше постом - указал , что германия напала не выше , а именно 500тыс авто , а у сталина для войны выше 500тыс (включая мобилизационные) да ещё + тракторов за 100 тыс
>Курбатов писал(а) в ответ на cообщение:
>> я не считал все машины (частные и т.п. здесь причём?)
>> ГЛУПОСТЬ №54 >> - я не где не указывал и не обещал считать ЗАДЕЙСТВОВАННЫЕ (я указывал ТОЛЬКО предназначенные для войны) >> >>
>> ГЛУПОСТЬ №55 >> - не флуди о стратегии (где держал военные машины в войсках или в н.х.) , по этой теме я считал >> НАЛИЧИЕ ПРЕДНАЗНАЧЕННЫХ ДЛЯ БОЕСТОЛКНОВЕНИЯ
>Курбатов писал(а) в ответ на cообщение:
>> ГЛУПОСТЬ №56
>> = в клевете - ведь ты не указал не одного моего вранья по теме о ПРЕДНАЗНАЧЕННЫХ МАШИНАХ СТОРОН ДЛЯ БОЕСТОЛКНОВЕНИЯ ГИТЛЕРА СО СТАЛИНЫМ
>Курбатов писал(а) в ответ на cообщение:
>> ГЛУПОСТЬ №56 >> = в клевете - ведь ты не указал не одного моего вранья по теме о ПРЕДНАЗНАЧЕННЫХ МАШИНАХ СТОРОН ДЛЯ БОЕСТОЛКНОВЕНИЯ ГИТЛЕРА СО СТАЛИНЫМ
>Курбатов писал(а) в ответ на cообщение:
>> опять клавиши перепутал... вместо "цитировать"
>Итак, ты опять не смог ничего возразить и удалил моё сообщение. Похвальные сливы. >
как же удалённое я процитировал? - приведённое тобой здесь ?- глупость 57
> Курбатов, ты не смог подтвердить свою ложь ни разу. Ты не смог привести доказательства того, что мобилизационный резерв должен был направляться исключительно в действующую армию, как не смог подтвердить, что они туда направлялись.
я подтвердил , что БЫЛ МОБИЛИЗАЦИОННЫЙ РЕЗЕРВ (предназначенный для армии) = не видеть это во втором посту темы = ГЛУПОСТЬ№58
а куда что у сталина направлялось - не для этой темы наличия! - в непонимании ГЛУПОСТЬ №59
> То-есть, заявляя о мобилизационных резервах ты соврал, что они все были предназначены для обороны.
Согласно Федеральному закону "О государственном материальном резерве" мобилизационные резервы - это запасы материальных ценностей для мобилизационных нужд Российской Федерации.
Мобилизационный резерв — это резерв, прежде всего, в интересах организации обороны страны
НЕ ЗНАТЬ ЭТО - ГЛУПОСТЬ №60
> Из этого выходит, что на деле только 272140 машин были в армии предназначены для обороны, а остальные ты лживо приписываешь к ним
ВЫШЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОПРОВЕРГАЕТ И ЭТУ ТВОЮ ГЛУПОСТЬ №61
> , чтобы оправдать преступления нацистов, что можно и нужно рассматривать как пособничество нацистам.
ТЫ НЕ ПОЯСНИШЬ , КАК КОЛИЧЕСТВОМ МАШИН МОЖНО ОПРАВДАТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЯ НАЦИСТОВ = ГЛУПОСТЬ №62 - следовательно такое обвинение в пособничестве ГЛУПОСТЬ №63
помнится ты указанный мною миф ОТРИЦАЛ... =ну ооочень тупые
00:17 24.09.2014
Некоторые итоги:
05:52 24.09.2014
Курбатов писал(а) в ответ на :
> как же удалённое я процитировал? - приведённое тобой здесь ?- > глупость 57
> > Согласно Федеральному закону "О государственном материальном резерве" мобилизационные резервы - это запасы материальных ценностей для мобилизационных нужд Российской Федерации. > > Мобилизационный резерв — это резерв, прежде всего, в интересах организации обороны страны
> > НЕ ЗНАТЬ ЭТО - > ГЛУПОСТЬ №60
Курбатов писал(а) в ответ на :
> ВЫШЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОПРОВЕРГАЕТ И ЭТУ ТВОЮ ГЛУПОСТЬ > №61
> > ТЫ НЕ ПОЯСНИШЬ , КАК КОЛИЧЕСТВОМ МАШИН МОЖНО ОПРАВДАТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЯ НАЦИСТОВ = > ГЛУПОСТЬ №62 > - следовательно такое обвинение в пособничестве > ГЛУПОСТЬ №63 > >
Курбатов, ни в первом, ни во втором, ни в последующих сообщениях ты не привёл доказательств того, что мобилизационный резерв был предназначен войскам. То-есть, ты солгал.
>> >> Согласно Федеральному закону "О государственном материальном резерве" мобилизационные резервы - это запасы материальных ценностей для мобилизационных нужд Российской Федерации. >> >> Мобилизационный резерв — это резерв, прежде всего, в интересах организации обороны страны
>> >> НЕ ЗНАТЬ ЭТО - >> ГЛУПОСТЬ №60
>Курбатов писал(а) в ответ на cообщение:
>> ВЫШЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОПРОВЕРГАЕТ И ЭТУ ТВОЮ ГЛУПОСТЬ >> №61
>> >> ТЫ НЕ ПОЯСНИШЬ , КАК КОЛИЧЕСТВОМ МАШИН МОЖНО ОПРАВДАТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЯ НАЦИСТОВ = >> ГЛУПОСТЬ №62 >> - следовательно такое обвинение в пособничестве >> ГЛУПОСТЬ №63 >> >>
>Курбатов, ни в первом, ни во втором, ни в последующих сообщениях ты не привёл доказательств того, что мобилизационный резерв был предназначен войскам. То-есть, ты солгал.
глупость № 64 = в полной бестолковости - ведь привёл процитированное тобой определение
11:31 24.09.2014
Курбатов писал(а) в ответ на :
> глупость № 64 > = в полной бестолковости - ведь привёл процитированное тобой определение
И что? Ты просто повторил то что я написал, но не привёл доказательств своей брехни. Раз нет доказательств того, что мобилизационный резерв был предназначен только армии, то считать его нельзя. Итого в армии было 272140 машин и ни машиной больше.
14:03 24.09.2014
Курбатов писал(а) в ответ на :
> а кто со мной разговаривает в твоём лице?
Неужели нарисованная белочка?
15:02 24.09.2014
Орлов писал(а) в ответ на :
> Курбатов писал(а) в ответ на cообщение:
>> глупость № 64 >> = в полной бестолковости - ведь привёл процитированное тобой определение
>И что? Ты просто повторил то что я написал, но не привёл доказательств своей брехни. Раз нет доказательств того, что мобилизационный резерв был предназначен только армии, то считать его нельзя. Итого в армии было 272140 машин и ни машиной больше.
ГЛУПОСТЬ №65 = ВРАТЬ ЧТО РЕЧЬ В ТЕМЕ ИДЁТ ТОЛЬКО О МАШИНАХ В АРМИИ (тема о машинах предназначенных сталиным для РККА которыми распологал сталин)
ГЛУПОСТЬ №66 - не понимать , что определение "мобилизационный резерв"и определяет (доказывает) ЕГО НАЗНАЧЕНИЕ
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Курбатов писал(а) в ответ на cообщение:
>> а кто со мной разговаривает в твоём лице?
>Неужели нарисованная белочка?
разговариваешь со мной ты в лице белочки = ведь она значится "твоей фотографией" = подлецу и "белочка" к лицу
> ГЛУПОСТЬ №65 > = ВРАТЬ ЧТО РЕЧЬ В ТЕМЕ ИДЁТ ТОЛЬКО О МАШИНАХ В АРМИИ (тема о машинах предназначенных сталиным для РККА которыми распологал сталин)
> > ГЛУПОСТЬ №66 > - не понимать , что определение "мобилизационный резерв"и определяет (доказывает) ЕГО НАЗНАЧЕНИЕ
Понятно, глупость тебе застит глаза.
Вот ездит хлебный фургон, но начинается война и его мобилизуют. Теперь он возит хлеб и другие продукты со склада на станцию. А его мобилизованный коллега возит станки с завода на станцию. А третий и четвёртый мобилизованные машины наоборот, глубоко в тылу со станции развозят продукты и станки. Четыре мобилизованные машины и ни одна не попала на фронт.
Ну так можешь доказать, что моб.резерв предназначался в армию?
>> ГЛУПОСТЬ №65 >> = ВРАТЬ ЧТО РЕЧЬ В ТЕМЕ ИДЁТ ТОЛЬКО О МАШИНАХ В АРМИИ (тема о машинах предназначенных сталиным для РККА которыми распологал сталин)
>> >> ГЛУПОСТЬ №66 >> - не понимать , что определение "мобилизационный резерв"и определяет (доказывает) ЕГО НАЗНАЧЕНИЕ
>Понятно, глупость тебе застит глаза. >
> Вот ездит хлебный фургон, но начинается война и его мобилизуют. Теперь он возит хлеб и другие продукты со склада на станцию. А его мобилизованный коллега возит станки с завода на станцию. А третий и четвёртый мобилизованные машины наоборот, глубоко в тылу со станции развозят продукты и станки. Четыре мобилизованные машины и ни одна не попала на фронт. > > Ну так можешь доказать, что моб.резерв предназначался в армию?
НЕ ВСЕ НА ФРОНТЕ МОБИЛИЗАЦИОННЫЕ , НО ВСЕ ПОДЧИНЯЮТСЯ ВОЕННЫМ (так же как и 500тыс НАПАВШИХ немцких = в непонимании ГЛУПОСТЬ №73
ПОДЧЁРКИВАЮ : мобилизованные подчиняются военным ! (а в войсках или где ещё - военным виднее) - не понимании ГЛУПОСТЬ № 74
>> НЕ ВСЕ НА ФРОНТЕ МОБИЛИЗАЦИОННЫЕ , >> НО ВСЕ ПОДЧИНЯЮТСЯ ВОЕННЫМ >> (так же как и 500тыс НАПАВШИХ немцких = в непонимании >> ГЛУПОСТЬ №73 >> >>
>> ПОДЧЁРКИВАЮ : мобилизованные подчиняются военным ! (а в войсках или где ещё - военным виднее) - не понимании >> ГЛУПОСТЬ № 74 >>
>Доказательства давай того, что мобилизованные машины подчинялись военным.
ГЛУПОСТЬ №75 - НЕ ЗНАТЬ ЧТО МОБИЛИЗАЦИОННЫЕ МАШИНЫ СТОЯТ НА УЧЁТЕ В ВОЕНКОМАТЕ - И МОБИЛИЗУЮТСЯ (изымаются ) военкоматами ! - Т.Е. ВОЕННым в подчинение
16:45 24.09.2014
Курбатов писал(а) в ответ на :
> ГЛУПОСТЬ №75 > - НЕ ЗНАТЬ ЧТО МОБИЛИЗАЦИОННЫЕ МАШИНЫ СТОЯТ НА УЧЁТЕ В ВОЕНКОМАТЕ - И МОБИЛИЗУЮТСЯ (изымаются ) военкоматами ! - Т.Е. ВОЕННым в подчинение
как же удалённое я процитировал? - приведённое тобой здесь ?- глупость 57 
= не видеть это во втором посту темы = ГЛУПОСТЬ№58
(тема о машинах предназначенных сталиным для РККА которыми распологал сталин)
= подлецу и "белочка" к лицу
