Разрушен МИФ об АВТО -ПРЕВОСХОДСТВЕ Гитлера над СССР на начальный период ВОВ
00:50 16.06.2012
Курбатов писал(а) в ответ на :
>ТЫ СРАВНИ ЛАДУ СМЕРИНОМ И ЗАТКНИСЬ
По каким параметрам - и в какой стране? "Стоимость эксплуатации" Лады - намного выгоднее В РОССИИ!
>А ТО , ЧТО ОБРАЗОВАННЫЙ РУССКИЙ УМНЕЕ ОБРАЗОВАННОГО НЕМЦА = Я ГОРЖУСЬ
А тем, что необразованный русский умнее необразованного немца - ты не гордишься? Странно...
>А ВОТ ТО , ЧТО СРЕДНИЙ РУССКИЙ ПОД СТАЛИНЫМ , БЫЛ МЕНЕЕ ОБРАЗОВАН , ЧЕМ СРЕДНИЙ НЕМЕЦ - ТОЛЬКО ДАУН НЕ ЗНАЕТ
Наоборот, Курбатов - только даун ИСКРЕННЕ убеждён в том, что можно сравнивать некий "уровень образования" у живущих В РАЗНЫХ УСЛОВИЯХ людей! Вот ты, Курбатов, невзирая на всё своё образование - быстренько помрёшь на берегу Берингова моря... там, где НЕОБРАЗОВАННЫЕ (по твоим меркам, разумеется) ЧУКЧИ - ПРИВЫЧНО живут веками! Вот перед ними - и хвались СВОЕЙ "образованностью"...
>А ФРАНЦУЗЫ ЖДАЛИ НА СЕВРЕ ?
Какая разница "где ждали французы" - если они ОШИБЛИСЬ? Но их "ошибку" (приведшую к КАПИТУЛЯЦИИ Франции!) - ты отчего-то им великодушно ПРОЩАЕШЬ... в отличие от "ошибки" Сталина (приведшей к капитуляции ГЕРМАНИИ!) - за ту ты взбесившейся собакой кидаешься на всякого, позволившего себе усомниться в справедливости твоих "обвинений"!
Кстати: если "сталинцев было в 30 раз больше, чем немцев" - то почему ж тогда "немци напали"? С арифметикой какие-то проблемы?
13:37 16.06.2012
souser писал(а) в ответ на :
> Ах, Курбатов-Курбатов... ты, похоже, УЖЕ забыл, что Вермахт - ПРЕВОСХОДИЛ по численности РККА? А на "направлении ударов" - превосходство Вермахта было ПОДАВЛЯЮЩИМ...
через неделю мобилизации , сталин превосходил живой силой Гитлера гитлера в 2.2 раза
а вот "НАПРАВЛЕНИЕ УДАРОВ" ЭТО УЖЕ НЕ ЧИСЛЕННОСТЬ А ТАКТИКА СТРАТЕГА СТАЛИНА
souser писал(а) в ответ на :
> 1. Если немцы ДУМАЛИ перед войной, что "сталинцы никогда не смогут стать чуть практичнее" - то почему ты в этом их заблуждении ВИНИШЬ (а не ХВАЛИШЬ) именно "сталинцев"?
УНЕМЦЕВНЕ БЫЛО ДРУГОГО ВЫХОДА , КРОМЕ КАК УПРЕЖДАЮЩЕ НАПАСТЬ ОТ ИСПОЛНЕНИЯ СТАЛИНЫМ ЕГО "СООБРАЖЕНИЙ" (а тычто предложил бы немцам в 41г?
souser писал(а) в ответ на :
> 2. Значит (раз уж "сталинци стали чуть практичнее") - всё-таки СССР отнюдь не "трупами завалил" напавших на него врагов? Иначе - победил бы уже в 1941-1942 годах (когда количество трупов - было максимальным)!
Я УЖЕ ГОВОРИЛ , ЧТО К 42г СТАЛИНЦИ ВОЕВАЛИ ЧУТЬ ЛУЧШЕ ЧЕМ В41г
souser писал(а) в ответ на :
>> 3) неподготовленность к зиме(Ошарашенно) Курбатов - ты что? Хочешь убедить людей, что "наличие в России ЗИМЫ" - было СЕКРЕТОМ для немцев? (Хмыкнув - и более спокойно) Ну ладно, примем твою версию... считаем, что зима 1941-1942 годов была для немцев "варварской неожиданностью"... но уж к зиме-то 1942-1943 и 1943-1944 годов - немцы-то МОГЛИ БЫ И ПОДГОТОВИТЬСЯ! Сталинградская битва - она ведь не в 1941 году была!Ну дык как же ты будешь выкручиваться В ЭТОМ СЛУЧАЕ, а?
ТЫ ОТРИЦАЕШЬ ЭТУ "ОДНУ ИЗ" ПРИЧИНУ? - что выкручиваю? а , 43, 44 немци вроде были уже одеты
ГЛАВНАЯ ПРИЧИНА ПОБЕДЫ СТАЛИНА , В ТОМ , ЧТО ОН ТОЛЬКО "В СЕМЕРОМ ОДНОГО НЕ БОИТСЯ"
ОДИН НА ОДИН СТАЛИН НОЛЬ
souser писал(а) в ответ на :
>> ПРИКАЗЫ И ВЫРАЖЕНИЯ САМОГО ГЕНШТАБА СССР - ДОКАЗЫВАЮЩИЕ ЧТО СТАЛИН ЖДАЛ ВТОРЖЕНИЯ ГИТЛЕРА , ДЛЯ СТАЛИНА НЕ КАКОЙ НЕОЖИДАННОСТИ В НАПАДЕНИИ НЕ БЫЛО Так ведь и французы ЖДАЛИ НАПАДЕНИЯ Гитлера (Приказов соответствующих - тоже море разливанное)... однако ж ИХ РАЗГРОМ ( С КАПИТУЛЯЦИЕЙ! ЗА 15 ДНЕЙ!) - ты французскому командованию "в вину" не ставишь (а даже - вроде как ХВАЛИШЬ)?
ГДЕ Я ХВАЛЮ ТУПЫХ ФРАНЦУЗОВ?
ФРАНЦИ ТОЖЕ УРОДЫ(но от этого гитлер не гений , а обычный НОРМАЛЬНЫЙ ДУМАЮЩИЙ воин (не гениально нападать , там где НЕ ЖДУТ - а нормально
> Ну а про "оборону Германии" (тоже ведь - множество приказов имеется) - ты ПОЧЕМУ-то ВООБЩЕ НЕ ВСПОМИНАЕШЬ! >
> > >
ТЫ ЖЕ ТОЛЬКО В ЗНАНИИ О БУДУЩЕМ ВОВ , СТАЛИНА СОМНЕВАЛСЯ чё те сказать уже нечего?
14:20 16.06.2012
souser писал(а) в ответ на :
> Какая разница "где ждали французы" - если они ОШИБЛИСЬ? Но их "ошибку" (приведшую к КАПИТУЛЯЦИИ Франции!) - ты отчего-то им великодушно ПРОЩАЕШЬ... > в отличие от "ошибки" Сталина (приведшей к капитуляции ГЕРМАНИИ!) - за ту ты взбесившейся собакой кидаешься на всякого, позволившего себе усомниться в справедливости твоих "обвинений"!
Вот интересно, после польской компании немцы всю зиму и осень копили силы против Франции и ждали времени когда дороги и аэродромы станут пригодными к использованию. Что, погода в Германии для немцев тоже была неожиданностью или опять подлые сталинцы виновны в том, что немцы были не готовы к войне?
14:50 16.06.2012
Курбатов писал(а) в ответ на :
> УНЕМЦЕВНЕ БЫЛО ДРУГОГО ВЫХОДА , КРОМЕ КАК УПРЕЖДАЮЩЕ НАПАСТЬ ОТ ИСПОЛНЕНИЯ СТАЛИНЫМ ЕГО "СООБРАЖЕНИЙ" (а тычто предложил бы немцам в 41г?
Скажи-ка, горе-историк, когда был одобрен план Барбаросса (план интервенции на восток), и когда Сталину положили на стол эти соображения? А потом порассуждаем о том, какой был выбор у немцев.
15:38 16.06.2012
Курбатов писал(а) в ответ на :
> через неделю мобилизации , сталин превосходил живой силой Гитлера гитлера в 2.2 раза
Хм... "мобилизация" говоришь? А потери РККА, понесённые за эту неделю - ты из числа мобилизованных вычел?
> УНЕМЦЕВНЕ БЫЛО ДРУГОГО ВЫХОДА , КРОМЕ КАК УПРЕЖДАЮЩЕ НАПАСТЬ ОТ ИСПОЛНЕНИЯ СТАЛИНЫМ ЕГО "СООБРАЖЕНИЙ"
Бедные "немци": на всех-то им приходилось "упреждающе нападать" - на Австрию с Чехословакией, на Польшу с Данией, на Францию с Норвегией.... ну что ещё можно было предложить немцам в конце 30-х - начале 40-х годов ХХ века? Сам понимаешь: буквально ВСЕ мечтали несчастную Германию покусать (и особенно - Бельгия!) - вот и приходилось скромным и трудолюбивым жителям Фатерлянда стрелять в соседей ПЕРВЫМИ!
> Я УЖЕ ГОВОРИЛ , ЧТО К 42г СТАЛИНЦИ ВОЕВАЛИ ЧУТЬ ЛУЧШЕ ЧЕМ В41г
Ну вот: "воевали чуть лучше" - а Вермахту этого "чуть" как раз хватило для смерти... Что-то ты там про "в 30 раз лучше сталинцев" базарил - не напомнишь ли?
> ОДИН НА ОДИН СТАЛИН НОЛЬ
А Гитлер (если "один на один") - какая величина?
> ТЫ ОТРИЦАЕШЬ ЭТУ "ОДНУ ИЗ" ПРИЧИНУ? - что выкручиваю?
Посмотри старую НЕМЕЦКУЮ хронику - и убедись лично: в 1941-1942 годах немцы БРАВИРОВАЛИ ПРЕЗРЕНИЕМ К РУССКОЙ ЗИМЕ (кадры, когда военнослужащие Германии ВЕСЕЛО купаются в снегу - попадаются практически в каждом "киножурнале")! Про "ужасную русскую зиму" - немцы вспомнили лишь в середине 60-х годов прошлого века (когда мемуары начали писать - и пришлось выкручиваться: "если бы мне Гитлер не помешал да морозы не наступили - я бы Россию победил точно!")...
> ТУПО НЕ ЖДАТЬ ТАМ ГДЕ МОГУТ НАПАСТЬ
У-у-у ты какой... "задним умом грамотный"! А что - через Среднюю Азию на СССР напасть "не могли"? А на Дальнем Востоке - нападения "не могло быть"? А десант в Крыму (как на о.Мальта) - высадить "невозможно"? Действительно - зачем в каждом военном округе СССР войска иметь... ведь Курбатову же "понятно": напасть на СССР могли - исключительно на западной границе? Эх, Курбатов-Курбатов... вот и ждали там, где МОГЛИ НАПАСТЬ - т.е. ПО ВСЕМУ ПЕРИМЕТРУ страны!
> ТЫ ЖЕ ТОЛЬКО В ЗНАНИИ О БУДУЩЕМ ВОВ , СТАЛИНА СОМНЕВАЛСЯ
А ты - в "знании будущего" Гитлером уже не сомневаешься, да?
19:35 16.06.2012
souser писал(а) в ответ на :
>>ТЫ СРАВНИ ЛАДУ СМЕРИНОМ И ЗАТКНИСЬ По каким параметрам - и в какой стране? "Стоимость эксплуатации" Лады - намного выгоднее В РОССИИ!
ты ошибаешся смотря как эксплуатировать для тех кто умеет делать т.о. машине своими руками = выгоднее эксплуатировать мерин
например знакомая баба отъездив 2.5 года на новой калине отказаль доплачивать за неё кредит и отдала её банку , т.к. это было выгоднее чем её ремонтировать
souser писал(а) в ответ на :
>А ТО , ЧТО ОБРАЗОВАННЫЙ РУССКИЙ УМНЕЕ ОБРАЗОВАННОГО НЕМЦА = Я ГОРЖУСЬ А тем, что необразованный русский умнее необразованного немца - ты не гордишься? Странно...
у меня такой статистики нет - мож приведёшь если не голословишь? ("необразованных немцев надо вкрасную книгу")
souser писал(а) в ответ на :
>Наоборот, Курбатов - только даун ИСКРЕННЕ убеждён в том, что можно сравнивать некий "уровень образования" у живущих В РАЗНЫХ УСЛОВИЯХ людей!
немци одинаково с Россией закончили ПМВ , но только Россия контрибуции не кому не платила = если бы не ленинци мы должны были быть образованнее
souser писал(а) в ответ на :
>А ФРАНЦУЗЫ ЖДАЛИ НА СЕВРЕ ?Какая разница "где ждали французы" - если они ОШИБЛИСЬ? Но их "ошибку" (приведшую к КАПИТУЛЯЦИИ Франции!) - ты отчего-то им великодушно ПРОЩАЕШЬ...
уже дважды подряд осуждал (но у францовне было пятикратного тех превосходства как у сталина в 41г)
souser писал(а) в ответ на :
>в отличие от "ошибки" Сталина (приведшей к капитуляции ГЕРМАНИИ!)
эта ошибка сталина уничтожила 30 млн наших , (сравни сфранцами) - тырад душегубствунаших ?
souser писал(а) в ответ на :
>за ту ты взбесившейся собакой кидаешься на всякого, позволившего себе усомниться в справедливости твоих "обвинений"!
ты то разве сомневаешся в угрозах сталина миру - обуздать его?
souser писал(а) в ответ на :
>ати: если "сталинцев было в 30 раз больше, чем немцев" - то почему ж тогда "немци напали"? С арифметикой какие-то проблемы?
>
сталинцев МОЩЬЮ ТЕХНИКИ было в 5 раз больше гитлеровцев , а для успешной обороны сталинцев было в 15 раз больше НУЖНОГО (не немцев , а нужного)= ведь дляуспешной обороны достаточно сил в 3 раза меньше наступающих
а вот в 30раз сталин в ВОВ воевал хуже Николашки в ПМВ (который был в 2 раза технически слабее немцев , но территорий отдал в разы меньше сталина в 41г
19:48 16.06.2012
Forester писал(а) в ответ на :
> УНЕМЦЕВНЕ БЫЛО ДРУГОГО ВЫХОДА , КРОМЕ КАК УПРЕЖДАЮЩЕ НАПАСТЬ ОТ ИСПОЛНЕНИЯ СТАЛИНЫМ ЕГО "СООБРАЖЕНИЙ" (а тычто предложил бы немцам в 41г?Скажи-ка, горе-историк, когда был одобрен план Барбаросса (план интервенции на восток), и когда Сталину положили на стол эти соображения? А потом порассуждаем о том, какой был выбор у немцев.
архивные соображения сталина действительно датированны позже плана Барбаросса , но счего ты решил , что вархивах сталин мог оставить на ся компромат с более ранними "соображениями" = думаешь возможно обуздать основные страны без плана?
souser писал(а) в ответ на :
> через неделю мобилизации , сталин превосходил живой силой Гитлера гитлера в 2.2 раза Хм... "мобилизация" говоришь? А потери РККА, понесённые за эту неделю - ты из числа мобилизованных вычел?
конечно нет я считаю , чем распологали стороны друг против друга в течении первой недели . если те за месяц дадут з\\п десять раз по три , - то сколько твоя месячнаяЗ/П будет? - 3 тысили 30 тыс ???????????????????????
это очередное страшное преступление сталина - не мобилизовать армию зная о вторжении
21:04 16.06.2012
souser писал(а) в ответ на :
> УНЕМЦЕВНЕ БЫЛО ДРУГОГО ВЫХОДА , КРОМЕ КАК УПРЕЖДАЮЩЕ НАПАСТЬ ОТ ИСПОЛНЕНИЯ СТАЛИНЫМ ЕГО "СООБРАЖЕНИЙ"Бедные "немци": на всех-то им приходилось "упреждающе нападать" - на Австрию с Чехословакией, на Польшу с Данией, на Францию с Норвегией.... ну что ещё можно было предложить немцам в конце 30-х - начале 40-х годов ХХ века? Сам понимаешь: буквально ВСЕ мечтали несчастную Германию покусать (и особенно - Бельгия!) - вот и приходилось скромным и трудолюбивым жителям Фатерлянда стрелять в соседей ПЕРВЫМИ!
я не оспариваю агрессивную мразотность гитлера (описанную в майн камп) как и сталина напавшего на финов - поляков - бессарабов -прибалтов но речь о том что гитлер был обречён нанападение сталиным (ради окончательной победысоциализма)
а вот англы - амеры были сверх прозорливы усиливая гитлера этой "мелочью" противагрессовных намерений СССР
ты ещё не понял зачем англы позволили ЭТО пацефистской Германии ??????????????
souser писал(а) в ответ на :
> Я УЖЕ ГОВОРИЛ , ЧТО К 42г СТАЛИНЦИ ВОЕВАЛИ ЧУТЬ ЛУЧШЕ ЧЕМ В41гНу вот: "воевали чуть лучше" - а Вермахту этого "чуть" как раз хватило для смерти...Что-то ты там про "в 30 раз лучше сталинцев" базарил - не напомнишь ли?
одному сложно побеждать пятерых о 30 разах пояснил выше
souser писал(а) в ответ на :
> ОДИН НА ОДИН СТАЛИН НОЛЬ А Гитлер (если "один на один") - какая величина?
гитлер один на один всегда побеждал сталина ибо все проигрыши Гитлера вменьшинстве
прохоровка
Немцы подготовились к отражению контрудара и навязали нашим танкистам "танковую дуэль" в самых невыгодных для них условиях. Наш танк Т-34 не мог выиграть дуэль на открытой местности с немецким средним танком T-IV с его новой длинноствольной пушкой (48 калибров, начальная скорость снаряда в 1,5 раза выше, чем у нашей 76-мм пушки Ф-34), не говоря уже о тяжелом "тигре". И немцы в полной мере использовали свое качественное превосходство в танковом вооружении.
Ошибка с нанесением лобового удара по сильной танковой группировке противника не позволила реализовать наше двойное количественное превосходство в танках над противником. Основные силы танковой армии П.А. Ротмистрова, которой отводилась решающая роль в контрударе, - два танковых корпуса первого эшелона, введенные в бой на фронте максимум 5 км (заболоченная пойма р. Псел не в счет), так и не смогли вырваться из дефиле. Зажатые в узком коридоре между рекой и железной дорогой, они не смогли использовать преимущество своих танков в маневренности и подвижности. 5-я гв. ТА понесла огромные потери (около 500 подбитых и уничтоженных танков и САУ из 860 боеготовых), не сопоставимые с уроном, нанесенным противнику, и достигнутым результатом. Танковое сражение юго-западнее Прохоровки 12 июля закончилось неудачей, которая не превратилась в поражение только благодаря упорству и самоотверженным действиям танкистов, с 10 по 16 июля в боях под Прохоровкой потеряли порядка 7 тыс. солдат и офицеров. Соотношение по потерям в людях порядка 6:1 в пользу противника. Удручающие цифры. Особенно если учесть, что наши войска оборонялись, обладая превосходством в силах и средствах над наступающим противником. К сожалению, факты говорят о том, что к июлю 1943 года наши войска еще не в полной мере овладели наукой побеждать малой кровью. Потери в танках и личном составе, понесенные 5 гв. ТА за один день боя, вызвали гнев Верховного главнокомандующего. Для анализа причин неудачи контрудара и больших потерь по указанию Сталина была создана комиссия под председательством члена ГКО, секретаря ЦК партии Г.М. Маленкова. Материалы этой комиссии хранятся в Президентском архиве. Они до сих пор являются секретными и не подлежат публикации в открытой печати. Показательно, что подобные материалы по работе на других фронтах - Сталинградском (1942 г.), Центральном (начало 1943 г.) и Западном (1944 г.) хранятся в открытых фондах архива РГАСПИ (бывшем архиве ЦК КПСС). Основной вывод комиссии известен: боевые действия 12 июля 1943 года под Прохоровкой являются образцом неудачно проведенной операции. Тезис Ротмистрова о превосходстве противника в танках в свете фактов не выдерживает никакой критики. На "танковом поле" юго-западнее Прохоровки нашим трем танковым корпусам (462 танка и САУ) противостояло не более 220 танков и штурмовых орудий противника. Это уж потом появились цифры - 700 и даже 800 танков противника, чтобы оправдать неудачу и наши высокие потери. ---------------------------------------- ----------- СТАЛИНГРАД
Сталинград К началу контрнаступления советских войск им противостояла группа армий «Б», которая насчитывала в своём составе более 1011 тысяч солдат и офицеров, 10 290 орудий и миномётов, 675 танков и штурмовых орудий и 1216 боевых самолётов.
Против этой группы армий действовали войска трёх советских фронтов: Юго-Западного, которым командовал генерал Н.Ф. Ватутин, Донского – под командованием генерала К.К. Рокоссовского и Сталинградского – командующий генерал А.И. Еременко. В составе наступательной группировки было 1103 тысячи человек, 15 500 орудий и миномётов, более 14600 танков и самоходно-артиллерийских установок. 1350 боевых самолётов. Таким образом, советские войска превосходили противника в живой силе всего в 1,1 раза в орудиях и миномётах – в 1,5 раза, в танках и самоходных орудиях – в 2,2 раза и в боевых самолётах – в 1,1 раза. (перед контр наступлением в СТАЛИНГРАДЕ ---------------------------------------- -----------------------
разные потери
В результате репрессий на момент начала войны 22 июня 1941 г. фактически ни один из новых военачальников СССР не имел достаточной степени профессиональной компетентности соответствующей занимаемому им посту, что и обусловило неподготовленность к войне, тяжелейшие поражения 1941-42 гг., около 5 миллионов солдат, попавших в плен, и около 30 миллионов погибших сограждан (официальные цифры: 7 млн. (Сталин, 1946), 20 млн. (Хрущев), 27 млн. (Горбачев)).
souser писал(а) в ответ на :
>> ТЫ ОТРИЦАЕШЬ ЭТУ "ОДНУ ИЗ" ПРИЧИНУ? - что выкручиваю?Посмотри старую НЕМЕЦКУЮ хронику - и убедись лично: в 1941-1942 годах немцы БРАВИРОВАЛИ ПРЕЗРЕНИЕМ К РУССКОЙ ЗИМЕ (кадры, когда военнослужащие Германии ВЕСЕЛО купаются в снегу - попадаются практически в каждом "киножурнале")!Про "ужасную русскую зиму" - немцы вспомнили лишь в середине 60-х годов прошлого века (когда мемуары начали писать - и пришлось выкручиваться: "если бы мне Гитлер не помешал да морозы не наступили - я бы Россию победил точно!")...
я назвал морозы одной из причин зоя жгла хаты наших стариков и детей думаешь длячего ?
приказом Ставки ВГК № 0428 от 17 ноября 1941 года, подписанным Сталиным. Цитирую: Необходимо «лишить германскую армию возможности располагаться в сёлах и городах, выгнать немецких захватчиков из всех населённых пунктов на холод в поле, выкурить их из всех помещений и тёплых убежищ и заставить мерзнуть под открытым небом. Разрушать и сжигать дотла все населенные пункты в тылу немецких войск на расстоянии 40—60 км в глубину от переднего края и на 20—30 км вправо и влево от дорог . Для уничтожения населённых пунктов в указанном радиусе действия бросить немедленно авиацию, широко использовать артиллерийский и минометный огонь, команды разведчиков, лыжников и диверсионные группы, снабженные бутылками с зажигательной смесью, гранатами и подрывными средствами. При вынужденном отходе наших частей... уводить с собой советское население и обязательно уничтожать все без исключения населённые пункты, чтобы противник не мог их использовать (и скольких оставили?) ».
ВОТ ОТ КУДА СТОЛЬКО МИРНЫХ ЖЕРТВ В СССР (и это только цветочки)
souser писал(а) в ответ на :
> ТУПО НЕ ЖДАТЬ ТАМ ГДЕ МОГУТ НАПАСТЬУ-у-у ты какой... "задним умом грамотный"!А что - через Среднюю Азию на СССР напасть "не могли"?А на Дальнем Востоке - нападения "не могло быть"?А десант в Крыму (как на о.Мальта) - высадить "невозможно"?Действительно - зачем в каждом военном округе СССР войска иметь... ведь Курбатову же "понятно": напасть на СССР могли - исключительно на западной границе?Эх, Курбатов-Курбатов... вот и ждали там, где МОГЛИ НАПАСТЬ - т.е. ПО ВСЕМУ ПЕРИМЕТРУ страны!
разве я возражал адекватному количеству войск по стратегическим направлениям? - я эти силывсегда учитывал = и вот после этого учёта сталин был сильнее напавших сил гитлера (другие силы гитлера воевали на 2 других фронтах = а вот у сталина других фронтовне было
02:24 17.06.2012
Курбатов писал(а) в ответ на :
> для тех кто умеет делать т.о. машине своими руками = выгоднее эксплуатировать мерин
Для тех в России, кто умеет делать ТО машине своими руками - выгоднее эксплуатировать УАЗ и ГАЗ, а не "Мерседес"... если ты не знаешь разницы между Россией и Германией - то туда тебе и дорога.
> ("необразованных немцев надо вкрасную книгу")
Ха! А как ещё надо называть людей, которые ЗАЯВЛЯЮТ НА ВЕСЬ МИР: "МЫ НЕ ЗНАЛИ, ЧТО В РОССИИ БЫВАЕТ ОЧЕНЬ ХОЛОДНО ЗИМОЙ!"? А тако же - тех, кто заявляет: "РУССКИХ БЫЛО БОЛЬШЕ - И ОНИ БУКВАЛЬНО ЗАВАЛИЛИ НАС, НЕМЦЕВ, СВОИМИ ТРУПАМИ!"? Примеров "необразованности немцев" можно привести множество (чего стоит только НЕУМЕНИЕ СКОПИРОВАТЬ "сумрачным тевтонским гением" ЗАХВАЧЕННЫЕ в 1941 году "катюши" и Т-34... это при том, что РСы РККА применяла ещё на Халкин-Голе - и НИКАКОГО СЕКРЕТА из этого оружия никто не делал!)... Мечтаю о том дне, когда в Красную Книгу занесут Курбатова -как "последнего необразованного, хающего СССР".
> если бы не ленинци мы должны были быть образованнее
"Если бы не ленинци" - тебя вообще бы не было, "образованец"...
> но у францовне было пятикратного тех превосходства как у сталина в 41г
Ты вроде бы недавно рассуждал на тему "даже французы превосходили немцев по насыщенности армии автотехникой" - или мне показалось? Так всё-таки: во сколько раз Франция превосходила Германию? И - почему сдалась всего через 15 дней?
> эта ошибка сталина уничтожила 30 млн наших , (сравни сфранцами) - тырад душегубствунаших ?
"30 миллионов" - это ВКЛЮЧАЯ МИРНОЕ НАСЕЛЕНИЕ, уничтоженное немцами! Военные потери РККА - порядка 7.5 миллионов... зато - СССР ПОБЕДИЛ Германию! Вермахт (при потерях того же порядка - потери их союзников не плюсую специально) - КАПИТУЛИРОВАЛ (т.е. - признал право других ПОЛНОСТЬЮ РАСПОРЯЖАТЬСЯ НА ТЕРРИТОРИИ Германии!). Так что - французы в этом случае служить для русских "положительным примером" никак не способны... дикари, галлы - что с них возьмёшь? без "эликсира силы" - даже с хиленьким Вермахтом справиться оказались не в состоянии.
> ты то разве сомневаешся в угрозах сталина миру - обуздать его?
Похоже, Курбатов, что справка из психдиспансера - у тебя всё-таки имеется... НИКОМУ Сталин не угрожал (принципиально не угрожал - между прочим!)... то, что ты считаешь "угрозами" - всего лишь "информирование подчинённых о сложившейся на данный момент ситуации"! Вот отпрашивается сейчас ребёнок погулять - а строгий родитель ему говорит: "Гулять - только во дворе и ни шагу на улицу!"... а на вопросительный взгляд несмышлёныша - поясняет: "Преступность пока не побеждена - ты должен постоянно быть в нашем поле зрения! Вот когда уничтожим преступность - тогда и будешь гулять где захочешь."... Что: "родитель заявил о своём намерении уничтожить преступность - и теперь преступники имеют полное право превентивно напасть на эту семью!", да? Да преступникам (если честно) - совершенно безразлично, что там "заявляется" в каждой отдельно взятой квартире... и полезут они в квартиру этой семьи вовсе не потому, что её глава что-то там сынишке "заявлял" - а потому что банально ПРИСВОИТЬ СЕБЕ ЗАРАБОТАННОЕ ДРУГИМИ ЛЮДЬМИ СОБИРАЮТСЯ! А вот ежели намнут им в этой квартире бока да сдадут гадёнышей "на милость юстиции" - вот тут-то гад-адвокат и начнёт соловьём разливаться на тему "мои подзащитные напали исключительно в порядке превентивной самообороны - поскольку обвиняемый в нанесении им тяжких телесных повреждений человек САМ ХОТЕЛ УНИЧТОЖИТЬ моих подзащитных - о чём в цинично-неприкрытой форме и сообщал неоднократно своему ребёнку!" Курбатов, зачем ты за это ГРЯЗНОЕ адвокатское дело - защиту преступников - взялся, а? Не лучше ли - ЧЕСТНЫХ тружеников ЗАЩИЩАТЬ?
02:40 17.06.2012
Курбатов писал(а) в ответ на :
> архивные соображения сталина действительно датированны позже плана Барбаросса , но счего ты решил , что вархивах сталин мог оставить на ся компромат с более ранними "соображениями" = думаешь возможно обуздать основные страны без плана?
Я так понимаю, что Ваше пустословие основано сугубо на Ваших предположениях? Хорош "историк", ничего не скажешь!
Спорить с Вашими выдумками совершенно бессмысленно, ибо Вы живёте в собственном придуманом мире.
03:34 17.06.2012
Forester писал(а) в ответ на :
> Я так понимаю, что Ваше пустословие основано сугубо на Ваших предположениях? Хорош "историк", ничего не скажешь!
Анекдот "в тему" Женщина ищет доказательства неверности супруга (любовную записку... носовой платок со следами чужой помады... чужой женский волос на рубашке супруга...новые записи в телефоне...), ничего не находит - и от этого лишь укрепляется в своём мнении: - Точно - изменяет, кобелина! Иначе - зачем так тщательно все улики уничтожает?
10:13 17.06.2012
Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
> для тех кто умеет делать т.о. машине своими руками = выгоднее эксплуатировать мерин
одно пропущенное или сделанное не в аттестованном центре ТО или любой ремонт - и НИ ОДНА ПРЕТЕНЗИЯ НЕ будет РАССМАТРИВАТЬСЯ.
10:34 17.06.2012
Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
> через неделю мобилизации , сталин превосходил живой силой Гитлера гитлера в 2.2 раза
спорить со стенкой не собираюсь, просто сообщаю другим. Призывной принцин комплектования РККА был введен только в 39г. (историки, поправьте если чего). Так что мобилизовать сталин мог только необученные толпы, которые ну совершенно не тянули против слаженных подразделений, когда "каждый солдат знает свой маневр"
15:16 17.06.2012
Курбатов писал(а) в ответ на :
> сталинцев МОЩЬЮ ТЕХНИКИ было в 5 раз больше гитлеровцев , а для успешной обороны сталинцев было в 15 раз больше НУЖНОГО (не немцев , а нужного)= ведь дляуспешной обороны достаточно сил в 3 раза меньше наступающих
Курбатов - а почему ты так уверен в справедливости этого соотношения? Оно, между прочим, для вполне конкретного случая было выведено - и в нём ни авиация, ни танки, ни даже огнестрельное оружие НЕ УЧИТЫВАЮТСЯ! Ты уж если тупишь - то хоть тупи поинтеллигентней...
15:45 17.06.2012
souser писал(а) в ответ на :
> Курбатов - а почему ты так уверен в справедливости этого соотношения? > Оно, между прочим, для вполне конкретного случая было выведено - и в нём ни авиация, ни танки, ни даже огнестрельное оружие НЕ УЧИТЫВАЮТСЯ! > Ты уж если тупишь - то хоть тупи поинтеллигентней...
Да до него как до жирафы доходит. Он же не сообщает сколько и чего должно приходится на километр границы для успешного отражения нападения. Он тупо взял общие цифры и соотношение сил на конкретном участке фронта для сторон. Вот он знает, что для нападения надо в три раза больше, но не способен соотнести какое было соотношение в реальной жизни, он по отсталому развитию только общие цифры использует.
Я ему как-то задал вопрос про то, сколько надо времени чтобы перебросить с Дальнего востока в Москву 1000 танков (военнослужащих, топливо, запчасти, снаряды и прочие нужности уже не считаем), так он до сих пор считает, всё никак ответ не может сообщить...
- а нормально 
