>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> думаю это поставит президента на одну планку с чмом-сисяном...
>> Все верно .
>> Если собака лает , ты же не встаешь на четвереньки и лаешь ей в ответ .
> > Охрененная логика! Значит отвечать и привлекать за клевету можно только равного себе? Президент президента, губер губера, мэр мэра и тд.? А остальным гражданам писюнами меряться? > Да, а как насчёт дуэлей? Давеча один высокопоставленный Навального вызвал на дуэль, помните? Зашкварился стало быть?
с навальным да, он же опущенец...
20:57 21.01.2021
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Охрененная логика! Значит отвечать и привлекать за клевету можно только равного себе?
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> <nobr>т. е.</nobr> каждое дело что Навальный проиграл в суде РФ он опротестовал в ЕСПЧ и выиграл? >>>
>>>>> нет ни одного которое он не смог опротестовать? >>>>
>> >>
>>>> У ЕСПЧ юрисдикция чуть другая, чем у всех судов РФ, но как отмечалось в соседней теме — «единожды соврав» … а Навальный больше чем одно дело там опротестовал, так-что веры судам РФ в отношени Навального никакой больше нет и быть не может.
>
>
>>> хорошо здам вопрос по другому
> >
>>>
>>> ЕСПЧ ни разу не облажался?
>> >> Я не слышал ни об одном разе, а ты?
>давай тогда логику включим, хоть твоя тема и страдает ее отсутствием….
ой какой дешёвый наезд … обосновать свои слова не можете без тёмника? Ох уволят. ох уволят
filipok (filipok) писал (а) в ответ на :
> твой посыл — судам рф веры нет и все решения по навальному не верные т.к. еспч опроверг несколько…
Не верно, случайно иногда даже врун может правду сказать … так и с судами РФ — веры нет, но это не значит, что все решения не верны. А вот наличие даже одного, не говоря уже о нескольких, решениях опровергнутых ЕСПЧ — веру убирает напрочь, да. Позор и днище.
filipok (filipok) писал (а) в ответ на :
> ну так тогда получается что еспч веры тоже нет т.к. несколько решений судов РФ (заведомо лживых в отношении навального) оставлены в силе…
А вот тут не молодец. Во первых если ЕСПЧ чего-то не рассматривал даже, то с чего бы ему веры не было из-за этого. Во вторых если рассмотрел и оставил в силе (я кстати о таких случаях не слышал в отношении Навального — расскажи, если хоть один знаешь), то см. выше — может случайно врун правду сказал в РФ — это ж веры вруну не добавляет, и никак не убирает веры от ЕСПЧ.
filipok (filipok) писал (а) в ответ на :
> вот такая логическая ловушка….
где? Дешёвые попытки передёргивания были. ловушек не обнаружено
filipok (filipok) писал (а) в ответ на :
> человек утверждает что всегда врет, врет он или нет…?
Конечно врёт, а что? Ведь может и не в этот раз, но хоть раз он правду да и сказал — случайно, как суд в РФ
21:01 21.01.2021
реалист (ruda) писал (а) в ответ на :
> Судя по дворцам Путина и его друзей сомневаться не приходится в достоверности... А еще судя по тому как мы все живем - с экрана одни "песни" поют - так все прекрасно и удивительно...а на деле все не так, как эти певцы поют... >
А задержание с разворотом самолета? Я думал, так только государственных преступников задерживают.... Я, ваще, во все эти громкие аресты перестал верить - то ли правда, то ли неугодных или конкурентов убирают. Вот так.
21:04 21.01.2021
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Что сказать то хотел, зачем в бутылку полез с невзрачными листочками. Мы человеку верим, а не листикам. >
Зачем вы верите человеку который вам врет ? Это форма мазохизма такая ?
>>> >>> >>>>> У ЕСПЧ юрисдикция чуть другая, чем у всех судов РФ, но как отмечалось в соседней теме — «единожды соврав» … а Навальный больше чем одно дело там опротестовал, так-что веры судам РФ в отношени Навального никакой больше нет и быть не может.
>>>> ЕСПЧ ни разу не облажался? >>> >>> Я не слышал ни об одном разе, а ты?
>>давай тогда логику включим, хоть твоя тема и страдает ее отсутствием….
> > ой какой дешёвый наезд … обосновать свои слова не можете без тёмника? Ох уволят. ох уволят > > filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> твой посыл — судам рф веры нет и все решения по навальному не верные т.к. еспч опроверг несколько…
> > Не верно, случайно иногда даже врун может правду сказать … так и с судами РФ — веры нет, но это не значит, что все решения не верны. А вот наличие даже одного, не говоря уже о нескольких, решениях опровергнутых ЕСПЧ — веру убирает напрочь, да. Позор и днище. > > filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ну так тогда получается что еспч веры тоже нет т.к. несколько решений судов РФ (заведомо лживых в отношении навального) оставлены в силе…
> > А вот тут не молодец. Во первых если ЕСПЧ чего-то не рассматривал даже, то с чего бы ему веры не было из-за этого. Во вторых если рассмотрел и оставил в силе (я кстати о таких случаях не слышал в отношении Навального — расскажи, если хоть один знаешь), то см. выше — может случайно врун правду сказал в РФ — это ж веры вруну не добавляет, и никак не убирает веры от ЕСПЧ. > > filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вот такая логическая ловушка….
> > где? Дешёвые попытки передёргивания были. ловушек не обнаружено >
> > filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> человек утверждает что всегда врет, врет он или нет…?
> > Конечно врёт, а что? Ведь может и не в этот раз, но хоть раз он правду да и сказал
т.е. если сисян что то не стал опротестовывать значит решение суда было верным?
21:09 21.01.2021
filipok (filipok) писал (а) в ответ на :
> > sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> это возможно не справедливо, но закон есть закон
>>Нет такого закона. Это наши судьи так решили. Суда не было, значит несудим.
>расшифруй ты за то что не судим или за то что судим если не было суда.... а то можно двояко прочесть то что ты написал.
Я за то, что бы не амнистировать до суда. А если уж амнистировать, то признавать судимым. Ибо амнистия это (греч. αμνηστια — забвение, прощение) — мера, применяемая по решению органа государственной власти к лицам, совершившим преступления, сущность которой заключается в полном или частичном освобождении от наказания, замене наказания на более мягкое или в прекращении уголовного преследования.
ТО есть, освобождение совершившего преступление. Стало быть Сердюков совершил преступление, признал это, но его по амнистии освободили и прекратили уголовное преследование и он теперь чист как стеклышко. Это не то что несправедливость, это идиотизм.
>>> реалист (ruda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> реалист (ruda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> реалист (ruda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Вообще- то фильм и изложение настолько логичное, что у меня лично изменилось отношение к Навальному ... >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>> И вот вам вопросы - если это не имеет отношение к Путину, а это просто наши олигархи понастроили, то почему не проведено расследование- у кого и откуда ТАКИЕ ДОХОДЫ (100 миллиардов честно заработать просто невозможно!!!!). Почему "кому-то" у нас в стране позволено столько наворовать где наши правохранители? >>>>
>>>> >>>> >>>>>>>> Почему это так охраняется и почему даже мимо нельзя проплыть или пройти ? Это что за сверхсекретный объект?
>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> Если это к Путину не имеет отношения, то он наверное даст распоряжение проверить что это за объект? И пояснит - кем скуплены сотни гектаров земли около моря (значит казна получила крупные суммы когда они выкупались - и кем?... >>> >>>
>>>>>>> вопрос а это все так? >>>>>>> 100млрд, нельзя пройти и т.д. ты это проверял или на веру взял?
>>> >>> >>>>>> Никогда не было полного доверия Навальному (из-за связи с иностранцами)
> > >
>>>>>
>>>>> Если не секрет - а в чём его связь с иностранцами состоит конкретно? >>>> Но мне никогда не нравилось то, что мне непонятен был источник его доходов (он не бедный человек и дети за границей учатся...). У меня никогда не было доверия к тем, кто привлекает какие-то средства с непонятным происхождением, возможно из-за границы, возможно от наших богатых, а это порождает потом обязанность перед теми, кто помогает... приходит такой человек к власти- а эти помогальщики все вокруг - и им всем этот человек обязан (как Путин своим друзьям)...
>> >>
>>>> Но фильм Навального настолько последователен и логичен - все схемы, родственники, бабы... все реально. У меня просто полностью поменялось отношение к Навальному..
>
> >
>>> еще раз спрошу ты доки в руках держал или просто веришь сисяну...
>>> >>> не выходя из кабинета Жюль Верн такие красивые логичные истории писал что аж дух захватывает... они правда или вымысел?
>>Судя по дворцам Путина и его друзей сомневаться не приходится в достоверности... А еще судя по тому как мы все живем - с экрана одни "песни" поют - так все прекрасно и удивительно...а на деле все не так, как эти певцы поют...
>а ты плохо живешь, талоны на интернет кончаются и хрен без соли доедаешь?
А ты по России прокатись- по провинции, и увидишь как народ живет на самом деле... Или ты считаешь, что трусы одели- уже не голые... а хрен можно и посолить...? .Живем шикарно.- безпросветно- в конце тунеля темнота...
>>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>
>>>> >>>>>>>>>>> Ага .. именно так - фейкомёты неспособные доказать свои высказывания прибегают, и пытаются эмоциональными выкриками из кустов что-то изменить
>>>>>>>>>> Я также не забыл как ты врал выдумывая чушь за россиян которые застряли в аэропорту США .. я ведь тогда связался с ними на прямую и спросил так ли это и дал тебе возможность ознакомится что они отвечали на твое >>>>
>>>> >>>>>> У ЕСПЧ юрисдикция чуть другая, чем у всех судов РФ, но как отмечалось в соседней теме — «единожды соврав» … а Навальный больше чем одно дело там опротестовал, так-что веры судам РФ в отношени Навального никакой больше нет и быть не может. >>>
>>>> >>>> Я не слышал ни об одном разе, а ты? >>> давай тогда логику включим, хоть твоя тема и страдает ее отсутствием….
>> >> ой какой дешёвый наезд … обосновать свои слова не можете без тёмника? Ох уволят. ох уволят >> >> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> твой посыл — судам рф веры нет и все решения по навальному не верные т.к. еспч опроверг несколько…
>> >> Не верно, случайно иногда даже врун может правду сказать … так и с судами РФ — веры нет, но это не значит, что все решения не верны. А вот наличие даже одного, не говоря уже о нескольких, решениях опровергнутых ЕСПЧ — веру убирает напрочь, да. Позор и днище. >> >> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ну так тогда получается что еспч веры тоже нет т.к. несколько решений судов РФ (заведомо лживых в отношении навального) оставлены в силе…
>> >> А вот тут не молодец. Во первых если ЕСПЧ чего-то не рассматривал даже, то с чего бы ему веры не было из-за этого. Во вторых если рассмотрел и оставил в силе (я кстати о таких случаях не слышал в отношении Навального — расскажи, если хоть один знаешь), то см. выше — может случайно врун правду сказал в РФ — это ж веры вруну не добавляет, и никак не убирает веры от ЕСПЧ. >>
>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> вот такая логическая ловушка….
>> >> где? Дешёвые попытки передёргивания были. ловушек не обнаружено >>
>
>
>> >> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> человек утверждает что всегда врет, врет он или нет…?
>> >> Конечно врёт, а что? Ведь может и не в этот раз, но хоть раз он правду да и сказал
>т.е. если сисян что то не стал опротестовывать значит решение суда было верным?
Не обязательно, я же выше написал как минимум ещё один вариант - это может значить, что юрисдикция ЕСПЧ не распротранялась на то решение ... а уж то , что что-то не опротестовано сию секунду - может означать, что ещё не коммуницировали протест
21:12 21.01.2021
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> реалист (ruda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Судя по дворцам Путина и его друзей сомневаться не приходится в достоверности... А еще судя по тому как мы все живем - с экрана одни "песни" поют - так все прекрасно и удивительно...а на деле все не так, как эти певцы поют... >>
>А задержание с разворотом самолета? Я думал, так только государственных преступников задерживают.... Я, ваще, во все эти громкие аресты перестал верить - то ли правда, то ли неугодных или конкурентов убирают. Вот так.
За дворец завальный получит лет 5 - за клквету и штрай на мильярд
21:14 21.01.2021
filipok (filipok) писал (а) в ответ на :
> с навальным да, он же опущенец...
Правда? Я что-то пропустил? Доказуха будет или ты тоже опустился до откровенных фейкометов?
>> sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> это возможно не справедливо, но закон есть закон >>> Нет такого закона. Это наши судьи так решили. Суда не было, значит несудим.
>>расшифруй ты за то что не судим или за то что судим если не было суда.... а то можно двояко прочесть то что ты написал.
>
> Я за то, что бы не амнистировать до суда. А если уж амнистировать, то признавать судимым. Ибо амнистия это (греч. αμνηστια — забвение, прощение) — мера, применяемая по решению органа государственной власти к лицам, совершившим преступления, сущность которой заключается в полном или частичном освобождении от наказания, замене наказания на более мягкое или в прекращении уголовного преследования. > > ТО есть, освобождение совершившего преступление. Стало быть Сердюков совершил преступление, признал это, но его по амнистии освободили и прекратили уголовное преследование и он теперь чист как стеклышко. Это не то что несправедливость, это идиотизм.
прекратить уголовное преследование теперь расшифруй что такое...
21:15 21.01.2021
Сколько плясок вокруг Навального... Всё пытаются через соломинку жабу надуть до размеров слона... А она возьми, да и лопни...
>>>>>> реалист (ruda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>> реалист (ruda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Вообще- то фильм и изложение настолько логичное, что у меня лично изменилось отношение к Навальному ... >>>> >>>> >>>> >>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>> И вот вам вопросы - если это не имеет отношение к Путину, а это просто наши олигархи понастроили, то почему не проведено расследование- у кого и откуда ТАКИЕ ДОХОДЫ (100 миллиардов честно заработать просто невозможно!!!!). Почему "кому-то" у нас в стране позволено столько наворовать где наши правохранители? >>>>>
>>>>>>>>> Если это к Путину не имеет отношения, то он наверное даст распоряжение проверить что это за объект? И пояснит - кем скуплены сотни гектаров земли около моря (значит казна получила крупные суммы когда они выкупались - и кем?... >>>> >>>>
>>>>>> >>>>>> Если не секрет - а в чём его связь с иностранцами состоит конкретно? >>>>> Но мне никогда не нравилось то, что мне непонятен был источник его доходов (он не бедный человек и дети за границей учатся...). У меня никогда не было доверия к тем, кто привлекает какие-то средства с непонятным происхождением, возможно из-за границы, возможно от наших богатых, а это порождает потом обязанность перед теми, кто помогает... приходит такой человек к власти- а эти помогальщики все вокруг - и им всем этот человек обязан (как Путин своим друзьям)...
>>> >>> >>>>> Но фильм Навального настолько последователен и логичен - все схемы, родственники, бабы... все реально. У меня просто полностью поменялось отношение к Навальному..
>>>> еще раз спрошу ты доки в руках держал или просто веришь сисяну...
>>>>
>>>> не выходя из кабинета Жюль Верн такие красивые логичные истории писал что аж дух захватывает... они правда или вымысел? >>> Судя по дворцам Путина и его друзей сомневаться не приходится в достоверности... А еще судя по тому как мы все живем - с экрана одни "песни" поют - так все прекрасно и удивительно...а на деле все не так, как эти певцы поют...
>>а ты плохо живешь, талоны на интернет кончаются и хрен без соли доедаешь?
>А ты по России прокатись- по провинции, и увидишь как народ живет на самом деле... Или ты считаешь, что трусы одели- уже не голые... а хрен можно и посолить...? > .Живем шикарно.- безпросветно- в конце тунеля темнота...
т.е. ты за Россию болеешь...
вопрос конкретно к тебе - ты плохо живешь и в чем это выражается?
Естессно, равных нет ваще
