>>> реалист (ruda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> реалист (ruda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Вообще- то фильм и изложение настолько логичное, что у меня лично изменилось отношение к Навальному ...
>>>> >>>>>> И вот вам вопросы - если это не имеет отношение к Путину, а это просто наши олигархи понастроили, то почему не проведено расследование- у кого и откуда ТАКИЕ ДОХОДЫ (100 миллиардов честно заработать просто невозможно!!!!). Почему "кому-то" у нас в стране позволено столько наворовать где наши правохранители?
>>>>>> Почему это так охраняется и почему даже мимо нельзя проплыть или пройти ? Это что за сверхсекретный объект? >>>>>> >>>>> >>>
>>> >>>>> >>>>>> Если это к Путину не имеет отношения, то он наверное даст распоряжение проверить что это за объект? И пояснит - кем скуплены сотни гектаров земли около моря (значит казна получила крупные суммы когда они выкупались - и кем?...
>>>> >>>>>> Наверное хозяин этих построек объяснит источник таких доходов?...
>> >>
>>
>>>>>> А Путин опять скажет что это фейк? Или еще что-то невразумительное...
>> >>
>>>>> вопрос а это все так? >>>>> 100млрд, нельзя пройти и т.д. ты это проверял или на веру взял?
> >
>>>> Никогда не было полного доверия Навальному (из-за связи с иностранцами)
>>> >>> Если не секрет - а в чём его связь с иностранцами состоит конкретно?
>>Но мне никогда не нравилось то, что мне непонятен был источник его доходов (он не бедный человек и дети за границей учатся...). У меня никогда не было доверия к тем, кто привлекает какие-то средства с непонятным происхождением, возможно из-за границы, возможно от наших богатых, а это порождает потом обязанность перед теми, кто помогает... приходит такой человек к власти- а эти помогальщики все вокруг - и им всем этот человек обязан (как Путин своим друзьям)...
>> Но фильм Навального настолько последователен и логичен - все схемы, родственники, бабы... все реально. У меня просто полностью поменялось отношение к Навальному..
>еще раз спрошу ты доки в руках держал или просто веришь сисяну... > > не выходя из кабинета Жюль Верн такие красивые логичные истории писал что аж дух захватывает... они правда или вымысел?
Судя по дворцам Путина и его друзей сомневаться не приходится в достоверности... А еще судя по тому как мы все живем - с экрана одни "песни" поют - так все прекрасно и удивительно...а на деле все не так, как эти певцы поют...
>>> У ЕСПЧ юрисдикция чуть другая, чем у всех судов РФ, но как отмечалось в соседней теме - "единожды соврав" ... а Навальный больше чем одно дело там опротестовал, так-что веры судам РФ в отношени Навального никакой больше нет и быть не может.
>> хорошо здам вопрос по другому
>> >> ЕСПЧ ни разу не облажался?
> > Я не слышал ни об одном разе, а ты ?
давай тогда логику включим, хоть твоя тема и страдает ее отсутствием....
твой посыл - судам рф веры нет и все решения по навальному не верные т.к. еспч опроверг несколько...
ну так тогда получается что еспч веры тоже нет т.к. несколько решений судов РФ (заведомо лживых в отношении навального) оставлены в силе...
вот такая логическая ловушка....
а выход прост, твой посыл - раз соврамши нет веры - ложен, т.к. любой может как соврать так и не соврать...
можешь еще порешать на туже тему.
человек утверждает что всегда врет, врет он или нет...?
>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> Не раз пойманный изобличает в этом же другого >>>>>>>>>> Все как у навального
>>>>>>>>> Ага .. именно так - фейкомёты неспособные доказать свои высказывания прибегают, и пытаются эмоциональными выкриками из кустов что-то изменить
>>>>>>>> Я также не забыл как ты врал выдумывая чушь за россиян которые застряли в аэропорту США .. я ведь тогда связался с ними на прямую и спросил так ли это и дал тебе возможность ознакомится что они отвечали на твое
>>>>>>> так и Закулискин врун чтоль.... куда мир катится... >>>>>> Обсуждать за глаза конкретно человека не буду ..скажу в общем Так о чем и речь Судьи то кто ?
>>>>> так Грибоедов еще маялся сим вопросом, а жизь то продолжается, кого назначили тот и судья... >>>> Его кто то назначал ? >>> а ты о каком суде, уточню?
>>Я о крылатой фразе А судьи кто ?
>у Тургеньева - вопрос риторический, т.к. там суда не было в полном составе и при исполнении...
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> реалист (ruda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> реалист (ruda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> реалист (ruda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Вообще- то фильм и изложение настолько логичное, что у меня лично изменилось отношение к Навальному ...
>>>>> >>>>> >>>>>>> И вот вам вопросы - если это не имеет отношение к Путину, а это просто наши олигархи понастроили, то почему не проведено расследование- у кого и откуда ТАКИЕ ДОХОДЫ (100 миллиардов честно заработать просто невозможно!!!!). Почему "кому-то" у нас в стране позволено столько наворовать где наши правохранители? >>> >>> >>> >>>>>>> Почему это так охраняется и почему даже мимо нельзя проплыть или пройти ? Это что за сверхсекретный объект?
>>>>>> >>>>>>> Если это к Путину не имеет отношения, то он наверное даст распоряжение проверить что это за объект? И пояснит - кем скуплены сотни гектаров земли около моря (значит казна получила крупные суммы когда они выкупались - и кем?...
>>>>> Никогда не было полного доверия Навальному (из-за связи с иностранцами)
>>>> >>>> Если не секрет - а в чём его связь с иностранцами состоит конкретно? >>> Но мне никогда не нравилось то, что мне непонятен был источник его доходов (он не бедный человек и дети за границей учатся...). У меня никогда не было доверия к тем, кто привлекает какие-то средства с непонятным происхождением, возможно из-за границы, возможно от наших богатых, а это порождает потом обязанность перед теми, кто помогает... приходит такой человек к власти- а эти помогальщики все вокруг - и им всем этот человек обязан (как Путин своим друзьям)...
>>> Но фильм Навального настолько последователен и логичен - все схемы, родственники, бабы... все реально. У меня просто полностью поменялось отношение к Навальному..
>> еще раз спрошу ты доки в руках держал или просто веришь сисяну... >> >> не выходя из кабинета Жюль Верн такие красивые логичные истории писал что аж дух захватывает... они правда или вымысел?
>Судя по дворцам Путина и его друзей сомневаться не приходится в достоверности... А еще судя по тому как мы все живем - с экрана одни "песни" поют - так все прекрасно и удивительно...а на деле все не так, как эти певцы поют...
Все дворцы в России - дворцы Путина
20:50 21.01.2021
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> реалист (ruda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А какой закон Навальный нарушил? У нас свобода слова… ??? или это фикция? >>
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> это возможно не справедливо, но закон есть закон
>Нет такого закона. Это наши судьи так решили. Суда не было, значит несудим.
расшифруй ты за то что не судим или за то что судим если не было суда.... а то можно двояко прочесть то что ты написал.
20:52 21.01.2021
Двухпроцентного Навального надувают до всероссийского уровня
Алексей Навальный не интересен российским избирателем, не пользуется их поддержкой, но его старательно раскручивают в фигуру общероссийского масштаба.
Об этом на пресс-конференции в Киеве заявил директор Агентства социальных коммуникаций Сергей Белашко, передает корреспондент «ПолитНавигатора».
«Все эти процессы – и его разоблачения, которые часто очень удачно вписываются в какие-то межгрупповые разборки российского истеблишмента, и его иностранные покровители – все это для того, чтобы максимально увеличить масштаб этой фигуры, потому что самого Навального, как показали избирательные кампании, поддерживают примерно до 25% политически активных москвичей, а по всей России эта цифра с трудом достигает 2%, максимум, 3%.
Очевидно, этого недостаточно чтобы бороться за какие-то серьезные позиции в российском политикуме. Очевидно также, что цели Навального не сводятся к тому, чтобы получить представительство в местной власти. Речь идет о том, чтобы стать серьезной фигурой общероссийского уровня и таким образом влиять на политику России. И при этом «адаптировать» эту политику к требованиям «цивилизованного» мира», – сказал Белашко.
>>> реалист (ruda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> реалист (ruda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> реалист (ruda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Вообще- то фильм и изложение настолько логичное, что у меня лично изменилось отношение к Навальному ... >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>> И вот вам вопросы - если это не имеет отношение к Путину, а это просто наши олигархи понастроили, то почему не проведено расследование- у кого и откуда ТАКИЕ ДОХОДЫ (100 миллиардов честно заработать просто невозможно!!!!). Почему "кому-то" у нас в стране позволено столько наворовать где наши правохранители? >>>>
>>>> >>>> >>>>>>>> Почему это так охраняется и почему даже мимо нельзя проплыть или пройти ? Это что за сверхсекретный объект?
>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> Если это к Путину не имеет отношения, то он наверное даст распоряжение проверить что это за объект? И пояснит - кем скуплены сотни гектаров земли около моря (значит казна получила крупные суммы когда они выкупались - и кем?... >>> >>>
>>>>>>> вопрос а это все так? >>>>>>> 100млрд, нельзя пройти и т.д. ты это проверял или на веру взял?
>>> >>> >>>>>> Никогда не было полного доверия Навальному (из-за связи с иностранцами)
> > >
>>>>>
>>>>> Если не секрет - а в чём его связь с иностранцами состоит конкретно? >>>> Но мне никогда не нравилось то, что мне непонятен был источник его доходов (он не бедный человек и дети за границей учатся...). У меня никогда не было доверия к тем, кто привлекает какие-то средства с непонятным происхождением, возможно из-за границы, возможно от наших богатых, а это порождает потом обязанность перед теми, кто помогает... приходит такой человек к власти- а эти помогальщики все вокруг - и им всем этот человек обязан (как Путин своим друзьям)...
>> >>
>>>> Но фильм Навального настолько последователен и логичен - все схемы, родственники, бабы... все реально. У меня просто полностью поменялось отношение к Навальному..
> >
>
>>> еще раз спрошу ты доки в руках держал или просто веришь сисяну...
>>> >>> не выходя из кабинета Жюль Верн такие красивые логичные истории писал что аж дух захватывает... они правда или вымысел?
>>Судя по дворцам Путина и его друзей сомневаться не приходится в достоверности... А еще судя по тому как мы все живем - с экрана одни "песни" поют - так все прекрасно и удивительно...а на деле все не так, как эти певцы поют...
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> реалист (ruda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> реалист (ruda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> реалист (ruda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Вообще- то фильм и изложение настолько логичное, что у меня лично изменилось отношение к Навальному ...
>>>>> >>>>> >>>>>>> И вот вам вопросы - если это не имеет отношение к Путину, а это просто наши олигархи понастроили, то почему не проведено расследование- у кого и откуда ТАКИЕ ДОХОДЫ (100 миллиардов честно заработать просто невозможно!!!!). Почему "кому-то" у нас в стране позволено столько наворовать где наши правохранители? >>> >>> >>> >>>>>>> Почему это так охраняется и почему даже мимо нельзя проплыть или пройти ? Это что за сверхсекретный объект?
>>>>>> >>>>>>> Если это к Путину не имеет отношения, то он наверное даст распоряжение проверить что это за объект? И пояснит - кем скуплены сотни гектаров земли около моря (значит казна получила крупные суммы когда они выкупались - и кем?...
>>>>> Никогда не было полного доверия Навальному (из-за связи с иностранцами)
>>>> >>>> Если не секрет - а в чём его связь с иностранцами состоит конкретно? >>> Но мне никогда не нравилось то, что мне непонятен был источник его доходов (он не бедный человек и дети за границей учатся...). У меня никогда не было доверия к тем, кто привлекает какие-то средства с непонятным происхождением, возможно из-за границы, возможно от наших богатых, а это порождает потом обязанность перед теми, кто помогает... приходит такой человек к власти- а эти помогальщики все вокруг - и им всем этот человек обязан (как Путин своим друзьям)...
>>> Но фильм Навального настолько последователен и логичен - все схемы, родственники, бабы... все реально. У меня просто полностью поменялось отношение к Навальному..
>> еще раз спрошу ты доки в руках держал или просто веришь сисяну... >> >> не выходя из кабинета Жюль Верн такие красивые логичные истории писал что аж дух захватывает... они правда или вымысел?
>Судя по дворцам Путина и его друзей сомневаться не приходится в достоверности... А еще судя по тому как мы все живем - с экрана одни "песни" поют - так все прекрасно и удивительно...а на деле все не так, как эти певцы поют...
а ты плохо живешь, талоны на интернет кончаются и хрен без соли доедаешь?
20:54 21.01.2021
реалист (ruda) писал (а) в ответ на :
> Но знаете так наврать и насочинять практически невозможно — если Навальный врет пусть тогда Путин пригласит всех в указанное место около Гилинджика — кореспондентов, желающих и публично пусть покажут, что там нет дворца за 100 миллиардов, а всего-то маленький замок за миллиард… Путину нечего ответить… значит все-таки Навальный прав. >
Дворец там есть. Расследование Навального увязывает его с Путиным. С бумагами в руках, Опровержение должно быть тоже подтвержденным. Ну, или задним числом перепишу все реестры — что, это недоступно? Навальный тоже выписки из реестра показывает — вот собственность принадлежит Мишустину, туда-сюда — выписка из реестра — собственность РФ. Продал или подарил? Законы же только для нас пишут….
>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>>
>>>> >>>>>>>>>>> Не раз пойманный изобличает в этом же другого >>>>>>>>>>> Все как у навального
>>> >>> >>>>>>>>>> Ага .. именно так - фейкомёты неспособные доказать свои высказывания прибегают, и пытаются эмоциональными выкриками из кустов что-то изменить
>>>>>>>>> Я также не забыл как ты врал выдумывая чушь за россиян которые застряли в аэропорту США .. я ведь тогда связался с ними на прямую и спросил так ли это и дал тебе возможность ознакомится что они отвечали на твое
>>> >>> >>>
>>
>>
>>> >>>>>>>> так и Закулискин врун чтоль.... куда мир катится... >>>>>>> Обсуждать за глаза конкретно человека не буду ..скажу в общем Так о чем и речь Судьи то кто ?
> > >
>
>>>>>> так Грибоедов еще маялся сим вопросом, а жизь то продолжается, кого назначили тот и судья...
>>>>> Его кто то назначал ? >>>> а ты о каком суде, уточню? >>> Я о крылатой фразе А судьи кто ?
>>у Тургеньева - вопрос риторический, т.к. там суда не было в полном составе и при исполнении...
вполне справедливо с классикой не поспоришь, только что это меняет, так было есть и будет везде повсеместно пока человек не изменится...
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> думаю это поставит президента на одну планку с чмом-сисяном...
> Все верно . > Если собака лает , ты же не встаешь на четвереньки и лаешь ей в ответ .
Охрененная логика! Значит отвечать и привлекать за клевету можно только равного себе? Президент президента, губер губера, мэр мэра и тд.? А остальным гражданам писюнами меряться? Да, а как насчёт дуэлей? Давеча один высокопоставленный Навального вызвал на дуэль, помните? Зашкварился стало быть?
> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> реалист (ruda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Это что за сверхсекретный объект? >>> Не пойму, почему это наделало столько шуму только сейчас.
>>> Я об этом дворце знал несколько лет назад, четотам смотрел по ТВ, его прямо называли собственностью Путина.
>> Не просто несколько лет назад, а ещё в 2010 разговоры пошли. >> Дело в том, что именно сейчас, к чудному возвращению неубиваемого даже Новичком американцы ему вновь подготовили эту тему о дворце вместе с фильмом. >> Пришлось ему вновь эту тему поднимать - иных, наверное, найти не могут.
>Тема и слухи эти были, и все в стране знали об этом (но многие как считают- Путин естественно не бедный человек...). А фильм этот просто с раскладом всех схем, с документами...
Не существует документов, что этот дворец принадлежит Владимиру Владимировичу. Кремль тоже высказался: из бюджета деньги не перечисляли. Зачем же народу слушать созданные за океаном глупости? Для Путина вся Россия - Геленджик.
20:56 21.01.2021
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> реалист (ruda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но знаете так наврать и насочинять практически невозможно - если Навальный врет пусть тогда Путин пригласит всех в указанное место около Гилинджика - кореспондентов, желающих и публично пусть покажут, что там нет дворца за 100 миллиардов, а всего-то маленький замок за миллиард... Путину нечего ответить... значит все таки Навальный прав. >>
>Дворец там есть. Расследование Навального увязывает его с Путиным. С бумагами в руках, Опровержение должно быть тоже подтвержденным. Ну, или задним числом перепишу все реестры - что, это недоступно? Навальный тоже выписки из реестра показывает - вот собственность принадлежит Мишустину, туда-сюда - выписка из реестра - собственность РФ. Продал или подарил?
а ты запроси все эти выписки из реестра что сисян привел, вместе поржем.... даж задонатим тебя на это дело...
Законы же только для нас пишут….