⍟ Игнат_ (Игнат_), скажите - а как Вы лично думаете - зачем ⍟ Nico54 (26047), в своей теме опровержения опубликованной им лжи стирает ?
20:08 23.01.2021
Одно ворье разоблачает другое. В стране хоть кто работать будет?
20:19 23.01.2021
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ну да. на Путина это похоже. Без дворца будет выглядеть лохом
> > А с ТАКИМ дворцом?
крутым, серьезным пацААном
04:55 24.01.2021
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Видимо потому-что Трамп от папы ещё миллиарды унаследовал, и не скрывается. А друзья у него если с миллиардами, то не виолончелисты
Так м владелец вроде больше на духовых. И тоже не скрывается.
05:04 24.01.2021
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Видимо потому-что Трамп от папы ещё миллиарды унаследовал, и не скрывается. А друзья у него если с миллиардами, то не виолончелисты
> Так м владелец вроде больше на духовых. И тоже не скрывается. >
Ты читал свою ссылку то хоть? Он полиэтиленовые пакетики производил, пока Ротенберг его в обойму не взял и денег не дал
06:17 24.01.2021
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Он полиэтиленовые пакетики производил, пока Ротенберг его в обойму не взял и денег не дал
Ну и? На что это влияет?. Доллары то его не полиэтиленовые , настоящие. Уж не знаешь , как и извернуться.
06:20 24.01.2021
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Он полиэтиленовые пакетики производил, пока Ротенберг его в обойму не взял и денег не дал
> Ну и? На что это влияет?. Доллары то его не полиэтиленовые , настоящие.
На то, что доллары не "его" .. а чьи - уже было сказано в фильме
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> Уж не знаешь , как и извернуться.
Наоборот - наблюдаю за твоими
06:24 24.01.2021
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> На то, что доллары не "его" .. а чьи - уже было сказано в фильме
Этот фильм - только для прыщавых навальнят является доказательством.
06:31 24.01.2021
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На то, что доллары не "его" .. а чьи - уже было сказано в фильме
> Этот фильм - только для прыщавых навальнят является доказательством.
(заинтересованно) это ты зачем сам себя ругаешь так, что даже забыл написать доказательством чего по твоему должен являться фильм и с чего ты вообще о доказательствах заговорил
06:42 24.01.2021
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> (заинтересованно) это ты зачем сам себя ругаешь так, что даже забыл написать доказательством чего по твоему должен являться фильм и с чего ты вообще о доказательствах заговорил
Меня пугает твой низкий IQ. Ладно , объясню в последний раз. Ты пишешь , что в фильме сказано. Я пишу , что сказано , не есть доказано. Дошло?
18:03 24.01.2021
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> (заинтересованно) это ты зачем сам себя ругаешь так, что даже забыл написать доказательством чего по твоему должен являться фильм и с чего ты вообще о доказательствах заговорил
> Меня пугает твой низкий IQ.
А чего так ? Наоборот - радовать должно, что к тебе приближаюсь хотя-бы по твоему ощущению его уровня у меня
>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> погодь... Навального уже ловили на вранье, ему веру нет ни какой?
>>> >>> Не знаю ... я за ним особо не слежу, потому и зашёл в предыдущую тему почитать, а там вместо ловли Навального позорное днище с фейками . Если у тебя есть что-то не фейковое - тащи конечно сюда, обсудим.
>>так суд присудил Навальному компенсировать ложь и клевету в его расследованиях ... значит он врал?
> > Нет конечно, значит суд продажный , что Навальный уже неоднократно доказал выиграв процессы в ЕСПЧ по своим делам.
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
> >
>>>>> погодь... Навального уже ловили на вранье, ему веру нет ни какой?
>
>
>>>>
>>>> Не знаю ... я за ним особо не слежу, потому и зашёл в предыдущую тему почитать, а там вместо ловли Навального позорное днище с фейками . Если у тебя есть что-то не фейковое - тащи конечно сюда, обсудим. >>> так суд присудил Навальному компенсировать ложь и клевету в его расследованиях ... значит он врал?
>> >> Нет конечно, значит суд продажный , что Навальный уже неоднократно доказал выиграв процессы в ЕСПЧ по своим делам.
>Пример вашего вранья.
Навальный в Вашей вселенной не выигрывал процессы в ЕСПЧ ? И эти решения ЕСПЧ не опускали ниже днища продажные суды в РФ ? Или Вы хотите пнуть и так полудохлое российское правосудие и сказать, что судьи в РФ не продажные а бездарные и безграмотные подплинтусники ? Если что - знайте, я оптимист, и в последнее не верю.
