> Брест — первый освобождённый от нацистов город Европы в ходе Второй Мировой. >
типа...и освобождала его...типа...и нашим и вашим...всем дала...отсосала...подмахнула...никого не обидела...)))
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
17:01 21.12.2019
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> Нищета в России приравнивается к одухотворенности?
а где ее нет? Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> Может у тебя лично практикуется. Ты же эту тему завел
а ты эту тему умалчиваешь, значит точно у тебя Патриотовед (Патриотовед) писал (а) в ответ на :
> Очень цивилизованная страна Зимбабве!
и чем она отличается от рассадника садомы и гоморы? Патриотовед (Патриотовед) писал (а) в ответ на :
> Странно, что она еще не один из самых больших друзей Кремля >
у кремля нет друзей, самые лучшие друзья кремля это армия, флот и вкс
17:04 21.12.2019
goran (55097) писал (а) в ответ на :
> ИОВ сообщение:
>> кто сволочь...договорившийся...или тот кто не договаривался с дьяволом...типа Вы кто...?...)))
>СССР был последней по счёту страной, кто с этим дьяволом стал договариваться. Почему же претензии на этот счёт к СССР идут первыми в очереди?
понимаете...не хочу переходить на личности...но позиция...отстаиваемая Вами...в народе называется...только последняя сволочь так поступает...на чужом горе...строит свое счастье...)
ничего личного...но Вы это отстаиваете...если что...)
17:09 21.12.2019
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Кроме военного, у России нет друггого авторитета: ни политичекого (большевизм не прижился в Европе)
Зато наш антиколониализм прижился по всему миру! в 1945 первые государства стали выходить из колониального подчинения - небольшой переходный период (на обучение национальных правительств) и в 1960-м колониального рабства на планете не стало. Британия войну проиграла...
17:17 21.12.2019
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Советские комми и германские наци суть одно и то же.
>> >> Только вот советские спасали евреев, а вы наци и фаши убивали их
>
> Коммунисты, как и нацисты, тоже отправили в концлагеря сотныи тысяч евреев. Многие не вернулись. > > А за "вы наци и фаши" жму кнопку нарушение, придется вам за свои слова ответить. Я не тот и не другой.
А разве в современной Европе уголовные наказания для евреев отменены? В Европе 1930-х в приговоре на уничтожение значилось: еврей, цыган, итп В СССР при отправке в места лишения свободы в приговоре значилась ссылка на конкретный нарушенный закон. (Это современные демократические нормы вообщето)
>>> кто сволочь… договорившийся… или тот кто не договаривался с дьяволом… типа Вы кто…?…)))
>>СССР был последней по счёту страной, кто с этим дьяволом стал договариваться. Почему же претензии на этот счёт к СССР идут первыми в очереди?
>
> понимаете…не хочу переходить на личности… но позиция… отстаиваемая Вами… в народе называется… только последняя сволочь так поступает… на чужом горе… строит свое счастье…) > > ничего личного… но Вы это отстаиваете… если что…)
Это ваша интерпретация. Имеете право ошибаться. На самом деле ничего подобного. В 1939-м Гитлер был одним из европейских руководителей. Таким же, как и другие, хотя и более агрессивным. Свою дьявольскую сущность он проявил несколько позже. А в советском руководстве люди были хотя и весьма грамотные и способные, но они не были ясновидцами.
Не забывайте, что в том году возникла реальная угроза Дальнему Востоку СССР со стороны Японии. Договор с Германией вкупе с победой на Халхин-Голе напрочь отбили японцам охоту продвигаться в направлении Байкала.
Комплексно надо подходить к вопросам политики. Плоское мышление ведёт только к пропагандистским ловушкам, вот вы в них и впадаете, как я вижу. (или, возможно, сами их расставляете…)
17:20 21.12.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> ) и в 1960-м колониального рабства на планете не стало.
а 1968 год...Чехословакия...это что было...типа бунт в "советской колонии"...по давленый...самыми что ни на есть колонизаторами...типа "освободителями"...в кавычках...)
17:27 21.12.2019
goran (55097) писал (а) в ответ на :
> Комплексно надо подходить к вопросам политики. Плоское мышление ведёт только к пропагандистским ловушкам, вот вы в них и впадаете, как я вижу.
голубчик...суть не в том...грешили наши предки или нет...по необходимости...того времени...а в том...отвечаем...понимаем...принимаем ли мы их грехи или...гордо несем знамя...своей дьявольской святости...как последние сволочи...строящие свое счастье на горе других...)
так что...если верующий...вспомните 2 Заповедь...если же атеист...готовьтесь к тому...что и на Вашем горе...кто-то будет строить свое счастье...)))
17:33 21.12.2019
ИОВ :
> голубчик…суть не в том… грешили наши предки или нет… по необходимости… того времени… а в том… отвечаем… понимаем… принимаем ли мы их грехи или… гордо несем знамя… своей дьявольской святости
Ну, так не несите. Я, например, эту чушь не несу. В делах политиков нет и не может быть никакой святости. У всех рыльце в пушку. Такова моя позиция. Она вовсе не мешает разбираться в событиях прошлого или настоящего. Даже наверно наоборот — помогает.
17:38 21.12.2019
goran (55097) писал (а) в ответ на :
> У всех рыльце в пушку. Это моя позиция .
goran (55097) писал (а) в ответ на :
> Она вовсе не мешает разбираться в событиях прошлого или настоящего . Даже наверно наоборот - помогает. >
то ж верно...типа с какой позиции на это все смотреть...особливо если ты живешь в России...и россиянин...типа за державу обидно...и при этом...ничуть не стыдно...за туж державу...)))
17:44 21.12.2019
ИОВ :
> … обидно … стыдно…
Вообще, считаю эти слова неуместными в политических дискуссиях. Как и слова: «дьявол», «святой» и т. п.
В контексте политики такие слова уместны только в агитационно-пропагандистских произведениях. Собственно, эти слова как раз являются маркерами, по которым можно безошибочно выявить пропаганду.
> В связи с этим есть закономерные вопросы к Европе и Америке. > > . > > Вопрос № 1 эта фотография с интересными флагами конечно сделана в Москве на параде? > > . > > Вопрос № 2 Почему адрес Альбрехт-штрассе 8 прекрасно гуглится, а вот адрес Лористан 93 - уже нет… Это внезапное незагугливание как-то связано с недавним приравниванием европарламентом — СССР к нацизму? > > . > > > > Вопрос № 3 В интернете очень мало осталось информации по следующему факту: > Но англичан никак не оставляла идея заменить советские войска в Иране своими и даже продвинуть их еще дальше на Кавказ. Получив ясный ответ В. М. Молотова на встрече 13 октября, С. Криппс, тем не менее, на следующей встрече 22 октября поставил вопрос теперь уже о вводе британских войск на Кавказ . > > Может Европарламент готов дополнить эту информацию подробностями о инструкциях британскому послу Криппсу в октябре 1941 года? всё-таки лучшие армии СССР немедленно вошли в Иран, что бы показать Британской армии дорогу! и показывали там её до конца войны. > > Вопрос № 4 Почему на отчеканенной в 1938 году медали есть руководители Германии (Гитлер) Франции, Англии, Италии, но нет руководителя СССР Сталина? или он в разработке «плана Немыслимое» участия не принял? > > > > > > Вопрос № 5 Что известно о судьбе пленных Британских солдат и офицеров в советском лагере военнопленных под Козельском? содержавшихся вместе с пленными французами и бельгийцами? они заблудились? мы очень за них переживаем! есть их жизнеописания о их необычном способе попадания в советский плен? или их всех вывели под видом некой «армии Андерса» через Иран — поскольку польские дивизии с удовольствием брали Берлин вместе с Советской армией… > > Вопрос № 6 Часть советских граждан вывезенных во время Войны и использовавшихся в качестве рабов — пришлось возвращать даже с перевалочного пункта в Рейкъявике. Поясните пожалуйста, Рейкъявик это между Германией и СССР? или всё-таки между США и Европой? хочется понять маршрут возврата с рынка рабов. > > Пожалуйста, предлагайте в теме свои вопросы Европейским парламентариям! > . >
> P.S. > Вторая Мировая Война ПРОТИВ СССР 1941−1945 > Ссылка
Забалтывать уже поздно.
17:50 21.12.2019
ataman (ataman) писал (а) в ответ на :
> Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нищета в России приравнивается к одухотворенности?
>а где ее нет?
Ты вопроса не понял что ли ? По -русски не понимаешь ?
> Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Может у тебя лично практикуется. Ты же эту тему завел
>а ты эту тему умалчиваешь, значит точно у тебя
Я не умалчиваю, а она меня не интересует. А ты никак успокоится не можешь. Найди себе того, кого это так же возбуждает, как и тебя и три с ним. А ко мне со своими педатемами не лезь, озабоченный.
> Вообще, считаю эти слова неуместными в политических дискуссиях. Как и слова: «дьявол», «святой» и т. п.
> > Такие слова уместны только агитационно-пропагандистских произведениях. Собственно, они как раз являются маркерами, по которым можно безошибочно выявить пропаганду. >
все правильно...типа что неуместно в...при...дипломатии...таки выливается впоследствии в...отношения...между соседями... если по простому...у нас сейчас - кругом враги...а у них...к русским нужно относиться с осторожностью...лучше им вообще не доверять...никогда...)))
18:48 21.12.2019
ИОВ :
> у нас сейчас — кругом враги
У нас сейчас кругом партнёры. Врагов вы сами себе придумываете, слишком часто и безосновательно применяя слова из лексикона пропагандистов. Отсюда и недопонимание.
