Внешняя политика России

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Концепция Ядра и Периферии.

  ElenElis
ElenElis


Messages: 3660
05:57 06.01.2019
Моде́ль «центр-перифери́я», или модель «ядро-периферия» Джона Фридмана.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%B4...
Link Complain Quote  
  Pozhiloy chelovek
50729


Messages: 130
09:17 06.01.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> В общем, ваша тема — очередной экзерсис на тему божественного открытия истины очередному адепту. Вот только адепт не может предъявить толком никаких доказательств существования этой истины.
>
> Вроде была какая-то на надежда на логичное обоснование через цикличность, но — увы — ничего логичного вы не предоставили.
quoted1
Это нормально. Кто-нибудь поймёт, обработает и донесёт лучше.
Казахи не так далеки от истины. Они тоже в области притяжения Ядра. Ведь Ядро (в том примере, что приведён в концепции) не НАЦИОНАЛЬНОСТЬ, а «некое территориально-человеческое образование». Им ещё предстоит это почувствовать. Сравните с тем, что происходит на Украине. Там как раз последствия не учёта сил, описанных в концепции.
Сложность понимания концепции (тем более, согласие с её выводами) в том, что она основана не на «научном материализме».
Боюсь, что ещё больше Вас рассмешу, когда скажу, что концепция относится к «Эпохе III-его мировоззрения». Кому интересно, тот найдёт, что это такое.
Link Complain Quote  
  ElenElis
ElenElis


Messages: 3660
09:21 06.01.2019
Пожилой человек (50729) писал (а) в ответ на post:
> Казахи не так далеки от истины.
quoted1

Китайцы еще ближе к истине, и у них обоснование своей истинности дай боже какие.

А западная цивилизация не то, чтобы ближе к истине — она в этой истине находится. Западная цивилизация в данный момент является ядром мир-системы.
Link Complain Quote  
  Pozhiloy chelovek
50729


Messages: 130
09:23 06.01.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на post:
> Моде́ль «центр-перифери́я», или модель «ядро-периферия» Джона Фридмана.
>
> https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%B4...
quoted1
Вы меня порадовали.
Оказывается есть описание фактов работы концепции. Время перехода «количества в качество» всё ближе.
Link Complain Quote  
  Pozhiloy chelovek
50729


Messages: 130
09:28 06.01.2019
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Здесь, например, насчитали аж 10 состояний
> Усвоил, что именно физика описывает («старается» это делать) различные материальные явления при помощи различных своих разделов (механика, оптика, колориметрия, атомная физика… и бесконечное множество других, в том числе новых, появляющихся на «стыке» уже существующих. Химическая физика — не исключение.
> Несовпадение мнений — это нормально.
quoted1
В Вашем примере описание 10 состояний ФИЗИЧЕСКОЙ МАТЕРИИ.
Я же говорил о ШЕСТИ НЕ ФИЗИЧЕСКИХ и одном физическом. К сожалению, физика это пока не изучает. Запрещают догмы «научного материализма».
Link Complain Quote  
  Pozhiloy chelovek
50729


Messages: 130
09:31 06.01.2019
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на post:
> Повторяю, «если возьмётся за это». У меня другие интересы, и не уверен, что «слабее» ваших. Между прочим, гугл выдаёт только вас одного как автора этой концепции. Наверное, плохо искал. Или возможно, как это бывало, человечество со временем признает ваши «ядро и периферию» и преисполнится благодарности — как знать.
quoted1
А как человечество может не признать Действительность? Конечно, признает. Но, благодарить будут не меня. Для этого всегда есть более подвижные и достойные.
Link Complain Quote  
  ElenElis
ElenElis


Messages: 3660
09:38 06.01.2019
Пожилой человек (50729) писал (а) в ответ на post:
> Я же говорил о ШЕСТИ НЕ ФИЗИЧЕСКИХ и одном физическом. К сожалению, физика это пока не изучает. Запрещают догмы «научного материализма».
quoted1

Когда кто-то предлагает человечеству очередную истину, первый вопрос от человечества будет таков: откуда вы это узнали? Покажите свой путь познания, чтобы каждый мог сам пройти по нему и убедиться, что всё именно так, как вы говорите.
Link Complain Quote  
  Pozhiloy chelovek
50729


Messages: 130
09:42 06.01.2019
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> В одном с вами совершенно согласен: «первичное то, что не зависит от сознания человека».
> Делаю вывод, что сознание человека — вторично и потому все его мнения, концепции, выводы… всегда относительны, следовательно спорны и переменчивы. Что и происходит.
> Как пример, можно почитать политические новости хотя бы за одни сутки. Найдутся причины и для слёз, для паники, для смеха и прочих реакций.
quoted1
Здесь мы с Вами (я понимаю, что за Вами большинство) расходимся ПРИНЦИПИАЛЬНО.
Закономерности мироздания ОБЪЕКТИВНЫ, но в сознании человека они воспринимаются и отражаются СУБЪЕКТИВНО. Но, поскольку сознание человека, есть отражение ЕДИНОГО СОЗНАНИЯ (более или менее искажённое), то восприятия этих закономерностей (по крайней мере, у здоровых людей) сильно не расходятся. Иначе, как бы мы (хотя бы иногда) понимали друг друга?
Link Complain Quote  
  SenorPomidor
SenorPomidor


Messages: 544
09:42 06.01.2019
Вот, вы скажите: как вписывается в вашу концепцию ядра и периферии такое явление, как современное состояние Москвы? Порождение этого монстра-паразита, пожирающего всех?

Вопрос (или проблема?) звучит так — зачем Москва идет по пути экстенсивного пути развития, а не интенсивного? Что мы видим? В Москве сосредоточены огромные финансовые ресурсы, иногда Москва распоряжается ими очень расточительно, небрежно… Миллиарды могут быть выброшены в пустоту, без каких либо сожалений и последствий для лиц их потративших. Я в деталях не знаком с внутренней экономической кухней Москвы, но поверхностный взгляд снаружи подсказывает, что многие миллиарды распределяются между строительными кампаниями без каких-либо размышлений о генеральном плане развития города. Те же, видимо в надежде получить прибыль, кидают эти кредиты в новое строительство жилья и инфраструктуры — Москва растет, расползается. В след за этим столица как мед тянет как мух всё новых и новых поселенцев. Ныне уже, наверное, перевалило за 12 млн. Москва стала каким-то Клондайком, уже миллионы золотоискателей, со всех уголков планеты заполонили Москву в погоне за блеском золота. Миллионы мигрантов трудятся на никому не нужных стройках, метут улицы, работают в торговой сети и питания.

Все бы ничего, но в Москве концентрируется огромная масса лиц, которые в реальности, фактически ничего не производят — не выращивают, что-то на полях, не заняты на заводах, выпуская нужную продукцию. Они только едят и потребляют, а вся остальная Россия трудится над тем, что бы кормить, греть, обеспечивать этот огромный мегаполис. При чем, как не парадоксально, содержат этих же мигрантов, потому, что, в конечном счете, миллиарды денежной массы уходит из России пусть и через их не очень большие зарплаты. Не только через мигрантов, которые заняты в пустой, бессодержательной, расточительной экономике, но в значительно большем объеме, через их нанимателей, хозяев, у которых аппетиты безбрежны.

А ведь этот капитал мог бы оставаться в России, в карманах россиян, если бы Москва шла по пути интенсивного развития: метро, автотрассы, строительство нового жилья для жителей «сталинок» и «хрущевок» и т. п. Пусть бы размах строительства замедлился, доходность нанимателей снизилась из-за привлечения местных трудовых ресурсов на работы, в которых сейчас заняты мигранты, так как, возможно, пришлось бы платить несколько более высокие зарплаты и налоги, но развитие Москвы обрело бы более осмысленный, рациональный характер, без разбрасывания, без расточительства огромных средств страны в пустоту. Как и в прошлом, благодаря такой политике, ныне на окраинах Москвы можно видеть многомиллиардные замороженные стройки, которые начинались непонятно зачем и для кого.

Так экономикой не управляют, настоящий хозяин, экономист умеет, когда необходимо, сдерживать свои желания, умерять эйфорию азарта, прихоти, соблазны, если понадобится, то и «подтянуть свой пояс», быть более скромным, считаться с интересами общества, реально соизмерять свои возможности.
Link Complain Quote  
  Pozhiloy chelovek
50729


Messages: 130
10:07 06.01.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на post:
> Китайцы еще ближе к истине, и у них обоснование своей истинности дай боже какие.
>
> А западная цивилизация не то, чтобы ближе к истине — она в этой истине находится. Западная цивилизация в данный момент является ядром мир-системы
quoted1
Истина «с маленькой буквы» понятие обиходное. В каждом конкретном случае, такая истина своя.
Об Истине (с большой буквы) можно поспорить. Если, конечно, хоть немного совпадут «системы счисления».
Link Complain Quote  
  ElenElis
ElenElis


Messages: 3660
10:21 06.01.2019
Пожилой человек (50729) писал (а) в ответ на post:
> Об Истине (с большой буквы) можно поспорить. Если, конечно, хоть немного совпадут «системы счисления».
quoted1

Спорить об истине хоть с какой буквы — дело неблагодарное. А вот спорить о методе постижения истины можно вполне.

Повторю свой пост с небольшой корретировкой.

ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на post:
> Когда кто-то предлагает человечеству очередную истину, первый вопрос от человечества будет таков: откуда вы это узнали?
> Покажите свой путь познания, чтобы каждый мог сам пройти по нему и убедиться, что этот путь ведет именно к тому, что вы утверждаете.quoted1
Link Complain Quote  
  Pozhiloy chelovek
50729


Messages: 130
10:29 06.01.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на post:
> Когда кто-то предлагает человечеству очередную истину, первый вопрос от человечества будет таков: откуда вы это узнали? Покажите свой путь познания, чтобы каждый мог сам пройти по нему и убедиться, что всё именно так, как вы говорите.
quoted1
Мои размышления, если это кому-то, конечно, интересно, здесь — http://2tretiy-mir.mirtesen.ru/ и здесь -simple-old-man.livejournal.com
А источники - их множество и они открытые. Вопрос только в том, кто и что в них видит.
Link Complain Quote  
  Pozhiloy chelovek
50729


Messages: 130
10:39 06.01.2019
СеньорПомидор (СеньорПомидор) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> А ведь этот капитал мог бы оставаться в России, в карманах россиян, если бы Москва шла по пути интенсивного развития: метро, автотрассы, строительство нового жилья для жителей «сталинок» и «хрущевок» и т. п. Пусть бы размах строительства замедлился, доходность нанимателей снизилась из-за привлечения местных трудовых ресурсов на работы, в которых сейчас заняты мигранты, так как, возможно, пришлось бы платить несколько более высокие зарплаты и налоги, но развитие Москвы обрело бы более осмысленный, рациональный характер, без разбрасывания, без расточительства огромных средств страны в пустоту. Как и в прошлом, благодаря такой политике, ныне на окраинах Москвы можно видеть многомиллиардные замороженные стройки, которые начинались непонятно зачем и для кого.
>
> Так экономикой не управляют, настоящий хозяин, экономист умеет, когда необходимо, сдерживать свои желания, умерять эйфорию азарта, прихоти, соблазны, если понадобится, то и «подтянуть свой пояс», быть более скромным, считаться с интересами общества, реально соизмерять свои возможности.
quoted1
Да, вот так и вписывается — на все 100%.
Мы все здесь находимся под прессингом свойств Ядра. И управители наши, естественно, не исключение. Только не зная этого, они не могут их в себе приуменьшить, учесть. Поэтому всё стягивают под себя и в себе замыкаются. Это отрицательная сторона медали.
Link Complain Quote  
  ElenElis
ElenElis


Messages: 3660
10:53 06.01.2019
Пожилой человек (50729) писал (а) в ответ на post:
> Мои размышления, если это кому-то, конечно, интересно, здесь — http://2tretiy-mir.mirtesen.ru/ и здесь -simple-old-man.livejournal.com
> А источники — их множество и они открытые. Вопрос только в том, кто и что в них видит.
quoted1

1. Задача построения теории заключается как раз в том, чтобы выстроить факты и непротиворечиво связать их друг с другом.

2. Процесс выстраивания фактов и их связывания должен быть отражен в работе.

3. В теории должна быть обозначена цель ее создания и показано, какие вопросы можно решать с ее помощью.

4. Созданная конструкция должна выдерживать проверку в ходе ее применения к действительности.

Наверняка, это не все требования, потому что набросала пункты, никуда не заглядывая.

А то, что у вас по ссылке, это, простите, литература.
Link Complain Quote  
  Pozhiloy chelovek
50729


Messages: 130
11:53 06.01.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Наверняка, это не все требования, потому что набросала пункты, никуда не заглядывая.
>
> А то, что у вас по ссылке, это, простите, литература.
quoted1
Всё, что Вы отметили, очень важно для правильного написания НАУЧНОЙ РАБОТЫ. Но я таковых не пишу. Для моих работ больше подходит понятие ТРАКТАТА. Можете употребить любое другое слово.
У меня нет задачи создать ТЕОРИЮ. Тем более, её доказать. Моя цель скромнее — показать, что есть «некоторые вещи» закрывать глаза, на существование которых, глупо, не выгодно, а порой, и опасно.
Если это кого-то подтолкнёт к более полному и правильному анализу Действительности, то моя задача будет выполнена. Если нет, то, значит, то же самое сделает кто-то другой.
Как будут называться эти Теории и чьим именем, мне не важно.
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Концепция Ядра и Периферии.. Моде́ль «центр-перифери́я», или модель «ядро-периферия» Джона ...
.
© PolitForums.net 2019 | Our e-mail:
Mobile version