> Все это голословно и бездоказательно. > > Ваш первый пост можно взять и просто переписать, заменив Россию, например, на Казахстан. И ничего не изменится. Здешние националы тоже утверждают, что самое мощное начало в казахском народе это духовность, и казахский народ призван открыть эту духовность миру. >
> В общем, ваша тема — очередной экзерсис на тему божественного открытия истины очередному адепту. Вот только адепт не может предъявить толком никаких доказательств существования этой истины. > > Вроде была какая-то на надежда на логичное обоснование через цикличность, но — увы — ничего логичного вы не предоставили. quoted1
Это нормально. Кто-нибудь поймёт, обработает и донесёт лучше. Казахи не так далеки от истины. Они тоже в области притяжения Ядра. Ведь Ядро (в том примере, что приведён в концепции) не НАЦИОНАЛЬНОСТЬ, а «некое территориально-человеческое образование». Им ещё предстоит это почувствовать. Сравните с тем, что происходит на Украине. Там как раз последствия не учёта сил, описанных в концепции. Сложность понимания концепции (тем более, согласие с её выводами) в том, что она основана не на «научном материализме». Боюсь, что ещё больше Вас рассмешу, когда скажу, что концепция относится к «Эпохе III-его мировоззрения». Кому интересно, тот найдёт, что это такое.
> Могу и не верю. Мне достаточно понятно вот это: В мире нет ничего, кроме движущейся материи. Все многообразие окружающего нас мира, все предметы и явления представляют собой различные формы движущейся материи. Для материи признается всеобщим лишь одно единственное свойство, действительное для всех ее видов, — быть объективной реальностью, <nobr>т. е.</nobr> существовать вне и независимо от сознания человека. Неотъемлемым свойством материи является движение, и не иначе как в пространстве и во времени. Движение есть форма бытия материи. > А тот, кто посчитал до семи, мог бы пойти дальше. > https://novate.ru/blogs/040815/32416/
> Здесь, например, насчитали аж 10 состояний > Усвоил, что именно физика описывает («старается» это делать) различные материальные явления при помощи различных своих разделов (механика, оптика, колориметрия, атомная физика… и бесконечное множество других, в том числе новых, появляющихся на «стыке» уже существующих. Химическая физика — не исключение. > Несовпадение мнений — это нормально. quoted1
В Вашем примере описание 10 состояний ФИЗИЧЕСКОЙ МАТЕРИИ. Я же говорил о ШЕСТИ НЕ ФИЗИЧЕСКИХ и одном физическом. К сожалению, физика это пока не изучает. Запрещают догмы «научного материализма».
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
> Повторяю, «если возьмётся за это». У меня другие интересы, и не уверен, что «слабее» ваших. Между прочим, гугл выдаёт только вас одного как автора этой концепции. Наверное, плохо искал. Или возможно, как это бывало, человечество со временем признает ваши «ядро и периферию» и преисполнится благодарности — как знать. quoted1
А как человечество может не признать Действительность? Конечно, признает. Но, благодарить будут не меня. Для этого всегда есть более подвижные и достойные.
Пожилой человек (50729) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я же говорил о ШЕСТИ НЕ ФИЗИЧЕСКИХ и одном физическом. К сожалению, физика это пока не изучает. Запрещают догмы «научного материализма». quoted1
Когда кто-то предлагает человечеству очередную истину, первый вопрос от человечества будет таков: откуда вы это узнали? Покажите свой путь познания, чтобы каждый мог сам пройти по нему и убедиться, что всё именно так, как вы говорите.
> "Я лишь говорю", что понятие «объективные закономерности» существуют именно в сознании человека, а не вне его.
> В одном с вами совершенно согласен: «первичное то, что не зависит от сознания человека». > Делаю вывод, что сознание человека — вторично и потому все его мнения, концепции, выводы… всегда относительны, следовательно спорны и переменчивы. Что и происходит. > Как пример, можно почитать политические новости хотя бы за одни сутки. Найдутся причины и для слёз, для паники, для смеха и прочих реакций. quoted1
Здесь мы с Вами (я понимаю, что за Вами большинство) расходимся ПРИНЦИПИАЛЬНО. Закономерности мироздания ОБЪЕКТИВНЫ, но в сознании человека они воспринимаются и отражаются СУБЪЕКТИВНО. Но, поскольку сознание человека, есть отражение ЕДИНОГО СОЗНАНИЯ (более или менее искажённое), то восприятия этих закономерностей (по крайней мере, у здоровых людей) сильно не расходятся. Иначе, как бы мы (хотя бы иногда) понимали друг друга?
Вот, вы скажите: как вписывается в вашу концепцию ядра и периферии такое явление, как современное состояние Москвы? Порождение этого монстра-паразита, пожирающего всех?
Вопрос (или проблема?) звучит так — зачем Москва идет по пути экстенсивного пути развития, а не интенсивного? Что мы видим? В Москве сосредоточены огромные финансовые ресурсы, иногда Москва распоряжается ими очень расточительно, небрежно… Миллиарды могут быть выброшены в пустоту, без каких либо сожалений и последствий для лиц их потративших. Я в деталях не знаком с внутренней экономической кухней Москвы, но поверхностный взгляд снаружи подсказывает, что многие миллиарды распределяются между строительными кампаниями без каких-либо размышлений о генеральном плане развития города. Те же, видимо в надежде получить прибыль, кидают эти кредиты в новое строительство жилья и инфраструктуры — Москва растет, расползается. В след за этим столица как мед тянет как мух всё новых и новых поселенцев. Ныне уже, наверное, перевалило за 12 млн. Москва стала каким-то Клондайком, уже миллионы золотоискателей, со всех уголков планеты заполонили Москву в погоне за блеском золота. Миллионы мигрантов трудятся на никому не нужных стройках, метут улицы, работают в торговой сети и питания.
Все бы ничего, но в Москве концентрируется огромная масса лиц, которые в реальности, фактически ничего не производят — не выращивают, что-то на полях, не заняты на заводах, выпуская нужную продукцию. Они только едят и потребляют, а вся остальная Россия трудится над тем, что бы кормить, греть, обеспечивать этот огромный мегаполис. При чем, как не парадоксально, содержат этих же мигрантов, потому, что, в конечном счете, миллиарды денежной массы уходит из России пусть и через их не очень большие зарплаты. Не только через мигрантов, которые заняты в пустой, бессодержательной, расточительной экономике, но в значительно большем объеме, через их нанимателей, хозяев, у которых аппетиты безбрежны.
А ведь этот капитал мог бы оставаться в России, в карманах россиян, если бы Москва шла по пути интенсивного развития: метро, автотрассы, строительство нового жилья для жителей «сталинок» и «хрущевок» и т. п. Пусть бы размах строительства замедлился, доходность нанимателей снизилась из-за привлечения местных трудовых ресурсов на работы, в которых сейчас заняты мигранты, так как, возможно, пришлось бы платить несколько более высокие зарплаты и налоги, но развитие Москвы обрело бы более осмысленный, рациональный характер, без разбрасывания, без расточительства огромных средств страны в пустоту. Как и в прошлом, благодаря такой политике, ныне на окраинах Москвы можно видеть многомиллиардные замороженные стройки, которые начинались непонятно зачем и для кого.
Так экономикой не управляют, настоящий хозяин, экономист умеет, когда необходимо, сдерживать свои желания, умерять эйфорию азарта, прихоти, соблазны, если понадобится, то и «подтянуть свой пояс», быть более скромным, считаться с интересами общества, реально соизмерять свои возможности.
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
> Китайцы еще ближе к истине, и у них обоснование своей истинности дай боже какие. > > А западная цивилизация не то, чтобы ближе к истине — она в этой истине находится. Западная цивилизация в данный момент является ядром мир-системы quoted1
Истина «с маленькой буквы» понятие обиходное. В каждом конкретном случае, такая истина своя. Об Истине (с большой буквы) можно поспорить. Если, конечно, хоть немного совпадут «системы счисления».
Пожилой человек (50729) писал (а) в ответ на сообщение:
> Об Истине (с большой буквы) можно поспорить. Если, конечно, хоть немного совпадут «системы счисления». quoted1
Спорить об истине хоть с какой буквы — дело неблагодарное. А вот спорить о методе постижения истины можно вполне.
Повторю свой пост с небольшой корретировкой.
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
> Когда кто-то предлагает человечеству очередную истину, первый вопрос от человечества будет таков: откуда вы это узнали? > Покажите свой путь познания, чтобы каждый мог сам пройти по нему и убедиться, что этот путь ведет именно к тому, что вы утверждаете.quoted1
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
> Когда кто-то предлагает человечеству очередную истину, первый вопрос от человечества будет таков: откуда вы это узнали? Покажите свой путь познания, чтобы каждый мог сам пройти по нему и убедиться, что всё именно так, как вы говорите. quoted1
Мои размышления, если это кому-то, конечно, интересно, здесь — http://2tretiy-mir.mirtesen.ru/ и здесь -simple-old-man.livejournal.com А источники - их множество и они открытые. Вопрос только в том, кто и что в них видит.
> Вот, вы скажите: как вписывается в вашу концепцию ядра и периферии такое явление, как современное состояние Москвы? Порождение этого монстра-паразита, пожирающего всех? > > Вопрос (или проблема?) звучит так — зачем Москва идет по пути экстенсивного пути развития, а не интенсивного? Что мы видим? В Москве сосредоточены огромные финансовые ресурсы, иногда Москва распоряжается ими очень расточительно, небрежно… Миллиарды могут быть выброшены в пустоту, без каких либо сожалений и последствий для лиц их потративших. Я в деталях не знаком с внутренней экономической кухней Москвы, но поверхностный взгляд снаружи подсказывает, что многие миллиарды распределяются между строительными кампаниями без каких-либо размышлений о генеральном плане развития города. Те же, видимо в надежде получить прибыль, кидают эти кредиты в новое строительство жилья и инфраструктуры — Москва растет, расползается. В след за этим столица как мед тянет как мух всё новых и новых поселенцев. Ныне уже, наверное, перевалило за 12 млн. Москва стала каким-то Клондайком, уже миллионы золотоискателей, со всех уголков планеты заполонили Москву в погоне за блеском золота. Миллионы мигрантов трудятся на никому не нужных стройках, метут улицы, работают в торговой сети и питания. > > Все бы ничего, но в Москве концентрируется огромная масса лиц, которые в реальности, фактически ничего не производят — не выращивают, что-то на полях, не заняты на заводах, выпуская нужную продукцию. Они только едят и потребляют, а вся остальная Россия трудится над тем, что бы кормить, греть, обеспечивать этот огромный мегаполис. При чем, как не парадоксально, содержат этих же мигрантов, потому, что, в конечном счете, миллиарды денежной массы уходит из России пусть и через их не очень большие зарплаты. Не только через мигрантов, которые заняты в пустой, бессодержательной, расточительной экономике, но в значительно большем объеме, через их нанимателей, хозяев, у которых аппетиты безбрежны. >
> А ведь этот капитал мог бы оставаться в России, в карманах россиян, если бы Москва шла по пути интенсивного развития: метро, автотрассы, строительство нового жилья для жителей «сталинок» и «хрущевок» и т. п. Пусть бы размах строительства замедлился, доходность нанимателей снизилась из-за привлечения местных трудовых ресурсов на работы, в которых сейчас заняты мигранты, так как, возможно, пришлось бы платить несколько более высокие зарплаты и налоги, но развитие Москвы обрело бы более осмысленный, рациональный характер, без разбрасывания, без расточительства огромных средств страны в пустоту. Как и в прошлом, благодаря такой политике, ныне на окраинах Москвы можно видеть многомиллиардные замороженные стройки, которые начинались непонятно зачем и для кого. > > Так экономикой не управляют, настоящий хозяин, экономист умеет, когда необходимо, сдерживать свои желания, умерять эйфорию азарта, прихоти, соблазны, если понадобится, то и «подтянуть свой пояс», быть более скромным, считаться с интересами общества, реально соизмерять свои возможности. quoted1
Да, вот так и вписывается — на все 100%. Мы все здесь находимся под прессингом свойств Ядра. И управители наши, естественно, не исключение. Только не зная этого, они не могут их в себе приуменьшить, учесть. Поэтому всё стягивают под себя и в себе замыкаются. Это отрицательная сторона медали.
Пожилой человек (50729) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мои размышления, если это кому-то, конечно, интересно, здесь — http://2tretiy-mir.mirtesen.ru/ и здесь -simple-old-man.livejournal.com > А источники — их множество и они открытые. Вопрос только в том, кто и что в них видит. quoted1
1. Задача построения теории заключается как раз в том, чтобы выстроить факты и непротиворечиво связать их друг с другом.
2. Процесс выстраивания фактов и их связывания должен быть отражен в работе.
3. В теории должна быть обозначена цель ее создания и показано, какие вопросы можно решать с ее помощью.
4. Созданная конструкция должна выдерживать проверку в ходе ее применения к действительности.
Наверняка, это не все требования, потому что набросала пункты, никуда не заглядывая.
А то, что у вас по ссылке, это, простите, литература.
> 1. Задача построения теории заключается как раз в том, чтобы выстроить факты и непротиворечиво связать их друг с другом. > > 2. Процесс выстраивания фактов и их связывания должен быть отражен в работе. > > 3. В теории должна быть обозначена цель ее создания и показано, какие вопросы можно решать с ее помощью. > > 4. Созданная конструкция должна выдерживать проверку в ходе ее применения к действительности. >
> Наверняка, это не все требования, потому что набросала пункты, никуда не заглядывая. > > А то, что у вас по ссылке, это, простите, литература. quoted1
Всё, что Вы отметили, очень важно для правильного написания НАУЧНОЙ РАБОТЫ. Но я таковых не пишу. Для моих работ больше подходит понятие ТРАКТАТА. Можете употребить любое другое слово. У меня нет задачи создать ТЕОРИЮ. Тем более, её доказать. Моя цель скромнее — показать, что есть «некоторые вещи» закрывать глаза, на существование которых, глупо, не выгодно, а порой, и опасно. Если это кого-то подтолкнёт к более полному и правильному анализу Действительности, то моя задача будет выполнена. Если нет, то, значит, то же самое сделает кто-то другой. Как будут называться эти Теории и чьим именем, мне не важно.