Внешняя политика России

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Концепция Ядра и Периферии.

  ElenElis
ElenElis


Messages: 3660
21:09 04.01.2019
imми (imi) писал (а) в ответ на post:
> Ну Гугл мне выдал ядро-периферийный подход= мир-системный.
> Правда автор трансформировал немного, или много этот подход
quoted1

Мир-системный подход близко не имеет ничего общего с тем, что пишет автор.

Мир-система это прежде всего мир-экономика, то есть, системная связанность экономических процессов. Действительно, в системе выделяется ядро, но оно — в отличие от авторской концепции — является энергетическим центром системы, центром, генерирующим все новое и передовое.

Согласно Франку, речь должна идти лишь об одной Мир-Системе, которая возникла не менее 5000 лет тому назад, а затем через многочисленные циклы экспансии и консолидации охватила собой весь мир (А. В. Коротаев идёт ещё дальше и датирует время возникновения Мир-Системы девятым тысячелетием до н. э.[2]). В ходе эволюции Мир-Системы её центр неоднократно перемещался. Вплоть до его перемещения в XIX веке сначала в Европу, а затем в Северную Америку этот центр многие века находился в Китае. В связи с этим наблюдающийся в последнее время подъём Китая Франк интерпретировал как начало возвращения центра Мир-Системы в его «естественное» место после кратковременной европейско-североамериканской «интерлюдии».

Как видим, мир-системный подход базируется на модели культурно-исторической эстафеты, которая нам знакома, имхо, со школы.

А то, что написал автор… Я — вежливый человек, а потому оставляю без комментариев.
Link Complain Quote  
  immi
imi


Messages: 24779
21:12 04.01.2019
Пожилой человек (50729) писал (а) в ответ на post:
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не особо предвзятое отношение, но и отрицать вовсе доводы логического позитивизма тож не могу, в общем смутное у меня отношение к метафизике
quoted2
>Видимо, я Вам это отношение ещё больше «смутю», если скажу, что это не совсем ТА метафизика.
quoted1
Link Complain Quote  
  immi
imi


Messages: 24779
21:15 04.01.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на post:
> — вежливый человек, а потому оставляю без комментариев.
>
quoted1
Тож хотелось быть вежливой и не отпугивать новичка, потому было это
imми (imi) писал (а) в ответ на post:
> Правда автор трансформировал немного, или много этот подходquoted1
Link Complain Quote  
  immi
imi


Messages: 24779
21:20 04.01.2019
А кто у нас на форуме спец по той метафизике интересно
*Задумчивый смайлик*
Link Complain Quote  
  Pozhiloy chelovek
50729


Messages: 130
21:40 04.01.2019
imми (imi) писал (а) в ответ на post:
> А кто у нас на форуме спец по той метафизике интересно
quoted1
Чтобы Вам легче было определиться, я назову ТУ метафизику, из которой я исхожу в своих рассуждениях.
«Что же может являться фундаментом, основанием, на котором все разрозненные и правильно сложенные куски могут показать соответствующую действительности картину? Только Единые Изначальные Законы! То есть, такие Законы, которым все миры (материальный и идеальный, объективный и субъективный), подчиняются без исключения и в равной степени.
Только такая совокупность окружающего нас мира имеет право называться Вселенной. Соответственно, всё то, что уже существовало, существует, а также всё, что будет или может когда-либо существовать (естественно, в объективных и субъективных мирах), называется Бытие. Тогда всё, что может быть идентифицировано и каким-либо образом измерено (описано), следует называть Материей. В отличие от физической материи, вот так с заглавной буквы.
Итак, в окружающей нас действительности есть Вселенная, воплощающаяся в Бытие и состоящая из Материи. И, как часть этой Вселенной, мы, люди планеты Земля, обладатели объективных и субъективных мироощущений.
Поскольку науку, изучающую свойства и взаимодействия физической материи, мы называем физикой, то науку, изучающую свойства и взаимодействия всей Материи Вселенной, правильно называть метафизикой.
Исходя из логики выше сказанного, если физическая материя есть подмножество Материи, то и законы, которым она подчиняется, также являются частным случаем более общих Законов метафизики.»
Link Complain Quote  
  immi
imi


Messages: 24779
22:00 04.01.2019
Пожилой человек (50729) писал (а) в ответ на post:
> которой я исхожу в своих рассуждениях.
> "Что же может являться фундаментом, основанием, на котором все разрозненные и правильно сложенные куски могут показать соответствующую действительности картину?
quoted1
Не ну я конечно не светоч мысли, но мне вот тут видится ряд противоречий
Основанием для правильного сложения кусочков в таком случае может быть что угодно.
Правильно собранные кусочки вовсе не обязательно покажут соответствующую действительности картину.

Пожилой человек (50729) писал (а) в ответ на post:
> Только такая совокупность окружающего нас мира имеет право называться Вселенной
quoted1
Про законы Вселенной я тож слышала/читала и не раз.
Правда законы эти у каждого свои

Пожилой человек (50729) писал (а) в ответ на post:
> Только Единые Изначальные Законы! Т
quoted1
Вот уж не думала, что они таки найдены

Пожилой человек (50729) писал (а) в ответ на post:
> существовать (естественно, в объективных и субъективных мирах), называется Бытие. Тогда всё, что может быть идентифицировано и каким-либо образом измерено (описано), следует называть Материей. В отличие от физической материи, вот так с заглавной буквы.
quoted1
Допустим

Пожилой человек (50729) писал (а) в ответ на post:
> взаимодействия всей Материи Вселенной, правильно называть метафизикой.
quoted1
Допустим
Я пока разницу физической не физической не сильно понимаю.
т. е. законы Вселенной -Материя?
Бытие-то, что существовало и может существовать, чем от Материи отличается?
В общем в конце я запуталась
Мне кажется уже существует другая терминология вашим понятиям.
В прочем может я просто подтупливаю много или немного.
Перечитать нужно может на свежую голову.
Link Complain Quote  
  Pozhiloy chelovek
50729


Messages: 130
22:08 04.01.2019
imми (imi) писал (а) в ответ на post:
> Перечитать нужно может на свежую голову.
quoted1
Попробуйте.
Тем более, что это приведён отрывок (там кавычки). Если это Вас окончательно не запутывает.
Link Complain Quote  
  littlegene
littlegene


Messages: 6880
22:15 04.01.2019
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на post:
>
> Пожилой человек (50729) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Второй! Именно второй.
quoted2
>То есть зеленые человечки не ваши были?
quoted1

Мы не лыком шитые и не щи лаптем хлебающие, чтобы ни с того ни с сего как дурачки быть первопричиной далеко идущим процессам.
Link Complain Quote  
  ElenElis
ElenElis


Messages: 3660
22:24 04.01.2019
Пожилой человек (50729) писал (а) в ответ на post:
> Исходя из логики выше сказанного, если физическая материя есть подмножество Материи, то и законы, которым она подчиняется, также являются частным случаем более общих Законов метафизики. "
quoted1

И какие же это законы?
Link Complain Quote  
  ecelop
ecelop


Messages: 31763
23:05 04.01.2019
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на post:
> Мы не лыком шитые и не щи лаптем хлебающие, чтобы ни с того ни с сего как дурачки быть первопричиной далеко идущим процессам.
quoted1
УмнО сказал… Тока ваш сделал все наоборот…
Link Complain Quote  
  littlegene
littlegene


Messages: 6880
23:28 04.01.2019
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на post:
> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мы не лыком шитые и не щи лаптем хлебающие, чтобы ни с того ни с сего как дурачки быть первопричиной далеко идущим процессам.
quoted2
>УмнО сказал… Тока ваш сделал все наоборот…
quoted1
ну да, опять Путин виноват.)

Кошка бросила котят
Это Пууу-тин виноват!

Кошка родила котят.
Снова Путин виноват (())
Link Complain Quote  
  aleksandr62036
aleksandr62036


Messages: 2130
03:18 05.01.2019
Пожилой человек (50729) писал (а) в ответ на post:
> Атеисты не предполагают, что кто-то, кроме них, имеет такую наглость, как вмешиваться в происходящие события.
quoted1
Какая-то подмена. Вы не вмешались в происходящие события, а всего лишь придумали свои объяснения. И потому не следовало бы делить оппонентов на атеистов и не атеистов. Всякое мнение — и ваше в том числе — спорно по определению. С другой стороны — всякий по-своему прав. С тем и живём.
Link Complain Quote  
  aleksandr62036
aleksandr62036


Messages: 2130
03:21 05.01.2019
Пожилой человек (50729) писал (а) в ответ на post:
> Любое Движение характеризуется наличием относительно консервативного ядра и относительно свободной периферии". Но, раз эти два полюса есть, значит их можно выявить.
quoted1
…Или придумать, что может каждый, если возьмётся за это.
Link Complain Quote  
  aleksandr62036
aleksandr62036


Messages: 2130
03:33 05.01.2019
Пожилой человек (50729) писал (а) в ответ на post:
> как часть этой Вселенной, мы, люди планеты Земля, обладатели объективных и субъективных мироощущений.
quoted1
Разве можем мы, люди, обладать ОБЪЕКТИВНЫМ мироощущением? Разве что, относительно. Примерчик бы.
И ещё. Какая есть материя, кроме ФИЗИЧЕСКОЙ?
Link Complain Quote  
  aleksandr62036
aleksandr62036


Messages: 2130
03:58 05.01.2019
imми (imi) писал (а) в ответ на post:
> В прочем может я просто подтупливаю много или немного.
quoted1
Могу вас утешить — вы нисколько не «подтупливаете». Достаточно лишь вспомнить, что все так называемые законы - это порождение сознания ЧЕЛОВЕКА, его умственной деятельности. Один из способов познания окружающего мира и поиска путей его изменения «на нужном участке в нужном направлении». Как и теории, мнения, гипотезы, аксиомы и т. п. Нет нашего с вами сознания — нет во вселенной ничего кроме физической материи (термин, кстати, тоже чисто человеческий ).
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Концепция Ядра и Периферии.. Мир-системный подход близко не имеет ничего общего с тем, что пишет автор. Мир-система это ...
.
© PolitForums.net 2019 | Our e-mail:
Mobile version