Нечего на Антанту пенять. Россия тогда сама разваливалась, так как началось образование национальных республик. Вы посчитайте, сколько республик тогда было образовано? Конечно, в такой ситуации каждый норовит урвать кусок, который плохо лежит.
> > Нечего на Антанту пенять. Россия тогда сама разваливалась, так как началось образование национальных республик. Вы посчитайте, сколько республик тогда было образовано? Конечно, в такой ситуации каждый норовит урвать кусок, который плохо лежит. quoted1
Ну как видишь не развалилась… А так, да…. Все может быть… Это из теории вероятности… Сойдет.
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
> как бы уже многие пробовали… Где они теперь? quoted1
До развала СССР имел место развал российской империи, безвозвратный между прочим. И очень даже скорый. Где она теперь. А развалившие живут и здравствуют поныне.
Пожилой человек (50729) писал (а) в ответ на сообщение:
> К сожалению, физика это пока не изучает. Запрещают догмы «научного материализма». quoted1
Почему же «к сожалению»? Всё лженаучное постоянно осуждается и отметается. Например, медицина постоянно опровергает «новые нетрадиционные методы» лечения онкозаболеваний за один-два дня солевым компрессом или пищевой содой. Вижу, что и без моих аргументов тут достаточно трезвых и серьёзных возражений вашим «ядру и периферии», которых вы силитесь распространить на всё и вся. Хотя это изначально зародилось как гипотеза, относящаяся к общественной жизни (Иммануил Валлерштейн). Решил больше не мешать и уйти от ненужной, жизненно бесполезной дискуссии, тихонечко закрыв за собой дверь.
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
> Почему же «к сожалению»? Всё лженаучное постоянно осуждается и отметается. Например, медицина постоянно опровергает «новые нетрадиционные методы» лечения онкозаболеваний за один-два дня солевым компрессом или пищевой содой. > Вижу, что и без моих аргументов тут достаточно трезвых и серьёзных возражений вашим «ядру и периферии», которых вы силитесь распространить на всё и вся. Хотя это изначально зародилось как гипотеза, относящаяся к общественной жизни (Иммануил Валлерштейн). > Решил больше не мешать и уйти от ненужной, жизненно бесполезной дискуссии, тихонечко закрыв за собой дверь. quoted1
Ушёл, так ушёл. Искренне желаю успехов Вам с той стороны двери! Для тех, кто случайно заглянет, всё-таки скажу. Я не являюсь сторонником атеизма, поэтому все объяснения чего-либо «от живота» принимаю как не полное понимание происходящего (в том числе, и «мир-системную теорию»). Именно об этом, собственно, и говорит «Концепция Ядра и Периферии». Я также не считаю полным, а значит и правильным, понимание происходящего какой-либо из мировых конфессий. Это моё глубокое жизненное убеждение!
Пожилой человек (50729) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я не являюсь сторонником атеизма, поэтому все объяснения чего-либо «от живота» принимаю как не полное понимание происходящего (в том числе, и «мир-системную теорию») quoted1
Полное понимание происходящего невозможно в принципе. Как невозможна чёткая граница между «ядром» и «периферией». Не «от живота» ли ваши убеждения? Впрочем, их невозможно ни подтвердить, ни опровергнуть. Этот процитированный опус — лишнее подтверждение, что разговор ни о чём. Простите, что вернулся, чтобы сказать об этом. Больше не повторится. Так что если ответите, то последнее слово останется за Вами. Успехов в безнадёжном деле!
Какие зеленые человечки? Россия если что вошла в Крым в 18 веке, задолго до появления каких то придуманных большевиками укров. И с тех пор оттуда не уходила.
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
> Какие зеленые человечки? Россия если что вошла в Крым в 18 веке, задолго до появления каких то придуманных большевиками укров. И с тех пор оттуда не уходила. quoted1
Ты хочешь сказать, что Россия теперь еще и туркам должна?