> barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Аха. Ну и где этот перечень «суверенных» земель Швеции куда входила бы прибалтика, утверждённый Вест. Дог?
> > а поименного списка жителей прибалтики тебе не предоставить?
Список жителей это уже излишне. Не хочу вас перегружать, так что ограничимся списком суверенных земель Швеции.
> мне пофиг, что ты будешь делать.
Аналогишно
> ну-ну… И искать не надо. > Междунаро́дное пра́во — совокупность правоотношений с участием иностранных элементов и нормативных актов, регулирующих эти отношения.
Ай, моладца, именно про это я вам и гуторил, читайте ужо. И будьте внимательны к прочитанному. Междунаро́дное публичное пра́во — особая правовая система, регулирующая отношения между государствами
> не имеет значения. Её номер — десятый. У её потомков
Хе-хе. Смотрите. что получается: Палеологиня вышла за муж за коронованного русского в результате чего вы говорите, земли русского царя могут претендовать на земли палеологини. Значит земли могут присоединиться только к землям? Следовательно, после того как Николая убили, то его земли по примеру палеологини тоже должны присоединиться к другим землям. Ведь земли коронованных особ должны присоединяться так же к землям коронованных особ (опять же по аналогии с палеологиней). А раз так то российским землям необходимо выбрать потомка дома Романовых, но обязательно с землями. А иначе к чему присоединять российские земли? И таковым потомком остаётся одна Анна единственная обладающая землями, к которым можно присоединять. Если вы знаете более близкого коронованного (некоронованный же не может претендовать на земли) наследника романовых и обладающего землями то тогда обратитесь к нему и попросите присоединить российские земли к его царству.
> Крым наша собственность. А значит справедливость восторжествовала.
Достаточно спорно. Потому что международное право называет это не справедливостью. а аннексией. то есть преступлением.
> этим способом и вовсе без вариантов. > ПУНКТОМ КОНСТИТУЦИИ.
Пункт конституции не есть преемственность. Это разные понятия, Дорогой мой, вы всё так же продолжаете принимать одно за другое.
>> Вы совсем не знаете, что такое гос. Так я сейчас вам растолкую
>> Государство есть ФОРМА организации общества.
> > у тебя урезанные понятия. > Государство есть форма организации общества, располагающая механизмами управления и принуждения, устанавливающая правовой порядок на определённой территории и обладающая суверенитетом.
>> ни территория, ни суверинитет никуда не делись, механизмы управления имелись. Изменилась лишь ФОРМА ПРАВЛЕНИЯ, а не ФОРМА ОРГАНИЗАЦИИ ОБЩЕСТВА, это не одно и то же.
>рабочие и крестьяне как работали, так и работали. Врачи лечили, учителя учили.
Хех, придётся взяться за ваше образование вплотную. То что государство должно обладать территорией это само собой. Ибо без территории государства и быть не может. Суверенитет это тоже само собой, а иначе это уже будет подчинённая территория.Не это отличает одно государство от другого. Теперь о главном: государство есть форма организации. Эта форма состоит из: формы правления, формы территориального устройства и режима. Это три кита которые собственно и являются государством, не считая сувер. механ. принуждения и территория. чем обладает всякое государство, всякая форма орг. Итак посмотрим сменилось ли государство или осталось прежним. Рассмотрим форму управления. В Р.И. была монархия. СССР республика. ну или республики — неважно. Дальше: сменилась форма территориального устройства. В Р.И. было унитарное. В СССР стало федеративным. И последнее: режим был авторитарным стал тоталитарным. хотя и говорили. что он демократический. Итак на лицо полная смена форм государства. То есть возникновение нового государства на месте прежнего. Как говорится: Федот, да не тот.
> это то тебя не должно беспокоить.
Рад бы да не могу. ибо я гуманист.
> Юристами ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ сторон — населения Крыма и Населения России. > Мнение остальных юристов из всяких зимбабве и гваделуп с укроинами не имеют значения. Я мож тоже против. что бы твои родители оставляли тебе наследство. Но я понимаю что это дело твоё и твоих родителей.
Не имеют значения мнения "Гваделуп"? Это ваш выбор. Но только за всякий выбор люди несут последствия выбора. Именно за это государство оккупант понёс уже всевозможные наказания и это не предел. Потому как дальше наказания будут только усиливаться.
> это не работа. За неё не платят. Это статус. И очень высокий.
Я не против, тогда перефразируем: Не заключив договора о вхождении, поступил на службу в сенат. Согласие не на вхождение. а на службу
>> Согласие оформляется договором. нет договора нет согласия. > По этой логике — нет завещания. не имеешь права на наследство. Даже при наличии родственных связей.
Вполне подходящая аналогия. Наследник не имеет права на наследство если есть завещание на другого. В данном случае "завещанием на другого" можно было бы назвать Грузию которая перешла бы в результате договора к России. Но завещания не было и грузию включили в Россию не добровольно, то есть присвоили наследство. Законный же наследник это было бы другое гос-во преемник на тех же землях. Ну как Р.Ф. стала приемником РСФСР. Или же Грузия оставалась и далее сувенным Госудасртвом. Но Р.И. не дала ей этой возможности и сделала своей губернией
>> > и все? Кучумовские татары. которые сами напросились, и подмонгольские кыргызы? Не густо.
Вы невнимательны опять. Сконцентрируйтесь на тексте, а там написано Вооруженные столкновения с русскими людьми были известны на большей части региона А Чукчи кыргызы которые хотели быть под монголами, а не под русскими вам как пример.
>> Он тождественнен лишь тому что человек устроился на работу в сенат. Учите уже значения русских слов. > учи историю. Членство в Сенате не работа. Оно не оплачивалось.
Даже если человек стал "членом" это не тождественно вхождению одного государства в другое. Учите значения слов, одним словом.
> как я и думал. Пока тебе это ВЫГОДНО. Шкурный подход и потребительское отношение — отличительная черта «либерала»
Конечно, мне "невыгодны несправедливые законы. Ведь и в нацистской Германии тоже были законы и не все из них достойны были того, что бы им следовать. Хе-хе. И вряд ли вы согласились бы их исполнять, если вы не фашист конечно.
>> В частности мне не нравится закон о вхождение Крыма в состав Р. Ф и не нравится закон о защите чувств верующих. > > Они тебя и не касаются. В демократическом обществе решение принимает БОЛЬШИНСТВО. Меньшинство — сосет.
Абсолютно согласен. Только Р.Ф. на данный момент - меньшинство, если посмотреть со стороны международного сообщества на Р.Ф. и на вопрос Крыма,. Большинством является международное сообщество.Так что ".сосать" будет меньшиство, которое ошибочно думает. что оно большинство.. Впрочем, оно уже "сосёт."
> Он отправил орду на разведку.
Он отправил Орду на разведку, для последующего вторжения ибо за счёт покорения других государств он и расширял свою империю. И вот послав на разведку свою орду он разбил русское войско на Калке. Вам это нравится? Вы всё так же не против этого разгрома?
> Я стараюсь быть объективным. Гибель русского войска целиком на свидомых предателях — галицком и волынском князьях. > А татары предлагали русским не вмешиваться в их разборки с печенегами.
То есть эта ваша объективность позволяет вам быть не против разгрома русского войска Ченгисханом? Вы до сих пор благодарны ему как государственному деятелю, за то что он устроил такое хорошее государство - Орду. В состав которого Русь, потом и "вступила"?
>>> Значит аналог резервациям. > с площадью равной исконным землям? Это уже не резервация.
Какой то вы забывчивый. Когда русские вступили в Сибирь. Коренное население не ограничивалось отведёнными им теперь крохами. А сплошняком заселяло всю Сибирь. В частности.эвенки и сейчас живут не только в Эвенкии но начиная от Енисея, Байкала и до дальнего востока включительно. Однако числится за ними только Эвенкия. А где татарская земля? Она ведь была на землях тюменс.обл и Омск. обл.? Вот если бы современная Сибирь, была вся разбита на республики "аборигенов", тогда можно было бы сказать, что земли коренных равны площадям их исконных земель.
> не надо впаривать математический термин вместо понятия множество, означающее «МНОГО». 2 это мало.
Разве в процессе счёта (людей) мы пользуемся не математикой? И с чего вы взяли, что два это мало? Я могу сказать. к примеру. что один это мало, а два это уже много
> Их убивали и более того. платили за убийство. 25−50 центов за скальп. > И намеренное заражение было. > известна переписка генерала Амхерста о возможности использования оспы против индейцев. об этом он писал в своем письме от 29 июня, полковнику Г. Буке (Memorandum by Sir Jeffery Amherst, May 4, 1763, HBP, series 21634, 161. Цит по. Grenier J. First Way of War… P. 144). > > Буке ответил согласием 13 июля: «Я постараюсь заразить этих ублюдков с помощью одеял, которые могут попасть в их руки, и постараюсь не заразиться сам». 16 июля Амхерст ответил на это письмо: «Ты должен сделать все возможное, дабы заразить индейцев с помощью одеял, также как ты должен использовать любой другой метод, ради искоренения этой отвратительной расы». (Bouquet to Amherst, July 13, 1763, ibid., series 21634, 215. Цит по. Grenier J. First Way of War… P. 145). >
> и намеренное отравление. > > Немецкий этнолог Густав фон Кенигсвальд сообщил, что члены антииндейской милиции «отравили стрихнином питьевую воду деревни Кайнганг… вызвав смертельный исход приблизительно двух тысяч индейцев всех возрастов»
Вы уверены. что детям в школе сняли скальп? И кому заплатили 25 центов. Директору? Кстати я вам дал материал где говорилось о том что после прихода русских в Сибири вспыхнула эпидемия оспы. Не похоже на намеренное заражение? Иногда читаю сравнение колонизации Сибири и Америки, якобы европейцы истребили индейцев, а русские насаждали культуру, но вот прочитал документальные свидетельства о подлинной колонизации. Прямое истребление населения; обнищание, обречение на голод и каннибализм местного населения; рабство из женщин и детей, соответственно, разврат и эпидемии сифилиса с оспой; насаждение алкоголизма привели к тому, что богатейшая Сибирь в буквальном смысле опустела «…На устье Индигирки до сих пор видны следы жилищ какого-то народа. Это место называется омокское городище, и юрты по общему преданно тамошних жителей приписываются вымершему народу омоков, которые по словам северо- восточных туземцев также «были давно многочисленны, как звезды на небе». Точно также уже исчезли с лица сибирской земли шелаги, ходынцы и онаульцы. Во время русского завоевашя в Сибири был народ аринцы. В 1608 г. их было 300 семей. Они быстро вымирали и слабые их остатки образовали наконец вместе с качинцами улус Ара, состоявший из 60 человек. В 1735 г. Миллер и Гмелин видели последнего человека, говорившего по-арински. К половине XIX в. из 300 аринских семей, бывших в 1608 г. осталось только 5 человек. Барагадский якутский род, бывший в 1763 г. одним из многочисленных, во время ясачной комиссии оказался вымершим, и в живых осталось от него только 2 человека. В Туруханском крае с 1763 г. по 1816 г. вымерло целых 3/4 инородческого народонаселения. Когда ясачная комиссия приехала в Березовский округ, то не могла найти шести самоедских родов. Князец Обдорские волости объяснил, что самоеды родов Найвачи и Айвамды вошли в состав рода Карачей по причине своей бедности. Сигунеев род почти весь вымер от болезней, кроме 2 человек, ушедших к Енисею. Род Тазу-Карачей частью вымер, частью был болен и ни одного человека не могло явиться в комиссию. Содомы и Аседы значительно уменьшились в числе и поэтому соединились в один род. Обдорский отдельный заседатель вполне подтвердил это показание остяцкого князца, объяснив комиссии, что „одни из этих родов, будучи в малочисленности, присоединились к другим родам, а другие вымерли"…».
> не попадает. Мирные бы попали. Немирные — боевые потери.
К жертвам геноцида относятся не только мирные но и те кто сопротивлялся, а их всё равно убили. В определении геноцида нет деления на мирных и не мирных. А есть убийство целиком или части группы населения с намерением. В этом случае мы видим намеренный приказ убивать часть населения (не мирных) чукчей. В каком случае было "намерение" правительства, а в каком его не было, мы можем определить довольно просто и конкретно. Американское правительство не давало приказа уничтожать индейцев. Налицо отсутствие состава преступления (геноцида), ибо отсутствует важная составляющая геноцида, то есть намерение. А вот царское правительство как раз своим приказом "искоренять чукчей вовсе", целиком и полностью засветилось в "намерении" убить часть населения чукчей, то есть присутствует как раз таки геноцид со стороны русских.
>> Наверно, якуты остальных перебили. > или якутов немирных было столь мало, что больше и не требовалось.
Возможно. Это говорит о том. что русские завоёвывали не способных к серьёзному сопротивлению людей. Беззащитных так сказать покоряли.
> а повысили мож за чо другое.
А зачем за другое? Он выполнил приказ. Немирных геноцидить - вот он сгеноцидил. Повысили за прямое исполнение приказа.
> 10% от 100 человек? Индейцы потеряли 80%
Так чукчи это же не всё население Сибири. А только часть. Другие народы несли свои потери.
>> Точно. И советские русские и имперские русские всегда любили поубивать инородцев.
> > в совецкие времена убивали в основном инородцы русских. Латыши да евреи. Евреи занимали 50% высших постов в НКВД. > А до этой должности только убийствами можно было дослужиться.
Достаточно спорное утверждение, потому что русских было так же много среди карателей. Ну и "правящие" евреи вряд ли пошли бы на север .опу морозить, в основном - русские.
> а это вина уже родителей. не следящих за здоровьем СВОЕГО ребенка. У индейцев решать за ребенка возможности не было.
Почему это родители виноваты? Дома они конечно же следят за здоровьем ребёнка. а когда отдают в школу, то уже решать за них у родителей нет возможности - дети умирают в школе.
> а до прихода русских эпидемий не было? И эпидемии были и голод был еще хлеще.
Но в материале который я вам давал, говорится в частности, что именно после прихода русского судна аборигены заразились и вымерли. И голод бывал тоже благодаря русским оккупантам
> Но все равно они виноваты. да?
Конечно виноваты, у русских видимо уже был некоторый иммунитет к заразам, чем и пользовались успешно.
> Тоже акт геноцида. > Русские варвары врывались в кишлаки, аулы, стойбища, оставляя после себя города, библиотеки, университеты и театры.
Скорее всего, когда аборигены массово начали вымирать, то русские обеспокоились. что некому будет ясак платить, то есть нажива исчезнет, поэтому решили притормозить заразу. Русские варвары врывались: в аулы, кишлаки, стойбища, вырезали коренных и строили на тех местах для себя: тиятры, города. библиотеки и пр.
> ты решил таким пространным текстом замылить тот факт, что в этих эпидемиях русские не при чем? Не вышло.
Да, не вышло. Оспа в Сибири была и в каменном веке, но возродилась она только после прихода русских
>> А я подглядывал. > Они об этом знали. Ты так сопел.
Не-е, я притаился как мышка. А тунгусы когда получают деньги то тут же устраивают праздник и гуляют всей деревней. Так вот гуляли они только после зарплаты или после продажи шкурок. В иных случаях сабантуя не было. Значит и выплат иных им небыло. Но если вы настаиваете, что присутствуют определённые выплаты тунгусам. алтайцам, или чукчам, то вы можете это подтвердить какой либо ссылкой.Я не против.
> Я живу в провинции И зарабатываю поболе многих москвичей. Было бы желание работать. И было бы умение.
Вот видите, а заливали, что типа: работяга в Москве не может заработать. Значит может! И не прикидывайтесь провинциалом, знаю я вас москвичей, хитрованов.
>>> Подробнее на РБК:
>>
>РБК менее объективный источник. Он в нефтегазовые доходы сует и налоги ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИХ предприятий. Которые не являются «нефтяной иглой». Поскольку продают не сырье, а продукцию.
Вы опят невнимательны, там же сказано, что данные от минфина.
> со старьем не суйся. Я те ссылку дал за 2014-й. Там и про твои 50 сказано. Что с тех пор давно изменилось.
Доля ненефтегазовых доходов бюджета продолжает увеличиваться, по итогам 2016 г она составила 2/3 от всех поступлений. Это как раз и подтверждает примерно, названые 37%
> 9 лет это не недавнее время. это больше половины срока Путина у власти. И он с 50-ти % эту иглу уменьшил до 16−18-ти процентов.
Фраза "до недавнего времени" означает по нынешнее время. А что касается что Путин снял с иглы, так это прикольно вы ляпнули. Знаете что на самом деле получается? Он не снял с иглы это нефть стала дешевле и доход от неё уменьшился, а ненефтегазовые доходы, как были так и остались, ну может дэцэл увеличились. И получается, что с уменьшением процента дохода от нефти, увеличился только процент ненефтегазовых доходов - самих же доходов не прибавилось. То есть, уменьшились доходы от нефти а ненефтяные доходы остались неизменными. Бюджет стал дохлее. Короче вас здорово надули. Вот если бы нефть осталась в прежней цене, а ненефтегазовые доходы при этом увеличились до двух третей бюджета, тогда можно было бы сказать, что-да! Путин снял с иглы.
> мне собраться- только подпоясаться. И уйти. > так что напряги извилины, исключи шелуху.
Ну что вы, как девочка ломаетесь, в самом деле? " Уйду-уйду. "Будьте мужчиной и несите достойно свой крест, не хнычьте ужо.
17:33 22.12.2017
Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на :
> Вот это вас затащило в глубь веков > Начали историческое рубилово
И не говорите, сам удивляюсь.
05:50 26.12.2017
A 13437 (13437) писал (а) в ответ на :
> 1904−1905 гг. русско-японская война.
А кто напал, Россия на Японию или наоборот?
A 13437 (13437) писал (а) в ответ на :
> 1914−1918 гг. Первая мировая война.
Россия напала на АВ или на Германию?
A 13437 (13437) писал (а) в ответ на :
> 1917−1921 гг. советско-украинская война. > 1918−1922 гг. гражданская война.
какая еще советско-украинская война????? Ты болен??? Может еще есть советско-марсианская война? расскажи, а то мы не в курсе? Насчет Гражданской войны — это ты к чему ее привел? Россия напала на Россию? А Хто тогда аХрессор?
> 1918− 1920 гг. советско-финнская война. > 1918−1920 гг. советско-эстонская война. > 1918−1920 гг. советско-латвийская война.
А что были такие войны???? ПеВрый раз слышу????
A 13437 (13437) писал (а) в ответ на :
> 1936−1939 гг. интернациональная помощь Испании. >
А что испанцам в борьбе с фашиками не нужно было помогать? там кстати не только СССР помогал. А интернациональные бригады? И кстати Германия и Италия открыто воевали на стороне Франко. Но как я понял Россия все равно аХрессор, так?
A 13437 (13437) писал (а) в ответ на :
> 1940 г. оккупация Бесарабии.
Не понял, а что было такое государство Бессарабия? Удивил!!!
A 13437 (13437) писал (а) в ответ на :
> 1918−1921 гг. Тамбовское восстание.
Ну, а здесь кто аХрессор?
A 13437 (13437) писал (а) в ответ на :
> 1941−1945 гг. ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА.
Ну тут ясен перец СССР напала на страну-Краину и на Германию. Точно, точно, так главный лохотронщик укров Сеня -кролик сказал, а он знает что говорит!
A 13437 (13437) писал (а) в ответ на :
> 1965−1974 гг. война во Вьетнаме.
Ясен перец — это русские воевали с вьетнамцами, а ни разу не американцы…
> 1962−1964 гг. Алжир. > с октября 1962 г. по март 1963 г., с ноября 1967 г. по декабрь 1969 г. Йемен.
> 1967−1974 гг. арабо-израильские войны. > 1967−1969 гг. с ноября 1975 г. по ноябрь 1979 г., с марта 1984 г. по апрель 1987 г. Мозамбик. > июнь 1967 г., март−июль 1970 г., сентябрь−ноябрь 1972 г., октябрь 1973 г. Сирия.
Здесь вообще без коментов….
Остальное так же комментировать не охота в падлу. Какая каша у тебя в голове. Ты забыл еще указать об аХрессии клятых русских в отношении древних укров и оХупации Киева новгородцами под командованием князя Олега. И полный трЭш будет, давай поржем вместе или над тобой…
