>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> А если этнос сменил своё название. Ну допустим перестал называть себя русскими, но стал называться украинцами, то он уже не наследник? >>>>>> В том то и дело, что не изменили название, а вывели типа «новую отдельную нацию». Какое уж тут наследство? >>>>> Можете объяснить практически. Как это получилось и у кого «вывести новую отдельную нацию»?
>>>> >>>> Почитайте про Таллергофф и поймете как в Австро-Венгрии «родили» украинцев.
>>> Что такое таллергоф? Художественный вымысел? Литературное произведение? Теория заговора? События известные только посвящённым или иное что? Не-е, вы лучше своё несогласие с моими трудами выразите буквами и обоснуйте посредством чего-нибудь, а я почитаю. quoted3
>Я же вам обсказал, как ведётся диалог. Не отсылают оппонента к какому то произведению предлагая почитать, а высказывают свои мысли и не согласия в устной или письменной форме, подкрепляя свои суждения и выводы различными доказательствами. Почитать мы и на досуге можем, когда же общаться ежели все читать будут? quoted1
> andrey. kaydash (Sverus1988) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Федоров разжигает ненависть к США, заявляя что они метрополия России? Федоров лжет? quoted2
> > Да уж, в то время, как все американские президенты, начиная с Буша и до Трампа, испытывали особо нежные чувства к России и ее народам, некий Федоров пытается очернить этих святых президентов А они так заботятся о России! Создали систему ПРО, чтобы обеспечить чистое небо России, ПРО и т. д.) > Вообще, американцы всегда с любовью относились к России. > Например в 1918—1919 гг. на севере России высадилось около 6 тысяч американских туристов. Высадившись в Мурманске, туристы двинулись на юг. 2 июля они посетили Кемь. 31 июля — Онегу. Этот поход получил название — экспедиция «Белый медведь»
> > Во время похода они активно общались с русскими. > Полковник армии США Морроу, сетуя, что его бедняги-солдаты… «не могли уснуть, не убив кого-нибудь в этот день (…) Когда наши солдаты брали русских в плен, они отвозили их на станцию Андрияновка, где вагоны разгружались, пленных подводили к огромным ямам, у которых их и расстреливали из пулеметов». «Самым памятным» для полковника Морроу был день, «когда было расстреляно 1600 человек, доставленных в 53 вагонах».
>>> barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> учи матчасть. Столицу перенесли вполне официально, сохраняя титул великого князя киевского. Этот титул имели многие и новгородские и московские князья… >>>>
>>>>>> Ага, вы видимо не понимаете разницу между сепаратизмом и переносом столицы! Счас я вам на примерах покажу эту разницу. На другой ветке я уже это писал, напишу и вам. Мне не лень и я. >>>>>> всегда рад в этом помочь. Итак, допустим, я — глава Татарстана. И тут я решаю, что хватит уже Москве нам татарам приказывать: облагать Татарстан налогами, выдумывать всякие обязательные для Татарстана: законы, указы и вообще всячески вмешиваться в наши татарские дела. Короче, я со своими приближёнными, решаю отсоединиться от Р.Ф. и создать свой суверенный Татарстан. >>>>>> Для этого я прерываю всяческие сношения с Р.Ф., принимаю новую конституцию, создаю свои войска, охраняю границы Тат., объявляю о его не зависимости и делаю Казань столицей суверенного отныне Татарстана. quoted3
>>>>> >>>>>> Допустим Чечня, поступила также, и Якутия, Бурятия и масса других российских областей. Вот это и есть сепаратизм. А так как Москва: с президентом, думой и всем административным аппаратом, это и есть то что связывает все края, республики, области воедино, то в случае всеобщего отказа регионов от подчинения Москве, как выдумаете что произойдёт с Р.Ф. Я вам скажу что случится — это будет раскол России на суверенные теперь республики. То есть полное уничтожение прежнего государства и возникновение кучи новых государств. В случае же того, если какая то часть вновь образованных гос-в решит объединиться вокруг Татарстана то произойдёт возникновение нового государства Татарстан включающего в свой состав бывшие республики, области и края несуществующего гос-ва Россия. И многие его граждане будут убеждены, что ничего страшного не произошло, они лишь перенесли столицу. >>>>>> Теперь на привычных уже вам аналогиях я покажу что именно
>>>>>> есть перенос столицы. Допустим Президент Р.Ф. Путин решает, что хватит уже Москве быть столицей, дескать мол зажирела. И он берёт всю свою шушеру, то есть всё необходимое для существования нашего клептократического государства: всех депутатов, весь кабинет министров, короче весь административный аппарат и переезжает с ним, допустим в Урюпинск, и делает «великий» Урюпинск «матерью городов русских» то есть столицей. Что же произошло? Да, практически, ничего страшного. Государство как функционировало, так и продолжает функционировать, казнокрады. как обворовывали страну, так и продолжают обворовывать, патриоты, как обожали данное положение вещей. так и продолжают обожать. В общем все счастливы до полного изнеможения и только пятая колонна недовольствует, сидя в лагерях >>>>> >>>>> О боже! Да при чем тут Татарстан-то? quoted3
>>>>> Что вы плетете? >>>>> Княжества были русскими. Как Киевское, так и Московское. >>>>> Имелся только фактор феодальной раздробленности Руси и в разное время на роль так называемого «центра» претендовали разные княжества. Прав был тот, кто сильнее. Вот и всё международное право тех времен, да и сейчас не много лучше.
>>>> При чём тут Татарстан? А это, дорогой мой соотечественник, называется: аллегория, иносказание, притча и пр. То есть, используется данный приём, что бы посредством простого (понятного) объяснить более сложное. >>>> В общем, когда вы в каком либо предложении, встретите слова: к «примеру» или «допустим», то знайте, что дальше автор тех строк может использовать этот приём. Что бы значит донести до вас смысл ранее непознанного вами, недоступного для вашего разума. Видимо он настолько добр. что не хочет оставить вас блуждающим во тьме непостижимого, но стремиться вывести вас к торжеству познания, то есть к победе света над тьмой, добра над злом <nobr>и т. д.</nobr> >>> А вы без аллегорий пробуйте написать и тогда не потребуется телегу в лошадь запрягать. quoted3
>>Прочтите мой практический совет читать не с конца, а сначала. Тогда вы всё поймёте. Или вы еврей и по другому не умеете? Это только у них, говорят, начало книги там где у нас конец. quoted2
>
> Я читал именно сначала… > Похоже по делу вам сообщить уже нечего… > Ну и ладно. quoted1
Ежели вы читали с начала, то должны были встретить вот этот мой пост. Прикиньте, что начиная с1939 советские/российские солдаты защищали (в прямом смысле слова) свою страну, только один раз, от немцев, все остальные войны они вели либо как захватнические, либо вторгаясь на чужую землю под различными предлогами. А ещё, чисто русская земля это где-то в районе Москвы, Новгорода и пр. городов средней полосы России, но благодаря своей агрессивности, русские сумели подмять под себя, преимущественно силой: Белоруссию, прибалтику. Украину, Кавказ, закавказье, сред. Азию, Крым, всю Сибирь, даль. восток и пр. пр. По количеству присвоенных территорий, все остальные народы просто отдыхают. Эти данные из учебников истории и вы их должны знать не хуже меня. «Хотят ли русские войны»? Да они её просто обожают. даже если будут платить за это грудами своих тел. То есть тут я прописал, что русские захватили столько земель сколько ни один другой современный народ не захватывал А вы мне пишете что-то про США, Канаду и Австралию. Что значат территории этих стран по сравнению с захваченной русскими? Поэтому я и заключил, что вы этого моего текста не читали. Я вас удивлю, но практически все государства в той или иной степени строились на освоении и захвате земель… США с Канадой и Австралией вам в печень
>>> barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> А если этнос сменил своё название. Ну допустим перестал называть себя русскими, но стал называться украинцами, то он уже не наследник? >>>>>>> В том то и дело, что не изменили название, а вывели типа «новую отдельную нацию». Какое уж тут наследство? >>>>>> Можете объяснить практически. Как это получилось и у кого «вывести новую отдельную нацию»? >>>>> >>>>> Почитайте про Таллергофф и поймете как в Австро-Венгрии «родили» украинцев. >>>> Что такое таллергоф? Художественный вымысел? Литературное произведение? Теория заговора? События известные только посвящённым или иное что? Не-е, вы лучше своё несогласие с моими трудами выразите буквами и обоснуйте посредством чего-нибудь, а я почитаю.
>>Я же вам обсказал, как ведётся диалог. Не отсылают оппонента к какому то произведению предлагая почитать, а высказывают свои мысли и не согласия в устной или письменной форме, подкрепляя свои суждения и выводы различными доказательствами. Почитать мы и на досуге можем, когда же общаться ежели все читать будут? quoted2
Понятно. Мысли свои изложить в письменном виде вы не в состоянии, поэтому и отсылаете меня к чтению каких то неведомых авторов — не хотите значит общаться?
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> учи матчасть. Столицу перенесли вполне официально, сохраняя титул великого князя киевского. Этот титул имели многие и новгородские и московские князья… >>>>> >>>>>>> Ага, вы видимо не понимаете разницу между сепаратизмом и переносом столицы! Счас я вам на примерах покажу эту разницу. На другой ветке я уже это писал, напишу и вам. Мне не лень и я. >>>>>>> всегда рад в этом помочь. Итак, допустим, я — глава Татарстана. И тут я решаю, что хватит уже Москве нам татарам приказывать: облагать Татарстан налогами, выдумывать всякие обязательные для Татарстана: законы, указы и вообще всячески вмешиваться в наши татарские дела. Короче, я со своими приближёнными, решаю отсоединиться от Р.Ф. и создать свой суверенный Татарстан. >>>>>>> Для этого я прерываю всяческие сношения с Р.Ф., принимаю новую конституцию, создаю свои войска, охраняю границы Тат., объявляю о его не зависимости и делаю Казань столицей суверенного отныне Татарстана. >>> >>>>>> >>>>>>> Допустим Чечня, поступила также, и Якутия, Бурятия и масса других российских областей. Вот это и есть сепаратизм. А так как Москва: с президентом, думой и всем административным аппаратом, это и есть то что связывает все края, республики, области воедино, то в случае всеобщего отказа регионов от подчинения Москве, как выдумаете что произойдёт с Р.Ф. Я вам скажу что случится — это будет раскол России на суверенные теперь республики. То есть полное уничтожение прежнего государства и возникновение кучи новых государств. В случае же того, если какая то часть вновь образованных гос-в решит объединиться вокруг Татарстана то произойдёт возникновение нового государства Татарстан включающего в свой состав бывшие республики, области и края несуществующего гос-ва Россия. И многие его граждане будут убеждены, что ничего страшного не произошло, они лишь перенесли столицу. >>>>>>> Теперь на привычных уже вам аналогиях я покажу что именно
>>>>>>> есть перенос столицы. Допустим Президент Р.Ф. Путин решает, что хватит уже Москве быть столицей, дескать мол зажирела. И он берёт всю свою шушеру, то есть всё необходимое для существования нашего клептократического государства: всех депутатов, весь кабинет министров, короче весь административный аппарат и переезжает с ним, допустим в Урюпинск, и делает «великий» Урюпинск «матерью городов русских» то есть столицей. Что же произошло? Да, практически, ничего страшного. Государство как функционировало, так и продолжает функционировать, казнокрады. как обворовывали страну, так и продолжают обворовывать, патриоты, как обожали данное положение вещей. так и продолжают обожать. В общем все счастливы до полного изнеможения и только пятая колонна недовольствует, сидя в лагерях >>>>>> >>>>>> О боже! Да при чем тут Татарстан-то? quoted3
>>>>> >>>>>> Что вы плетете? >>>>>> Княжества были русскими. Как Киевское, так и Московское. >>>>>> Имелся только фактор феодальной раздробленности Руси и в разное время на роль так называемого «центра» претендовали разные княжества. Прав был тот, кто сильнее. Вот и всё международное право тех времен, да и сейчас не много лучше. >>>>> При чём тут Татарстан? А это, дорогой мой соотечественник, называется: аллегория, иносказание, притча и пр. То есть, используется данный приём, что бы посредством простого (понятного) объяснить более сложное.
>>>>> В общем, когда вы в каком либо предложении, встретите слова: к «примеру» или «допустим», то знайте, что дальше автор тех строк может использовать этот приём. Что бы значит донести до вас смысл ранее непознанного вами, недоступного для вашего разума. Видимо он настолько добр. что не хочет оставить вас блуждающим во тьме непостижимого, но стремиться вывести вас к торжеству познания, то есть к победе света над тьмой, добра над злом <nobr>и т. д.</nobr> >>>> А вы без аллегорий пробуйте написать и тогда не потребуется телегу в лошадь запрягать. >>> Прочтите мой практический совет читать не с конца, а сначала. Тогда вы всё поймёте. Или вы еврей и по другому не умеете? Это только у них, говорят, начало книги там где у нас конец. quoted3
>> Я читал именно сначала… >> Похоже по делу вам сообщить уже нечего… >> Ну и ладно. quoted2
>Ежели вы читали с начала, то должны были встретить вот этот мой пост. > Прикиньте, что начиная с1939 советские/российские солдаты защищали (в прямом смысле слова) свою страну, только один раз, от немцев, все остальные войны они вели либо как захватнические, либо вторгаясь на чужую землю под различными предлогами. > А ещё, чисто русская земля это где-то в районе Москвы, Новгорода и пр. городов средней полосы России, но благодаря своей агрессивности, русские сумели подмять под себя, преимущественно силой: Белоруссию, прибалтику. Украину, Кавказ, закавказье, сред. Азию, Крым, > всю Сибирь, даль. восток и пр. пр. По количеству присвоенных территорий, все остальные народы просто отдыхают. Эти данные из учебников истории и вы их должны знать не хуже меня. > "Хотят ли русские войны"? Да они её просто обожают. даже если будут платить за это грудами своих тел.
> То есть тут я прописал, что русские захватили столько земель сколько ни один другой современный народ не захватывал > А вы мне пишете что-то про США, Канаду и Австралию. Что значат территории этих стран по сравнению с захваченной русскими? Поэтому я и заключил, что вы этого моего текста не читали. > Я вас удивлю, но практически все государства в той или иной степени строились на освоении и захвате земель… США с Канадой и Австралией вам в печень quoted1
Вы странный товарисч… Отсчет в стартопике начинаете с 1939 года, а аппелируете к временам Киевского княжества…
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> А если этнос сменил своё название. Ну допустим перестал называть себя русскими, но стал называться украинцами, то он уже не наследник? >>>>>>>> В том то и дело, что не изменили название, а вывели типа «новую отдельную нацию». Какое уж тут наследство? >>>>>>> Можете объяснить практически. Как это получилось и у кого «вывести новую отдельную нацию»?
>>>>>> >>>>>> Почитайте про Таллергофф и поймете как в Австро-Венгрии «родили» украинцев. >>>>> Что такое таллергоф? Художественный вымысел? Литературное произведение? Теория заговора? События известные только посвящённым или иное что? Не-е, вы лучше своё несогласие с моими трудами выразите буквами и обоснуйте посредством чего-нибудь, а я почитаю. quoted3
>>> Я же вам обсказал, как ведётся диалог. Не отсылают оппонента к какому то произведению предлагая почитать, а высказывают свои мысли и не согласия в устной или письменной форме, подкрепляя свои суждения и выводы различными доказательствами. Почитать мы и на досуге можем, когда же общаться ежели все читать будут? quoted3
>Понятно. Мысли свои изложить в письменном виде вы не в состоянии, поэтому и отсылаете меня к чтению каких то неведомых авторов — не хотите значит общаться? quoted1
Если вы всё-таки прошли по ссылке, то должны были увидеть, что тема там моя и мысли мои… Но вы похоже предпочитаете просто тупо наезжать на оппонента...
>>> barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> учи матчасть. Столицу перенесли вполне официально, сохраняя титул великого князя киевского. Этот титул имели многие и новгородские и московские князья… >>>>>> >>>>>>>> Ага, вы видимо не понимаете разницу между сепаратизмом и переносом столицы! Счас я вам на примерах покажу эту разницу. На другой ветке я уже это писал, напишу и вам. Мне не лень и я. >>>>>>>> всегда рад в этом помочь. Итак, допустим, я — глава Татарстана. И тут я решаю, что хватит уже Москве нам татарам приказывать: облагать Татарстан налогами, выдумывать всякие обязательные для Татарстана: законы, указы и вообще всячески вмешиваться в наши татарские дела. Короче, я со своими приближёнными, решаю отсоединиться от Р.Ф. и создать свой суверенный Татарстан. >>>>>>>> Для этого я прерываю всяческие сношения с Р.Ф., принимаю новую конституцию, создаю свои войска, охраняю границы Тат., объявляю о его не зависимости и делаю Казань столицей суверенного отныне Татарстана. >>>> >>>>>>> >>>>>>>> Допустим Чечня, поступила также, и Якутия, Бурятия и масса других российских областей. Вот это и есть сепаратизм. А так как Москва: с президентом, думой и всем административным аппаратом, это и есть то что связывает все края, республики, области воедино, то в случае всеобщего отказа регионов от подчинения Москве, как выдумаете что произойдёт с Р.Ф. Я вам скажу что случится — это будет раскол России на суверенные теперь республики. То есть полное уничтожение прежнего государства и возникновение кучи новых государств. В случае же того, если какая то часть вновь образованных гос-в решит объединиться вокруг Татарстана то произойдёт возникновение нового государства Татарстан включающего в свой состав бывшие республики, области и края несуществующего гос-ва Россия. И многие его граждане будут убеждены, что ничего страшного не произошло, они лишь перенесли столицу. >>>>>>>> Теперь на привычных уже вам аналогиях я покажу что именно >>>>>>>> есть перенос столицы. Допустим Президент Р.Ф. Путин решает, что хватит уже Москве быть столицей, дескать мол зажирела. И он берёт всю свою шушеру, то есть всё необходимое для существования нашего клептократического государства: всех депутатов, весь кабинет министров, короче весь административный аппарат и переезжает с ним, допустим в Урюпинск, и делает «великий» Урюпинск «матерью городов русских» то есть столицей. Что же произошло? Да, практически, ничего страшного. Государство как функционировало, так и продолжает функционировать, казнокрады. как обворовывали страну, так и продолжают обворовывать, патриоты, как обожали данное положение вещей. так и продолжают обожать. В общем все счастливы до полного изнеможения и только пятая колонна недовольствует, сидя в лагерях >>>>>>> >>>>>>> О боже! Да при чем тут Татарстан-то? >>> >>>>>> >>>>>>> Что вы плетете? >>>>>>> Княжества были русскими. Как Киевское, так и Московское. >>>>>>> Имелся только фактор феодальной раздробленности Руси и в разное время на роль так называемого «центра» претендовали разные княжества. Прав был тот, кто сильнее. Вот и всё международное право тех времен, да и сейчас не много лучше. >>>>>> При чём тут Татарстан? А это, дорогой мой соотечественник, называется: аллегория, иносказание, притча и пр. То есть, используется данный приём, что бы посредством простого (понятного) объяснить более сложное. >>>>>> В общем, когда вы в каком либо предложении, встретите слова: к «примеру» или «допустим», то знайте, что дальше автор тех строк может использовать этот приём. Что бы значит донести до вас смысл ранее непознанного вами, недоступного для вашего разума. Видимо он настолько добр. что не хочет оставить вас блуждающим во тьме непостижимого, но стремиться вывести вас к торжеству познания, то есть к победе света над тьмой, добра над злом <nobr>и т. д.</nobr>
>>>>> А вы без аллегорий пробуйте написать и тогда не потребуется телегу в лошадь запрягать. >>>> Прочтите мой практический совет читать не с конца, а сначала. Тогда вы всё поймёте. Или вы еврей и по другому не умеете? Это только у них, говорят, начало книги там где у нас конец. >>> quoted3
>>
>>> Я читал именно сначала… >>> Похоже по делу вам сообщить уже нечего… >>> Ну и ладно. quoted3
>>Ежели вы читали с начала, то должны были встретить вот этот мой пост. >> Прикиньте, что начиная с1939 советские/российские солдаты защищали (в прямом смысле слова) свою страну, только один раз, от немцев, все остальные войны они вели либо как захватнические, либо вторгаясь на чужую землю под различными предлогами.
>> А ещё, чисто русская земля это где-то в районе Москвы, Новгорода и пр. городов средней полосы России, но благодаря своей агрессивности, русские сумели подмять под себя, преимущественно силой: Белоруссию, прибалтику. Украину, Кавказ, закавказье, сред. Азию, Крым, >> всю Сибирь, даль. восток и пр. пр. По количеству присвоенных территорий, все остальные народы просто отдыхают. Эти данные из учебников истории и вы их должны знать не хуже меня. >> «Хотят ли русские войны»? Да они её просто обожают. даже если будут платить за это грудами своих тел. quoted2
>
>> То есть тут я прописал, что русские захватили столько земель сколько ни один другой современный народ не захватывал
>> А вы мне пишете что-то про США, Канаду и Австралию. Что значат территории этих стран по сравнению с захваченной русскими? Поэтому я и заключил, что вы этого моего текста не читали. >> Я вас удивлю, но практически все государства в той или иной степени строились на освоении и захвате земель… США с Канадой и Австралией вам в печень quoted2
> > Вы странный товарисч… Отсчет в стартопике начинаете с 1939 года, а аппелируете к временам Киевского княжества… quoted1
Хе-хе. Я же говорю, что вы не читали всей темы нашей беседы иначе бы вы поняли. что мы с оппонентами ведём сразу две темы одну про извечную тягу русских к захватничеству, а другую про киевскую Русь. Хе-хе. Настоятельно вам рекомендую, не пожалеть времени и вернуться к началу, что-бы значитса не запутаться и не смешать всё в кучу, как у вас это и получилось.
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> учи матчасть. Столицу перенесли вполне официально, сохраняя титул великого князя киевского. Этот титул имели многие и новгородские и московские князья… >>>>>>> >>>>>>>>> Ага, вы видимо не понимаете разницу между сепаратизмом и переносом столицы! Счас я вам на примерах покажу эту разницу. На другой ветке я уже это писал, напишу и вам. Мне не лень и я. >>>>>>>>> всегда рад в этом помочь. Итак, допустим, я — глава Татарстана. И тут я решаю, что хватит уже Москве нам татарам приказывать: облагать Татарстан налогами, выдумывать всякие обязательные для Татарстана: законы, указы и вообще всячески вмешиваться в наши татарские дела. Короче, я со своими приближёнными, решаю отсоединиться от Р.Ф. и создать свой суверенный Татарстан. >>>>>>>>> Для этого я прерываю всяческие сношения с Р.Ф., принимаю новую конституцию, создаю свои войска, охраняю границы Тат., объявляю о его не зависимости и делаю Казань столицей суверенного отныне Татарстана. >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> Допустим Чечня, поступила также, и Якутия, Бурятия и масса других российских областей. Вот это и есть сепаратизм. А так как Москва: с президентом, думой и всем административным аппаратом, это и есть то что связывает все края, республики, области воедино, то в случае всеобщего отказа регионов от подчинения Москве, как выдумаете что произойдёт с Р.Ф. Я вам скажу что случится — это будет раскол России на суверенные теперь республики. То есть полное уничтожение прежнего государства и возникновение кучи новых государств. В случае же того, если какая то часть вновь образованных гос-в решит объединиться вокруг Татарстана то произойдёт возникновение нового государства Татарстан включающего в свой состав бывшие республики, области и края несуществующего гос-ва Россия. И многие его граждане будут убеждены, что ничего страшного не произошло, они лишь перенесли столицу. >>>>>>>>> Теперь на привычных уже вам аналогиях я покажу что именно >>>>>>>>> есть перенос столицы. Допустим Президент Р.Ф. Путин решает, что хватит уже Москве быть столицей, дескать мол зажирела. И он берёт всю свою шушеру, то есть всё необходимое для существования нашего клептократического государства: всех депутатов, весь кабинет министров, короче весь административный аппарат и переезжает с ним, допустим в Урюпинск, и делает «великий» Урюпинск «матерью городов русских» то есть столицей. Что же произошло? Да, практически, ничего страшного. Государство как функционировало, так и продолжает функционировать, казнокрады. как обворовывали страну, так и продолжают обворовывать, патриоты, как обожали данное положение вещей. так и продолжают обожать. В общем все счастливы до полного изнеможения и только пятая колонна недовольствует, сидя в лагерях >>>>>>>> >>>>>>>> О боже! Да при чем тут Татарстан-то? >>>> >>>>>>> >>>>>>>> Что вы плетете? >>>>>>>> Княжества были русскими. Как Киевское, так и Московское. >>>>>>>> Имелся только фактор феодальной раздробленности Руси и в разное время на роль так называемого «центра» претендовали разные княжества. Прав был тот, кто сильнее. Вот и всё международное право тех времен, да и сейчас не много лучше. >>>>>>> При чём тут Татарстан? А это, дорогой мой соотечественник, называется: аллегория, иносказание, притча и пр. То есть, используется данный приём, что бы посредством простого (понятного) объяснить более сложное. >>>>>>> В общем, когда вы в каком либо предложении, встретите слова: к «примеру» или «допустим», то знайте, что дальше автор тех строк может использовать этот приём. Что бы значит донести до вас смысл ранее непознанного вами, недоступного для вашего разума. Видимо он настолько добр. что не хочет оставить вас блуждающим во тьме непостижимого, но стремиться вывести вас к торжеству познания, то есть к победе света над тьмой, добра над злом <nobr>и т. д.</nobr> >>>>>> А вы без аллегорий пробуйте написать и тогда не потребуется телегу в лошадь запрягать. >>>>> Прочтите мой практический совет читать не с конца, а сначала. Тогда вы всё поймёте. Или вы еврей и по другому не умеете? Это только у них, говорят, начало книги там где у нас конец. >>>> >>> >>>> Я читал именно сначала… >>>> Похоже по делу вам сообщить уже нечего…
>>>> Ну и ладно. >>> Ежели вы читали с начала, то должны были встретить вот этот мой пост. >>> Прикиньте, что начиная с1939 советские/российские солдаты защищали (в прямом смысле слова) свою страну, только один раз, от немцев, все остальные войны они вели либо как захватнические, либо вторгаясь на чужую землю под различными предлогами. quoted3
>>> А ещё, чисто русская земля это где-то в районе Москвы, Новгорода и пр. городов средней полосы России, но благодаря своей агрессивности, русские сумели подмять под себя, преимущественно силой: Белоруссию, прибалтику. Украину, Кавказ, закавказье, сред. Азию, Крым,
>>> всю Сибирь, даль. восток и пр. пр. По количеству присвоенных территорий, все остальные народы просто отдыхают. Эти данные из учебников истории и вы их должны знать не хуже меня. >>> «Хотят ли русские войны»? Да они её просто обожают. даже если будут платить за это грудами своих тел. quoted3
>>
>>> То есть тут я прописал, что русские захватили столько земель сколько ни один другой современный народ не захватывал
>>> А вы мне пишете что-то про США, Канаду и Австралию. Что значат территории этих стран по сравнению с захваченной русскими? Поэтому я и заключил, что вы этого моего текста не читали. >>> Я вас удивлю, но практически все государства в той или иной степени строились на освоении и захвате земель… США с Канадой и Австралией вам в печень quoted3
>>
>> Вы странный товарисч… Отсчет в стартопике начинаете с 1939 года, а аппелируете к временам Киевского княжества… quoted2
>Хе-хе. Я же говорю, что вы не читали всей темы нашей беседы > иначе бы вы поняли. что мы с оппонентами ведём сразу две темы > одну про извечную тягу русских к захватничеству, а другую про киевскую Русь. Хе-хе. Настоятельно вам рекомендую, не пожалеть времени и вернуться к началу, что-бы значитса не запутаться и не смешать всё в кучу, как у вас это и получилось. quoted1
Зачем две? Темку замутили про войны с 1939 года, т. е. про СССР и плавно переехали в киевскую Русь и освоение Сибири… И что из чего произошло? СССР из киевской Руси или наоборот? хехе...
barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я же говорю, что вы не читали всей темы нашей беседы > иначе бы вы поняли. что мы с оппонентами ведём сразу две темы quoted1
Читаем вместе… «Прикиньте, что начиная с1939 советские/российские солдаты защищали (в прямом смысле слова) свою страну, только один раз, от немцев, все остальные войны они вели либо как захватнические, либо вторгаясь на чужую землю под различными предлогами. А ещё, чисто русская земля это где-то в районе Москвы, Новгорода и пр. городов средней полосы России, но благодаря своей агрессивности, русские сумели подмять под себя, преимущественно силой: Белоруссию, прибалтику. Украину, Кавказ, закавказье, сред. Азию, Крым, всю Сибирь, даль. восток и пр. пр. По количеству присвоенных территорий, все остальные народы просто отдыхают.  Эти данные из учебников истории и вы их должны знать не хуже меня. „Хотят ли русские войны“? Да они её просто обожают. даже если будут платить за это грудами своих тел.»
Особенно умиляет «советские/российские солдаты», «А ещё, чисто русская земля это где-то в районе Москвы» и «Белоруссию, прибалтику. Украину, Кавказ, закавказье, сред. Азию, Крым, всю Сибирь, даль. восток и пр. пр. " И всё это в одном посте… Просто жопа! Всё это сделали страшные «советские/российские солдаты» готовые своими телами услать всю земную поверхность...
Все что имеет смысл имеет место быть И правда иногда кажется бредом Хотя я бы будь црушником небрезговал бы нгикакими даже самыми малейшими зацепками если бы это помогало извратить общественное мнение
Чтобы уничтожить своего врага нужно завладеть общественным мнением а затем заставить его тихо истреблять собственную страну.
Этот урок мы усвоили хорошо. Метод весьма действенный и актуальный Используем его против центральной европы
barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на сообщение:
> Доказать своё утверждение ссылкой на международное право той поры, что не оспаривание есть признание, можете? quoted1
эт с чего это должен Я это доказывать? Я этого не утверждал. Я утверждал прямо противоположное.
не оспаривание НЕ есть признание. и доказательств этому не требуется. А вот тезис «не оспаривание есть признание» это твой тезис. Тебе его и доказывать. И ты до сих пор не доказал что ты не педофил/некрофил.
> Следовательно: раз Софья не византийская царица, то и приданого в виде византийских земель (Крым) за ней быть не может? И значит в этом случае Россия не может рассчитывать на него quoted1
Почему ж не может? И более дальние родственники имеют право на наследство, если других родственников нет. А у нас прямые потомки Палеологов. Дело то ведь не только в Софье. Её дед был императором. Её потомки были русскими царями.=> русские цари — потомки императора Византии и имеют право на наследство Византии
>>>> Я привёл вам доказательство того, что Царь Грузии согласился на протекторат. Вы же говорите, что в последующем он согласился на вхождение Грузии на правах губернии, Дадите ссылку на это событие? quoted1
Согласился, я не против. На протекторат согласился Иракли… А вхождение в состав России было после смерти Георгия 12-го. наследника то по сути не было. передрались меж собой. Обстоятельства изменились и договоренности с Иракли аннулировались. к тому же, как таковой Грузии тогда не было было имеретинское «царство» кахетинское «царство» и «царство» Картли «Царства» ни по силе ни по площади на царство не тянуло. Оно и на губернию то не тянуло. помницца в студенческие годы один студент-африканец называл себя принцем на том основании, что его отец в его родной деревне владел самым большим стадом свиней.
>> Ну вот видите. Я же говорил, что Груз. Царь, согласился на протекторат quoted1
имеретинский царь… покойный на момент присоединения.
> Вы ошибаетесь: определение захвата словарями даётся, как только захват чужого имущества, владений и пр. Но никак не своего. quoted1
так ведь как только я твое имущество захвачу, оно станет моим и ты будешь отбивать уже чужое.
>> Вы повторяетесь. Мы уже говорили, что какими бы причинами это не объяснялось. Факта захвата чужого это не опровергает. quoted1
да и ради Бога. пусть не опровергает. Главное что недовольных этим нету. Гуманный, миротворческий и защищающий характер русской экспансии подтверждается тем, что все «покоренные» народы приняли Россию, и защищали её с оружием в руках. Это и Багратион — герой войны 1812- года, и дети имама Шамиля, дослужившиеся до генеральских чинов Российской империи, и огромное количество татар, ставших Героями Советского Союза.
> В общей сложности, индейцы контролируют 225,4 тыс. км² территории США, что составляет 2,3% площади всей страны quoted1
от СТА процентов, некогда им принадлежавшим. Не маловато?
> Правительство США признаёт право племён на самоуправление. quoted1
ну надо же… После того как уничтожило большую часть этих племен.
утрачено 97% территории, а ты спрашиваешь что плохого? В России национальные республики существуют в исторических границах. на правах равноправного субъекта федерации
> Опять повторяетесь. То что вы называете благодеянием — является по факту захватом чужой земли. quoted1
одно другому не мешает.
> На сибирской нефти живёт вся Р.Ф. Сосёт Р. оссия из. Сибири все соки. quoted1
Сибирь и есть Россия. И в обмен на нефть в Сибирь поставляется продовольствие и прочие ништяки. И не надо переоценивать вклад нефти в бюджет России. это от силы 16−20%
>>> barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> учи матчасть. Столицу перенесли вполне официально, сохраняя титул великого князя киевского. Этот титул имели многие и новгородские и московские князья… >>>>>>>> >>>>>>>>>> Ага, вы видимо не понимаете разницу между сепаратизмом и переносом столицы! Счас я вам на примерах покажу эту разницу. На другой ветке я уже это писал, напишу и вам. Мне не лень и я. >>>>>>>>>> всегда рад в этом помочь. Итак, допустим, я — глава Татарстана. И тут я решаю, что хватит уже Москве нам татарам приказывать: облагать Татарстан налогами, выдумывать всякие обязательные для Татарстана: законы, указы и вообще всячески вмешиваться в наши татарские дела. Короче, я со своими приближёнными, решаю отсоединиться от Р.Ф. и создать свой суверенный Татарстан. >>>>>>>>>> Для этого я прерываю всяческие сношения с Р.Ф., принимаю новую конституцию, создаю свои войска, охраняю границы Тат., объявляю о его не зависимости и делаю Казань столицей суверенного отныне Татарстана. >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Допустим Чечня, поступила также, и Якутия, Бурятия и масса других российских областей. Вот это и есть сепаратизм. А так как Москва: с президентом, думой и всем административным аппаратом, это и есть то что связывает все края, республики, области воедино, то в случае всеобщего отказа регионов от подчинения Москве, как выдумаете что произойдёт с Р.Ф. Я вам скажу что случится — это будет раскол России на суверенные теперь республики. То есть полное уничтожение прежнего государства и возникновение кучи новых государств. В случае же того, если какая то часть вновь образованных гос-в решит объединиться вокруг Татарстана то произойдёт возникновение нового государства Татарстан включающего в свой состав бывшие республики, области и края несуществующего гос-ва Россия. И многие его граждане будут убеждены, что ничего страшного не произошло, они лишь перенесли столицу. >>>>>>>>>> Теперь на привычных уже вам аналогиях я покажу что именно >>>>>>>>>> есть перенос столицы. Допустим Президент Р.Ф. Путин решает, что хватит уже Москве быть столицей, дескать мол зажирела. И он берёт всю свою шушеру, то есть всё необходимое для существования нашего клептократического государства: всех депутатов, весь кабинет министров, короче весь административный аппарат и переезжает с ним, допустим в Урюпинск, и делает «великий» Урюпинск «матерью городов русских» то есть столицей. Что же произошло? Да, практически, ничего страшного. Государство как функционировало, так и продолжает функционировать, казнокрады. как обворовывали страну, так и продолжают обворовывать, патриоты, как обожали данное положение вещей. так и продолжают обожать. В общем все счастливы до полного изнеможения и только пятая колонна недовольствует, сидя в лагерях >>>>>>>>> >>>>>>>>> О боже! Да при чем тут Татарстан-то? >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> Что вы плетете? >>>>>>>>> Княжества были русскими. Как Киевское, так и Московское. >>>>>>>>> Имелся только фактор феодальной раздробленности Руси и в разное время на роль так называемого «центра» претендовали разные княжества. Прав был тот, кто сильнее. Вот и всё международное право тех времен, да и сейчас не много лучше. >>>>>>>> При чём тут Татарстан? А это, дорогой мой соотечественник, называется: аллегория, иносказание, притча и пр. То есть, используется данный приём, что бы посредством простого (понятного) объяснить более сложное. >>>>>>>> В общем, когда вы в каком либо предложении, встретите слова: к «примеру» или «допустим», то знайте, что дальше автор тех строк может использовать этот приём. Что бы значит донести до вас смысл ранее непознанного вами, недоступного для вашего разума. Видимо он настолько добр. что не хочет оставить вас блуждающим во тьме непостижимого, но стремиться вывести вас к торжеству познания, то есть к победе света над тьмой, добра над злом <nobr>и т. д.</nobr>
>>>>>>> А вы без аллегорий пробуйте написать и тогда не потребуется телегу в лошадь запрягать. >>>>>> Прочтите мой практический совет читать не с конца, а сначала. Тогда вы всё поймёте. Или вы еврей и по другому не умеете? Это только у них, говорят, начало книги там где у нас конец. >>>>> quoted3
>>>>> Я читал именно сначала… >>>>> Похоже по делу вам сообщить уже нечего…
>>>>> Ну и ладно. >>>> Ежели вы читали с начала, то должны были встретить вот этот мой пост. >>>> Прикиньте, что начиная с1939 советские/российские солдаты защищали (в прямом смысле слова) свою страну, только один раз, от немцев, все остальные войны они вели либо как захватнические, либо вторгаясь на чужую землю под различными предлогами. quoted3
>>>> А ещё, чисто русская земля это где-то в районе Москвы, Новгорода и пр. городов средней полосы России, но благодаря своей агрессивности, русские сумели подмять под себя, преимущественно силой: Белоруссию, прибалтику. Украину, Кавказ, закавказье, сред. Азию, Крым, >>>> всю Сибирь, даль. восток и пр. пр. По количеству присвоенных территорий, все остальные народы просто отдыхают. Эти данные из учебников истории и вы их должны знать не хуже меня. >>>> «Хотят ли русские войны»? Да они её просто обожают. даже если будут платить за это грудами своих тел. >>> >>>> То есть тут я прописал, что русские захватили столько земель сколько ни один другой современный народ не захватывал >>>> А вы мне пишете что-то про США, Канаду и Австралию. Что значат территории этих стран по сравнению с захваченной русскими? Поэтому я и заключил, что вы этого моего текста не читали.
>>>> Я вас удивлю, но практически все государства в той или иной степени строились на освоении и захвате земель… США с Канадой и Австралией вам в печень >>>
>>> Вы странный товарисч… Отсчет в стартопике начинаете с 1939 года, а аппелируете к временам Киевского княжества… quoted3
>>Хе-хе. Я же говорю, что вы не читали всей темы нашей беседы >> иначе бы вы поняли. что мы с оппонентами ведём сразу две темы >> одну про извечную тягу русских к захватничеству, а другую про киевскую Русь. Хе-хе. Настоятельно вам рекомендую, не пожалеть времени и вернуться к началу, что-бы значитса не запутаться и не смешать всё в кучу, как у вас это и получилось. quoted2
>Зачем две?
> Темку замутили про войны с 1939 года, т. е. про СССР и плавно переехали в киевскую Русь и освоение Сибири… > И что из чего произошло? СССР из киевской Руси или наоборот? > хехе… quoted1
Вы не поняли что мы обсуждали две темы? ….Ну впрочем это уже неважно, ведь мы можем с вами обсудить третью.
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ссылка Цитировать Редактировать Еще функции > К первому сообщению ← Предыдущая страница > Страница 6 quoted1
Ну так развивайте третью тему (раз заикнулись) кто и как «вывел новую нацию» то бишь украинцев? Откройте наконец, кто этот таинственный селекционэр? Не томите ужо.
> > Какое отношение Федоров имеет к нижеперечисленному? > > 1901 — ввод войск США в Колумбию. > 1902 — вторжение США в Панаму. > 1904 — ввод войск в Корею, Марокко и Доминиканскую Республику. > 1905 — американские войска вмешиваются в революцию в Гондурасе. > 1905 — ввод войск в Мексику > 1905 — ввод войск в Корею. > 1906 — вторжение на Филиппины. > 1906 — 1909 — американские войска входят в Кубу во время выборов. > 1907 — американские войска проводят в жизнь протекторат «долларовой дипломатии» в Никарагуа. > 1907 — американские войска вмешиваются в революцию в Доминиканской Республике > 1907 — американские войска участвуют в войне Гондураса с Никарагуа. > 1908 — американские войска входят в Панаму во время выборов. 1910 — США направили вооружённые силы в Никарагуа и организовали антиправительственный заговор. > В 1910 была сформирована хунта из проамерикански настроенных генералов. > 1911 — американцы высаживаются в Гондурасе. > 1911 — подавление антиамериканского восстания на Филиппинах. > 1911 — введение войск в Китай. > 1912 — американские войска входят в Гавану (Куба). > 1912 — американские войска входят в Панаму во время выборов. 1912 — вторжение американских войск в Гондурас. > 1912−1933 — оккупация Никарагуа. > В 1914 в Вашингтоне был подписан договор, по которому США предоставлялось право на постройку межокеанского канала на территории Никарагуа. > 1914 — американские войска входят в Доминиканскую Республику, сражение с повстанцами за Санта Доминго. > 1914−1918 — серия вторжений в Мексику. > 1914−1934 — Гаити. После многочисленных восстаний Америка вводит свои войска, оккупация продолжается 19 лет. > 1916−1924 — 8-летняя оккупация Доминиканской Республики. 1917−1933 — военная оккупация Кубы, экономический протекторат. > 1918−1922 — интервенция в Россию. > 1918−1920 — Панама. После выборов вводятся войска для подавления беспорядков. > 1919 — КОСТА-РИКА. … Высадка войск США для «защиты американских интересов». > 1919 — американские войска воюют на стороне Италии против сербов в Долматии. > 1919 — американские войска входят в Гондурас во время выборов. > 1920 — Гватемала. 2-недельная интервенция. > 1921 — американская поддержка боевикам, сражавшимся за свержение президента Гватемалы Carlos Herrera на благо the United Fruit Company. > 1922 — интервенция в Турции. > 1922−1927 — американские войска в Китае во время народного восстания. > 1924−1925 — Гондурас. Войска вторгаются в страну во время выборов. > 1925 — Панама. Американские войска разгоняют всеобщую забастовку. > 1926 — Никарагуа. Вторжение. > 1927−1934 — по всему Китаю стационированы американские войска. > 1932 — вторжение в Сальвадор с моря. Там в это время было восстание. > 1937 — Никарагуа. С помощью американских войск диктатор Сомоса приходит к власти, сместив законное правительство Х. Сакасы. > 1939 — введение войск в Китай. > 1947−1949 — Греция. Американские войска участвуют в гражданской войне, поддерживая фашистов. > 1948−1953 — военные действия на Филиппинах. > 1950 — восстание в Пуэрто-Рико подавлено американскими войсками. > 1950−1953 — вооруженная интервенция в Корею около миллиона американских солдат. > 1958 — Ливан. Оккупация страны, борьба с повстанцами. > 1958 — конфронтация с Панамой. > 1959 — Америка вводит войска в Лаос, начинаются первые столкновения американских войск во Вьетнаме. > 1959 — Гаити. Подавление народного восстания против проамериканского правительства. > 1960 — после того, как Хосе Мария Веласко был выбран президентом Эквадора и отказался подчиниться требованиям США прервать отношения с Кубой, американцы провели несколько военных операций и организовывают переворот. > 1960 — американские войска входят в Гватемалу, чтоб предотвратить устранение от власти марионетки США. > 1965−1973 — военная агрессия против Вьетнама. > 1966 — Гватемала. …Войска США вошли в страну, были устроены массовые убийства индейцев, которые считались потенциальными повстанцами. > 1966 — военная помощь проамериканским правительствам Индонезии и Филиппин. > 1971−1973 — бомбардировки Лаоса. > 1972 — Никарагуа. Американские войска вводятся ради поддержки правительства, выгодного Вашингтону. > 1983 — военная интервенция в Гренаду около 2 тыс. морских пехотинцев. > 1986 — нападение на Ливию. Бомбардировки Триполи и Бенгази. 1988 — вторжение американских войск в Гондурас > 1988 — военный корабль США «Винсенс», находившийся в Персидском заливе, сбил ракетой иранский самолет с 290 пассажирами на борту, среди которых 57 детей. > 1989 — американские войска подавляют беспорядки на Вирджинских о-вах. > 1991 — широкомасштабная военная акция против Ирака > 1992−1994 — оккупация Сомали > 1998 — Судан. Американцы уничтожают ракетным ударом фармацевтический завод, утверждая, что он производит нервный газ. > 1999 — игнорируя нормы международного права, в обход ООН и Совета Безопасности, Соединенными Штатами натовские силы развернули кампанию 78-дневных воздушных бомбардировок суверенного государства Югославии. > 2001 — вторжение в Афганистан. > 2003 — бомбардировка Ирака. > 2011 — Ливия. > 2013 — Сирия > 2014 — Украина
1) Россия 1917−2017 Столетний Геноцид собственного народа. Миллионы жертв. «Геноци́д (от греч. γένος — род, племя и лат. caedo — убиваю) — действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую, религиозную или иную исторически сложившуюся культурно-этническую[1] группу как таковую путём:
убийства членов этой группы; причинения тяжкого вреда их здоровью; мер, рассчитанных на предотвращение деторождения в такой группе; изъятия детей из семьи; предумышленного создания жизненных условий, рассчитанных на полное или частичное физическое уничтожение этой группы. С 1948 года геноцид признаётся в ООН международным преступлением» 2) Не менее длинный список длинный список войн и конфликтов в которых участвовала Россия блекнет по сравнению с пунктом № 1.