>> Мельник (Мельник) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Конечно НЕ поддерживаю. Как можно поддерживать бред. >>> С точки зрения литовцев, латышей и эстонцев вы вообще люди больные и я их вполне понимаю.
>>Что же ты понимаешь? И кто такие «вы»?
> > Я, как и литовцы, латыши и эстонцы считаю русских > психически нездоровыми людьми. Процентов на 30 (ВОЗ) > а лучше 50. Данный форум яркое тому свидетельство
> > ------------- > Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Ну еще бы! С точки зрения потомственного хуторянина весь мир с приветом.
>> Мельник (Мельник) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Конечно НЕ поддерживаю. Как можно поддерживать бред. >>> С точки зрения литовцев, латышей и эстонцев вы вообще люди больные и я их вполне понимаю.
>>Что же ты понимаешь? И кто такие «вы»?
> > Я, как и литовцы, латыши и эстонцы считаю русских > психически нездоровыми людьми. Процентов на 30 (ВОЗ) > а лучше 50. Данный форум яркое тому свидетельство
> > ------------- > Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Ну еще бы! С точки зрения потомственного хуторянина весь мир с приветом.
>> ты уже слишком переоцениваешь сша и их возможности.
>Это не я переоцениваю, а сша так оценивает свою деятельность. > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> при этом нарушение прав человека в странах балтии критикуются наравне со всеми другими странами где они нарушаются. >> в россии об этом особо не писали и не пишут, у них своя точка зрения. >>
>
>> вот это например >> The new citizenship law of Latvia has been of particular concern to Helsinki Watch. The organization sent a detailed letter to Latvian officials with copies to Estonian and Lithuanian leaders setting forth its criticisms of the new law.
>>
>25 лет в Латвии официально, на государственном уровне, с молчаливого согласия Запада, нарушаются права русскоязычных, а ты мне тут какую- то одну единственную фразу на гондурасском языке привел, непонятно кого? > А где ярые возгласы в сенате и конгрессе сша? Где статьи в Голосе Америки? И почему сша не свергает националистическую диктатуру в Латвии, и не дадут людям свободу и демократию, как это сделали на украине? В Сирии, на украине и в ираке они же это и делали — свергали тоталитарные режимы. Это их официальная позиция, а не моя оценка. > И не пиши на гондурасском своем — тут русскоязычный ресурс. Пиши на русском.
Класс, от меня этот патриот требует осуждения из сша или других стран нарушения прав человека в балтии на русском языке. Вдумайтесь, на русском. На английском его не устраивает это. Родной мой патриот, на русском языке ты читай захарову и лаврова, ну с песковым впридачу. И при этом верь российскому тв на том же русском языке. Ну и конечно оставайся в своем патриотическом невежестве. Удачи
>>> при этом нарушение прав человека в странах балтии критикуются наравне со всеми другими странами где они нарушаются. >>> в россии об этом особо не писали и не пишут, у них своя точка зрения. >>>
>>
>>> вот это например >>> The new citizenship law of Latvia has been of particular concern to Helsinki Watch. The organization sent a detailed letter to Latvian officials with copies to Estonian and Lithuanian leaders setting forth its criticisms of the new law.
>>>
>>25 лет в Латвии официально, на государственном уровне, с молчаливого согласия Запада, нарушаются права русскоязычных, а ты мне тут какую- то одну единственную фразу на гондурасском языке привел, непонятно кого? >> А где ярые возгласы в сенате и конгрессе сша? Где статьи в Голосе Америки? И почему сша не свергает националистическую диктатуру в Латвии, и не дадут людям свободу и демократию, как это сделали на украине? В Сирии, на украине и в ираке они же это и делали — свергали тоталитарные режимы. Это их официальная позиция, а не моя оценка. >> И не пиши на гондурасском своем — тут русскоязычный ресурс. Пиши на русском.
>Класс, от меня этот патриот требует осуждения из сша или других стран нарушения прав человека в балтии на русском языке. > Вдумайтесь, на русском. > На английском его не устраивает это. > Родной мой патриот, на русском языке ты читай захарову и лаврова, ну с песковым впридачу.
> И при этом верь российскому тв на том же русском языке. > Ну и конечно оставайся в своем патриотическом невежестве. > Удачи
Так он из Латвии. А что на русском говорит — в советской школе учился. Да и форум этот русскоязычный, здесь все на русском говорят.
05:18 14.08.2017
А что, права человека на разных языках по-разному выглядят? Или на английском статус негражданина это норма жизни?
>> Кирад (шолотль) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Таким образом, очередной выхлоп либероида не засчитан.)))
>>Так и хочется подытожить твой пост спичем Лаврова…
>
>> Такие как ты скоро забудут русский язык и будут общаться на патриотическом сленге…
>> Сделал одному товарищу замечание, чтобы пункт правил, определяющих рамки общения на форуме не нарушал, так тут из окопа невежества следующий самодовольный герой поднялся. >> 1.2.9 Запрещены оскорбления стран и народов, использование заведомо унизительных прозвищ народов, национальностей, государств, а также спорных территорий государств (непризнанных республик или частично признанных), государственных территориальных делений и образований.
> > Не знаю, что такое «патриотический сленг», но я стараюсь писать на грамотном русском языке… Хе-хе. «Окопы невежества» -- что за стиль! А псевдолиберальную трескотню и её распространителей надо же в конце концов как-то называть! Ну не либералами же!))))
Возразить по поводу грубого нарушения одного из пунктов правил нечего и поэтому свое сообщение ты полностью посвятил флуду. Неологизмы — это естественное путь развития любого языка, но не все новоявленные обороты получают широкое распространение и уж, конечно, не всем суждено прижиться в языке… Маяковский тяготел к придумыванию слов. Вспомнить можно дрыгоножество, сердцелюбый, испавлиниться… Особенно близки были народу его прилагательные молоткастый, серпастый… Ну и где они? Вот поэтому вполне закономерным и обоснованным считаю объединение арго отдельных участников под термином патриотический сленг… Стараться писать на грамотном русском языке — это замечательное стремление, достойное всяческих похвал. Но пользоваться при этом словесным мусором, прикрываясь патриотическим клише, позиция лишь вызывающая сострадание…
Кирад (шолотль) писал (а) в ответ на :
> Между тем термин «либероид» не соответствует определению стран, народов, национальностей, государств, территориальных делений и прочих образований.
А кто подгонял указанный тобой набор букв под данный пункт правил? Читай внимательно… Я выступил против ньансов этого поста: pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на :
> российский транзит странам прихлебалтики не нужен
Теперь картинка для тебя прояснилась, что и почему было мною подвержено критике?
11:44 14.08.2017
мотыль (мотыль) писал (а) в ответ на :
> Так это что получается, один порт (который приносит доход России) в Ленинградской области, обвалил весь грузопоток в Латвии?
Данные за 2014-й из Топ-10 портов на Балтике. 1. Усть-Луга — 75.7 млн. т. 2. СПб — 61.2 млн. т. 3. Приморск (Лен. обл.) — 53.7 млн. т. 4. Рига — 41.1 млн. т. . 6. Клайпеда — 36.4 млн. т. . 8. Таллин — 28.3 млн. т. 9. Вентспилс — 26.3 млн. т. В 2006-м, <nobr>т. е.</nobr> непосредственно перед эстонским демаршем, грузооборот Усть-Луги был 3.77 млн. т., уже в 2007-м — 7.14 млн. т, <nobr>т. е.</nobr> почти вдвое. За прошлый год грузооборот Усть-Луги составил 93.4 млн. т. В этом году ожидается больше 100 млн. т., <nobr>т. е.</nobr> всего на треть меньше чем в 4-х крупнейших портах Латвии, Литвы и Эстонии вместе взятых было 3 года назад. Вполне достаточно, чтобы загнать транзит через порты прибалтийских тигров в Украину. А ведь ещё и Приморск объёмы наращивает, правда в самом СПб грузооборот слегка падает.
> Класс, от меня этот патриот требует осуждения из сша или других стран нарушения прав человека в балтии на русском языке. > Вдумайтесь, на русском. > На английском его не устраивает это. > Родной мой патриот, на русском языке ты читай захарову и лаврова, ну с песковым впридачу. > И при этом верь российскому тв на том же русском языке.
> Ну и конечно оставайся в своем патриотическом невежестве. > Удачи >
Сшасовец - это диагноз. Да, на русском, потому что это русскоязычный ресурс. Какая у тебя с этим проблема? Ведь Голос Америки же вещает о нарушении прав в России, на русском. На своем гондурасском, общайся с братьями по разуму Мозг купи себе, жертва холодной войны… телячий только не бери — зачем тебе два?
> Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> мне нравится эта тема… особенно то, что с одной стороны россияне против торговой войны какую ведет запад по отношению к россии, а с другой за такую же торговую войну против своих соседей…
>> >> Нихрена себе! Прибалтийские страны в авангарде борьбы сдерживания России, вводят законы о компенсациях, реабилитируют военных преступников, задерживают и судят граждан России по политическим мотивам, требуют разворачивания наступательных сил НАТО на своих территориях, препятствуют любому проникновению российского бизнеса в свою экономику и после этого отдавать им транспортные бизнес активы? Будь у меня такие соседи, одним ящиком дрожжей в уличный нужник не отделались бы. Россия очень сдержана к сожалению. Мягко и постепенно изолирует эти страны из своего экономического оборота.
>то есть использует экономику в политических целях. > так ведь?
Несколько неверно. Прибалты ушли первыми. Та же Латвия в начале 90-х была не просто транзитером, она эффективно использовала свою связь с Россией и даже была на первом месте в мире по поставкам лома цветных металлов. Но немного охренев от привалившего счастья вдруг начала методично кусать руку кормящего. В итоге мы продолжали покупать там недвижимость, проводить фестивали и конкурсы в Юрмале, стабильно кормить туристический и транзитный бизнес, а в ответ получать все большую эскалацию антироссийских выпадов. Поэтому медленный уход с прибалтийского рынка это не совсем политика, а в большей степени необходимость ввиду роста рисков. Плюс Украина помогла с ежегодным шантажом под новый год как транзитер. Я согласен, что вопли про банкротить не очень умны. Нужно искать паритет в политике, но не в отношениях людей, которые от этого могут пострадать. И в данной ситуации та же Латвия начала шевелиться не только от действий России по строительству альтернативы, тут во многом решающим может быть новый тренд от Германии про Европу разных скоростей. В попадосе конкретно поляки с прибалтами. Их надоело кормить. Поэтому если рассматривать это все в совокупности, то это несколько не то экономическое давление в угоду политике, на которое намекаете. Будь прибалты в рамках парламентов попрозорливее, кормились бы от двух мамок, а сработали как совки. Видимо призрак коммунизма, который бродит сработал
01:32 15.08.2017
мотыль (мотыль) писал (а) в ответ на :
> > Так это что получается, один порт (который приносит доход России) в Ленинградской области, обвалил весь грузопоток в Латвии? > Ни хрена себе…
Да неееее… ничего немытая Россия не строит и не может. Как любит говорить Лайт валенки мы
01:40 15.08.2017
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> А что, права человека на разных языках по-разному выглядят? > Или на английском статус негражданина это норма жизни?
он задал вопрос, мол почему в сша не осуждают… а на каком языке в сша должны осуждать, на русском, латышском или английском? вот я и привел цитату с осуждением нарушения прав человека в латвии на английском… то есть по сути в первоисточнике. ну я же не виноват в том, что подобное наверное не нравится переводить в россии на русский язык…. что-то они переводят, что-то нет.
>>>> мне нравится эта тема… особенно то, что с одной стороны россияне против торговой войны какую ведет запад по отношению к россии, а с другой за такую же торговую войну против своих соседей…
>>> >>> Нихрена себе! Прибалтийские страны в авангарде борьбы сдерживания России, вводят законы о компенсациях, реабилитируют военных преступников, задерживают и судят граждан России по политическим мотивам, требуют разворачивания наступательных сил НАТО на своих территориях, препятствуют любому проникновению российского бизнеса в свою экономику и после этого отдавать им транспортные бизнес активы? Будь у меня такие соседи, одним ящиком дрожжей в уличный нужник не отделались бы. Россия очень сдержана к сожалению. Мягко и постепенно изолирует эти страны из своего экономического оборота.
>>то есть использует экономику в политических целях.
>> так ведь?
> > Несколько неверно. Прибалты ушли первыми. Та же Латвия в начале 90-х была не просто транзитером, она эффективно использовала свою связь с Россией и даже была на первом месте в мире по поставкам лома цветных металлов. Но немного охренев от привалившего счастья вдруг начала методично кусать руку кормящего. В итоге мы продолжали покупать там недвижимость, проводить фестивали и конкурсы в Юрмале, стабильно кормить туристический и транзитный бизнес, а в ответ получать все большую эскалацию антироссийских выпадов. Поэтому медленный уход с прибалтийского рынка это не совсем политика, а в большей степени необходимость ввиду роста рисков. Плюс Украина помогла с ежегодным шантажом под новый год как транзитер. > Я согласен, что вопли про банкротить не очень умны. Нужно искать паритет в политике, но не в отношениях людей, которые от этого могут пострадать. И в данной ситуации та же Латвия начала шевелиться не только от действий России по строительству альтернативы, тут во многом решающим может быть новый тренд от Германии про Европу разных скоростей. В попадосе конкретно поляки с прибалтами. Их надоело кормить. Поэтому если рассматривать это все в совокупности, то это несколько не то экономическое давление в угоду политике, на которое намекаете. Будь прибалты в рамках парламентов попрозорливее, кормились бы от двух мамок, а сработали как совки. Видимо призрак коммунизма, который бродит сработал
с тобой полностью согласен… прибалты посеяли ветер, получили грозу. в данном случае экономическая политика россии полностью оправдана, к ней относятся плохо, она отвечает тем же в тех областях от которых прибалты зависят. вот это использование экономики в политических целях — вполне нормально. я писал о факте этого… не более же. россию по отношение к балтии, не осуждал, так ведь?
>>> >>> Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> мне нравится эта тема… особенно то, что с одной стороны россияне против торговой войны какую ведет запад по отношению к россии, а с другой за такую же торговую войну против своих соседей… >>>>
>>>> Нихрена себе! Прибалтийские страны в авангарде борьбы сдерживания России, вводят законы о компенсациях, реабилитируют военных преступников, задерживают и судят граждан России по политическим мотивам, требуют разворачивания наступательных сил НАТО на своих территориях, препятствуют любому проникновению российского бизнеса в свою экономику и после этого отдавать им транспортные бизнес активы? Будь у меня такие соседи, одним ящиком дрожжей в уличный нужник не отделались бы. Россия очень сдержана к сожалению. Мягко и постепенно изолирует эти страны из своего экономического оборота. >>> то есть использует экономику в политических целях.
>>> так ведь?
>> >> Несколько неверно. Прибалты ушли первыми. Та же Латвия в начале 90-х была не просто транзитером, она эффективно использовала свою связь с Россией и даже была на первом месте в мире по поставкам лома цветных металлов. Но немного охренев от привалившего счастья вдруг начала методично кусать руку кормящего. В итоге мы продолжали покупать там недвижимость, проводить фестивали и конкурсы в Юрмале, стабильно кормить туристический и транзитный бизнес, а в ответ получать все большую эскалацию антироссийских выпадов. Поэтому медленный уход с прибалтийского рынка это не совсем политика, а в большей степени необходимость ввиду роста рисков. Плюс Украина помогла с ежегодным шантажом под новый год как транзитер. >> Я согласен, что вопли про банкротить не очень умны. Нужно искать паритет в политике, но не в отношениях людей, которые от этого могут пострадать. И в данной ситуации та же Латвия начала шевелиться не только от действий России по строительству альтернативы, тут во многом решающим может быть новый тренд от Германии про Европу разных скоростей. В попадосе конкретно поляки с прибалтами. Их надоело кормить. Поэтому если рассматривать это все в совокупности, то это несколько не то экономическое давление в угоду политике, на которое намекаете. Будь прибалты в рамках парламентов попрозорливее, кормились бы от двух мамок, а сработали как совки. Видимо призрак коммунизма, который бродит сработал
>с тобой полностью согласен… прибалты посеяли ветер, получили грозу.
> в данном случае экономическая политика россии полностью оправдана, к ней относятся плохо, она отвечает тем же в тех областях от которых прибалты зависят. > вот это использование экономики в политических целях — вполне нормально. > я писал о факте этого… не более же. россию по отношение к балтии, не осуждал, так ведь?
Да все так. Я просто прочёл цепочку про разное отношение к санкциям против тебя и твоих против кого-то. Не все могут понять, это нормально. Люди мыслят шаблонно на базе знаний. Но часто знания отличаются от реальности. Я выучил английский в московском вузе и буду на этом английском с тобой разговаривать на отдыхе в Майами, типа я в теме Скажем так, не каждый оценит твой ржачь Я немного в теме, как работает механизм у нас. И должен сказать, что это ещё вопрос, где выше КПД. Здесь понятие единоначалия часто просто супер эффективно. Другое дело, что командиров давно не воспитывали, как элиту страны. Вот и хлебаем периодически от псевдо командования. Девяностые мать их…
В бане попариться, что на курорт съездить 
Мозг купи себе, жертва холодной войны… телячий только не бери — зачем тебе два?
