>> >> И чего? Получается кто-то в одном и том же месте получил смертельную дозу, а кто-то выборочно малую. Или всех, кто получил малую свезли в это место?))) >> Раз люди погибли, значит концентрация была смертельна, что, собсно, логично при взрыве боеприпаса с ОВ. Он на этот эффект рассчитан. И те, кто рядом находился также должны были быстро погибнуть. >> Но говорим мы не об этом, а о том, почему "спасатели" так спокойно там расхаживают? Взрыв же только-только произошёл.
>> Я ж говорю нет смысла эту лажу даже обсуждать. Любой специалист и расследование, при анализе подробностей, камня на камне от этой версии не оставят. Рассчитано на идиотов и впечатлительных домохозяек с хомячками.
>> Не зарин это был. >> З.Ы. В Норд-Осте зарин распыляли?
>ога. кто то погиб, кто то нет. с момента подрыва боеприпаса с ОВ параллельно происходят два процесса - уменьшается концентрация и расширяется зона поражения => растет число пораженных при снижении тяжести поражения. > мне, честно сказать по барабану зарин там был или еще что. просто ваша аргументация не выдерживает никакой критики
Ха-ха, у вас вообще никакой аргуметации. Вы пишете ерунду, явно не представляя последствия применения именно зарина. Я лишь как не специалист, могу проанализировать и придти к выводу, что это лажа. А вот, зарин, это или нет важно, т.к.
6 апреля Минздрав Турции сообщил, что согласно его экспертизе, у пострадавших было выявлено отравление нервно-паралитическим газом зарин[10].
И...хде части снаряда ракеты и.т.п.? АААА, точно, есть жа воронка.
>> >> Свидетели сообщили о появлении странного запаха, после чего появились видимые симптомы отравления. >> >> >> Зари́н — фосфорорганическое отравляющее вещество нервно-паралитического действия. >> Представляет собой изопропиловый эфир фторангидрида метилфосфоновой кислоты, жидкость без цвета и запаха; смешивается во всех отношениях с водой и органическими растворителями. >>
>> В газообразном состоянии зарин также бесцветен и не имеет запаха.
>> >>
> > это прямо зависит от чистоты исходных реагентов и условий проведения синтеза. кстати, на стойкость это тоже влияет - чем грязнее, тем меньше стойкость.
Ну естественно там находились самые "грязные" реагенты и само собой самоотверженные "белые каски" об этом знали. Вот товарищ забавно написал.
Я ж говорю - потравили людей, накачали наркотой часть. Сделали постановку.
>>> >>> И чего? Получается кто-то в одном и том же месте получил смертельную дозу, а кто-то выборочно малую. Или всех, кто получил малую свезли в это место?))) >>> Раз люди погибли, значит концентрация была смертельна, что, собсно, логично при взрыве боеприпаса с ОВ. Он на этот эффект рассчитан. И те, кто рядом находился также должны были быстро погибнуть. >>> Но говорим мы не об этом, а о том, почему "спасатели" так спокойно там расхаживают? Взрыв же только-только произошёл.
>>> Я ж говорю нет смысла эту лажу даже обсуждать. Любой специалист и расследование, при анализе подробностей, камня на камне от этой версии не оставят. Рассчитано на идиотов и впечатлительных домохозяек с хомячками.
>>> Не зарин это был. >>> З.Ы. В Норд-Осте зарин распыляли?
>>ога. кто то погиб, кто то нет. с момента подрыва боеприпаса с ОВ параллельно происходят два процесса - уменьшается концентрация и расширяется зона поражения => растет число пораженных при снижении тяжести поражения. >> мне, честно сказать по барабану зарин там был или еще что. просто ваша аргументация не выдерживает никакой критики
>Ха-ха, у вас вообще никакой аргуметации. Вы пишете ерунду, явно не представляя последствия применения именно зарина. > Я лишь как не специалист, могу проанализировать и придти к выводу, что это лажа. > А вот, зарин, это или нет важно, т.к. > 6 апреля Минздрав Турции сообщил, что согласно его экспертизе, у пострадавших было выявлено отравление нервно-паралитическим газом зарин[10]. >
> И...хде части снаряда ракеты и.т.п.? > АААА, точно, есть жа воронка. >
т.е. вы не специалист, но считаете себя компетентнее минздрава Турции? ну считайте, кто ж вам запретить то может
собственно качество вашего анализа и привлекло внимание
13:37 12.04.2017
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Но Россия утверждала, что у нее есть доказательства того, что химическое оружие применил не Асад. > То, что сейчас Косачев допускает обратное, говорит о многом.
Что он допускает? Что не допускает? гатчина (гатчина) писал(а) в ответ на :
> в 2014 году Сирию перевернули что называется с ног на голову, чтобы удостовериться, что там не осталось химического оружия и б) я как человек со здравым смыслом понимаю, что Башару Асаду сейчас абсолютно не нужно применять химическое оружие, если бы оно у него было против своего собственного гражданского населения. Нет ни одной причины для того, чтобы этим заниматься.
13:39 12.04.2017
Блюмкин (Блюмкин) писал(а) в ответ на :
> Ты не в курсе , сколько курдов убил Хуссейн ? Ты наверно не в курсе , что Хуссейн напал на Кувейт, как во время ирано-иракской войны применял химическое оружие > И что творили асадовцы в Ливане ?
Он мне не отправляет письменные отчеты. Тока причем тут Хуссейн, если речь сейчас об Асаде?
>>> >>> Ghostbear (Ghostbear) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> И чего? Получается кто-то в одном и том же месте получил смертельную дозу, а кто-то выборочно малую. Или всех, кто получил малую свезли в это место?))) >>>> Раз люди погибли, значит концентрация была смертельна, что, собсно, логично при взрыве боеприпаса с ОВ. Он на этот эффект рассчитан. И те, кто рядом находился также должны были быстро погибнуть. >>>> Но говорим мы не об этом, а о том, почему "спасатели" так спокойно там расхаживают? Взрыв же только-только произошёл. >>>> Я ж говорю нет смысла эту лажу даже обсуждать. Любой специалист и расследование, при анализе подробностей, камня на камне от этой версии не оставят. Рассчитано на идиотов и впечатлительных домохозяек с хомячками. >>>> Не зарин это был.
>>>> З.Ы. В Норд-Осте зарин распыляли? >>> ога. кто то погиб, кто то нет. с момента подрыва боеприпаса с ОВ параллельно происходят два процесса - уменьшается концентрация и расширяется зона поражения => растет число пораженных при снижении тяжести поражения. >>> мне, честно сказать по барабану зарин там был или еще что. просто ваша аргументация не выдерживает никакой критики
>>Ха-ха, у вас вообще никакой аргуметации. Вы пишете ерунду, явно не представляя последствия применения именно зарина. >> Я лишь как не специалист, могу проанализировать и придти к выводу, что это лажа. >> А вот, зарин, это или нет важно, т.к. >> 6 апреля Минздрав Турции сообщил, что согласно его экспертизе, у пострадавших было выявлено отравление нервно-паралитическим газом зарин[10]. >>
>> И...хде части снаряда ракеты и.т.п.? >> АААА, точно, есть жа воронка.
>>
>т.е. вы не специалист, но считаете себя компетентнее минздрава Турции? ну считайте, кто ж вам запретить то может > > собственно качество вашего анализа и привлекло внимание
Собственно, вам написали, что эти люди были как вариант заранее отравлены. Так как незадолго до этого, есть информация, из этих районов было похищено до 250 человек. Можете ржать скока угодно, сами знаете признак чего) Можете выложить свою версию, как специалист по химическому оружию. Но тут даже балбес и дурачина круглый поймёт, шо всё шито белыми нитками. И Асаду это всё в хрен не упёрлось
>>> >>> Свидетели сообщили о появлении странного запаха, после чего появились видимые симптомы отравления. >>> >>> >>> Зари́н — фосфорорганическое отравляющее вещество нервно-паралитического действия. >>> Представляет собой изопропиловый эфир фторангидрида метилфосфоновой кислоты, жидкость без цвета и запаха; смешивается во всех отношениях с водой и органическими растворителями. >>>
>>> В газообразном состоянии зарин также бесцветен и не имеет запаха.
>>> >>>
>> >> это прямо зависит от чистоты исходных реагентов и условий проведения синтеза. кстати, на стойкость это тоже влияет - чем грязнее, тем меньше стойкость.
>Ну естественно там находились самые "грязные" реагенты и само собой самоотверженные "белые каски" об этом знали. > Вот товарищ забавно написал.
> > > Я ж говорю - потравили людей, накачали наркотой часть. Сделали постановку.
ога действительно забавно т.е. в зону применения зарина асадитами белые каски не полезли бы, а в зону применения того же зарина бармалеями таки полезли
>>> >>> Ghostbear (Ghostbear) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Свидетели сообщили о появлении странного запаха, после чего появились видимые симптомы отравления. >>>> >>>> >>>> Зари́н — фосфорорганическое отравляющее вещество нервно-паралитического действия. >>>> Представляет собой изопропиловый эфир фторангидрида метилфосфоновой кислоты, жидкость без цвета и запаха; смешивается во всех отношениях с водой и органическими растворителями. >>>> >>>> В газообразном состоянии зарин также бесцветен и не имеет запаха. >>>>
>>>> >>> >>> это прямо зависит от чистоты исходных реагентов и условий проведения синтеза. кстати, на стойкость это тоже влияет - чем грязнее, тем меньше стойкость.
>>Ну естественно там находились самые "грязные" реагенты и само собой самоотверженные "белые каски" об этом знали. >> Вот товарищ забавно написал.
>>
>> >> Я ж говорю - потравили людей, накачали наркотой часть. Сделали постановку.
>ога действительно забавно > т.е. в зону применения зарина асадитами белые каски не полезли бы, а в зону применения того же зарина бармалеями таки полезли
Я ж вам сказал, что там был не зарин, если имел место факт подрыва, а не инсценировка с заранее отравленными людьми. Шож вы такой тугой. Они всё прекрасно знали
>>> >>> Йащур (Йащур) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Ghostbear (Ghostbear) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> И чего? Получается кто-то в одном и том же месте получил смертельную дозу, а кто-то выборочно малую. Или всех, кто получил малую свезли в это место?))) >>>>> Раз люди погибли, значит концентрация была смертельна, что, собсно, логично при взрыве боеприпаса с ОВ. Он на этот эффект рассчитан. И те, кто рядом находился также должны были быстро погибнуть. >>>>> Но говорим мы не об этом, а о том, почему "спасатели" так спокойно там расхаживают? Взрыв же только-только произошёл. >>>>> Я ж говорю нет смысла эту лажу даже обсуждать. Любой специалист и расследование, при анализе подробностей, камня на камне от этой версии не оставят. Рассчитано на идиотов и впечатлительных домохозяек с хомячками. >>>>> Не зарин это был. >>>>> З.Ы. В Норд-Осте зарин распыляли? >>>> ога. кто то погиб, кто то нет. с момента подрыва боеприпаса с ОВ параллельно происходят два процесса - уменьшается концентрация и расширяется зона поражения => растет число пораженных при снижении тяжести поражения. >>>> мне, честно сказать по барабану зарин там был или еще что. просто ваша аргументация не выдерживает никакой критики >>> Ха-ха, у вас вообще никакой аргуметации. Вы пишете ерунду, явно не представляя последствия применения именно зарина. >>> Я лишь как не специалист, могу проанализировать и придти к выводу, что это лажа. >>> А вот, зарин, это или нет важно, т.к. >>> 6 апреля Минздрав Турции сообщил, что согласно его экспертизе, у пострадавших было выявлено отравление нервно-паралитическим газом зарин[10]. >>>
>>> И...хде части снаряда ракеты и.т.п.? >>> АААА, точно, есть жа воронка.
>>>
>>т.е. вы не специалист, но считаете себя компетентнее минздрава Турции? ну считайте, кто ж вам запретить то может >> >> собственно качество вашего анализа и привлекло внимание
>Собственно, вам написали, что эти люди были как вариант заранее отравлены. Так как незадолго до этого, если информация, из этих районов было похищено до 250 человек. > Можете ржать скока угодно, сами знаете признак чего)
> Можете выложить свою версию, как специалист по химическому оружию. > Но тут даже балбес и дурачина круглый поймёт, шо всё шито белыми нитками. > И Асаду это всё в хрен не упёрлось
Асаду это как раз уперлось - покрепче привязать к себе поднимателя с колен. о чем еще папанька его мечтал, но тогда не получилось. у меня нет версии. я вообще не люблю гадать на пустом месте в отличии от
13:50 12.04.2017
Куча нестыковок. Почему тему расследования так неохотно поднимают? А расследование, если и будет, заглохнет в итоге, как с Боингом или гумконвоем. ФУФЕЛ.
>>> >>> Ghostbear (Ghostbear) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Йащур (Йащур) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Ghostbear (Ghostbear) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> И чего? Получается кто-то в одном и том же месте получил смертельную дозу, а кто-то выборочно малую. Или всех, кто получил малую свезли в это место?))) >>>>>> Раз люди погибли, значит концентрация была смертельна, что, собсно, логично при взрыве боеприпаса с ОВ. Он на этот эффект рассчитан. И те, кто рядом находился также должны были быстро погибнуть. >>>>>> Но говорим мы не об этом, а о том, почему "спасатели" так спокойно там расхаживают? Взрыв же только-только произошёл. >>>>>> Я ж говорю нет смысла эту лажу даже обсуждать. Любой специалист и расследование, при анализе подробностей, камня на камне от этой версии не оставят. Рассчитано на идиотов и впечатлительных домохозяек с хомячками. >>>>>> Не зарин это был. >>>>>> З.Ы. В Норд-Осте зарин распыляли? >>>>> ога. кто то погиб, кто то нет. с момента подрыва боеприпаса с ОВ параллельно происходят два процесса - уменьшается концентрация и расширяется зона поражения => растет число пораженных при снижении тяжести поражения. >>>>> мне, честно сказать по барабану зарин там был или еще что. просто ваша аргументация не выдерживает никакой критики >>>> Ха-ха, у вас вообще никакой аргуметации. Вы пишете ерунду, явно не представляя последствия применения именно зарина. >>>> Я лишь как не специалист, могу проанализировать и придти к выводу, что это лажа. >>>> А вот, зарин, это или нет важно, т.к. >>>> 6 апреля Минздрав Турции сообщил, что согласно его экспертизе, у пострадавших было выявлено отравление нервно-паралитическим газом зарин[10]. >>>> >>>> И...хде части снаряда ракеты и.т.п.? >>>> АААА, точно, есть жа воронка. >>>>
>>> т.е. вы не специалист, но считаете себя компетентнее минздрава Турции? ну считайте, кто ж вам запретить то может >>> >>> собственно качество вашего анализа и привлекло внимание
>>Собственно, вам написали, что эти люди были как вариант заранее отравлены. Так как незадолго до этого, если информация, из этих районов было похищено до 250 человек. >> Можете ржать скока угодно, сами знаете признак чего)
>> Можете выложить свою версию, как специалист по химическому оружию.
>> Но тут даже балбес и дурачина круглый поймёт, шо всё шито белыми нитками. >> И Асаду это всё в хрен не упёрлось
>Асаду это как раз уперлось - покрепче привязать к себе поднимателя с колен. о чем еще папанька его мечтал, но тогда не получилось. > у меня нет версии. я вообще не люблю гадать на пустом месте в отличии от
Понятно, типичный л и б е р а стсвидомый балабол Дальше можете не отвечать.
13:54 12.04.2017
Ghostbear (Ghostbear) писал(а) в ответ на :
> Я ж вам сказал, что там был не зарин, если имел место факт подрыва, а не инсценировка с заранее отравленными людьми. Шож вы такой тугой. Они всё прекрасно знали
вы уж будьте последовательны хоть немного. даете ссылку, там русским по русскому написано "В Хан Шейхуне авиация разбомбила склад с ОВ Зарин" и там же автор пишет, что в асадовский зарин белые каски не полезут, а в бармалеевский вот полезли. по моему это действительно забавно
я помню, что вы сказали, вот то чем вы аргументировали свое высказывание не выдерживает никакой критики. селяви
13:55 12.04.2017
Ghostbear (Ghostbear) писал(а) в ответ на :
> > Понятно, типичный л и б е р а стсвидомый балабол Дальше можете не отвечать.
> > Ghostbear (Ghostbear) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я ж вам сказал, что там был не зарин, если имел место факт подрыва, а не инсценировка с заранее отравленными людьми. Шож вы такой тугой. Они всё прекрасно знали
>вы уж будьте последовательны хоть немного. даете ссылку, там русским по русскому написано "В Хан Шейхуне авиация разбомбила склад с ОВ Зарин" > и там же автор пишет, что в асадовский зарин белые каски не полезут, а в бармалеевский вот полезли.
> по моему это действительно забавно > > я помню, что вы сказали, вот то чем вы аргументировали свое высказывание не выдерживает никакой критики. селяви
Собсно из ссылки
Что касается Белых Касок - ясно что они никогда бы не полезли в реально зараженную зарином зону и то что они изображают - просто постановочные кадры обратите внимание что клоуны работают без перчаток, что логично - ведь зарин действует не только через дыхание, но и через кожу
Чё вы пишете муру какую-то? У вас проблемы с чтением и пониманием текста? Где там про "бармалеевский" "автор пишет"?
>> >> Ghostbear (Ghostbear) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Я ж вам сказал, что там был не зарин, если имел место факт подрыва, а не инсценировка с заранее отравленными людьми. Шож вы такой тугой. Они всё прекрасно знали
>>вы уж будьте последовательны хоть немного. даете ссылку, там русским по русскому написано "В Хан Шейхуне авиация разбомбила склад с ОВ Зарин" >> и там же автор пишет, что в асадовский зарин белые каски не полезут, а в бармалеевский вот полезли.
>> по моему это действительно забавно >> >> я помню, что вы сказали, вот то чем вы аргументировали свое высказывание не выдерживает никакой критики. селяви
>Собсно из ссылки > Что касается Белых Касок - ясно что они никогда бы не полезли в реально зараженную зарином зону и то что они изображают - просто постановочные кадры > обратите внимание что клоуны работают без перчаток, что логично - ведь зарин действует не только через дыхание, но и через кожу
> Чё вы пишете муру какую-то? > У вас проблемы с чтением и пониманием текста? > Где там про "бармалеевский"?
русский не родной что ли? с этого собственно опус и начинается "В Хан Шейхуне авиация разбомбила склад с ОВ Зарин"
Дальше можете не отвечать.
