> В Хан Шейхуне авиация разбомбила склад с ОВ Зарин
В Хан Шейхуне авиация разбомбила склад с ОВ Зарин (такая инфа поступает от сирийских источников - но нами не подтверждена) - в итоге оказались поражены и местные жители вероятно - из-за утечки газа. Вот такие дела.
Написано ж - неподтверждённые источники (ОБС?). Затем автор даёт оценку всему этому. Наши заявляли просто о складе отравляющих веществ без уточнений. Белые каски, как активно сотрудничающие с террористами фейкомёты, если и был факт удара по складу, прекрасно знали что там хранится. Поэтому и полезли.
Вы формулируйте поточнее, шо вы хотите, а то я за вашим унылым юмором и широтой мысли не поспеваю.
>> В Хан Шейхуне авиация разбомбила склад с ОВ Зарин
>В Хан Шейхуне авиация разбомбила склад с ОВ Зарин (такая инфа поступает от сирийских источников - но нами не подтверждена) - в итоге оказались поражены и местные жители вероятно - из-за утечки газа. > Вот такие дела. > Написано ж - неподтверждённые источники (ОБС?). > Затем автор даёт оценку всему этому. > Наши заявляли просто о складе отравляющих веществ без уточнений.
> Белые каски, как активно сотрудничающие с террористами фейкомёты, если и был факт удара по складу, прекрасно знали что там хранится. Поэтому и полезли. > > Вы формулируйте поточнее, шо вы хотите, а то я за вашим унылым юмором и широтой мысли не поспеваю.
Сирийские источники ОБС? но эти же источники твердят, что ни ни химоружия не применяли повторяю будьте хоть немного последовательны. кстати, когда там эти самые белые каски появились? через сколько часов?
>> >> Йащур (Йащур) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> В Хан Шейхуне авиация разбомбила склад с ОВ Зарин
>>В Хан Шейхуне авиация разбомбила склад с ОВ Зарин (такая инфа поступает от сирийских источников - но нами не подтверждена) - в итоге оказались поражены и местные жители вероятно - из-за утечки газа. >> Вот такие дела. >> Написано ж - неподтверждённые источники (ОБС?). >> Затем автор даёт оценку всему этому. >> Наши заявляли просто о складе отравляющих веществ без уточнений.
>> Белые каски, как активно сотрудничающие с террористами фейкомёты, если и был факт удара по складу, прекрасно знали что там хранится. Поэтому и полезли. >>
>> Вы формулируйте поточнее, шо вы хотите, а то я за вашим унылым юмором и широтой мысли не поспеваю.
>Сирийские источники ОБС? но эти же источники твердят, что ни ни химоружия не применяли > повторяю будьте хоть немного последовательны. > кстати, когда там эти самые белые каски появились? через сколько часов?
Да через несколько минут уже начали видео выкладывать. Не морочьте мне голову Опишите свою версию. Желательно приложив доказательства в виде фотографий частей боеприпасов. Или можете почитать тут, например, и выдвинуть свою версию, опровергнув.
Большое расследование фальсификации «химатаки по Хан-Шейхуну» в Сирии.
Пять доказательств того, что химатака в Хан-Шейхуне — инсценировка
Про зарин
Даже если предположить, что значительное количество веществ, используемых для синтеза зарина, находились в одной и той же части одного и того же склада (что само по себе было бы довольно странно), в результате авиаудара не могло быть синтезировано большое количество зарина. Авиаудар по компонентам бинарного нервно-паралитического вещества не может служить механизмом его синтеза. Предполагать такое по меньшей мере глупо. Одним из этих веществ является изопропиловый спирт. В результате авиаудара он бы немедленно сгорел, образуя огромный огненный шар, чего вовсе не наблюдалось.
То бишь либо с самолёта была сброшена бомба с зарином (хде части?хде мотив?), либо на складе были другие ОВ (но как же заявления Турции?), либо инсценировка, а возможно и спланированный подрыв.
А некоторые свидетели видели жёлтые облака, как от хлора. ПОЛНЫЙ ФУФЕЛ.
15:55 12.04.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> Тока причем тут Хуссейн, если речь сейчас об Асаде?
Потому что ты сам вспомнил о нем , см стр 3
16:22 12.04.2017
Ghostbear (Ghostbear) писал(а) в ответ на :
> > Да через несколько минут уже начали видео выкладывать.
и вам конечно не сложно подтвердить это?
> Не морочьте мне голову Опишите свою версию. Желательно приложив доказательства в виде фотографий частей боеприпасов.
я же вам уже написал - гаданием на пустом месте не занимаюсь. позабавила несостоятельность вашей аргументации. не более того
16:33 12.04.2017
Неправ был вчера, каюсь. Читаю каменты амеров, Трамп встрял, его подставили. Он много должен Путину за прощение. Скучно, девочки, - сказал дядя Вова ковбою. Мой рейтинг Путину рванул вверх.
16:36 12.04.2017
Джон Behrning (ручка) @JBehrning5 12 ч12 часов назад Еще В ответ @DeptofDefense Секретарь Маттис. Опыт способность целостности интеллекта. И он выглядит очень и очень устал. Молитвы для этой преданной Америки 0 ответов 0 ретвитов2 отметки «Нравится» Ответить Ретвитнуть Мне нравится 2
16:37 12.04.2017
Трамп слушает свою еврейскую дочь и зятька. Как они еще по Мекке не бахнули.
> Укрытие Асадом химоружия может стать «красной чертой» для сотрудничества между ним и Россией, считает сенатор Косачев > > > > Нарушение обязательств перед международным сообществом, а именно укрытие химического оружия президентом Сирии Башаром Асадом может стать «красной чертой» для сотрудничества между ним и Россией в рамках борьбы с терроризмом на территории Сирии, сказал в прямом эфире радиостанции «Эхо Москвы» глава комитета Совета Федерации по международным делам Константин Косачев. >
> «Если окажется, что Башар Асад в нарушение обязательств перед международным сообществом укрыл химическое оружие, которое там было ликвидировано в 2014 году, что зафиксировано Организацией по запрещению химического оружия. И если будет подтверждено, что он применил это химическое оружие против гражданского населения, я думаю, что после этого мы будем искать другие возможности продолжения там контртеррористической операции, но уже без сотрудничества с этим режимом», — отметил политик. > > Вместе с тем он подчеркнул, что эта точка зрения «не должна быть путеводителем», выразив надежду на то, что Б.Асад «не перейдет эти красные черты, когда с ним окажется невозможным работать».
Слушайте! Пишите правду, типа: Асад, ВОЗМОЖНО!, укрыл от ООН химическое оружие. Ведь расследования не было, за процессом уничтожения следили наблюдатели ООН, причем тут Россия? Россия только договорилась с ООН. Резюме - ВЫСЕР!
16:48 12.04.2017
South Man (33483) писал(а) в ответ на :
> Ведь расследования не было,
Россия в очередной раз заблокировала резолюцию СБ ООН, так что придется бомбить без расследования
16:51 12.04.2017
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> Вада говорит - как два пальца об асфальт что русаки в курсе.
Мильдонием бомбили, чоле? Или мочой Серены Уильямс поливали?
>>> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Поправьте меня, если я ошибаюсь... >>> я не понимаю , чего ты хочешь
>>Если не понимаете переспросите... >> Я всегда поясню, то что хотел сказать.... >> ................................ >> Заголовок темы у вас такого плана... >> >> *Асад укрыл химическое оружие от России* >> ...........Верно...? Верно.......... >> А открытая вами ссылка гласит... >> Что >> *Нарушение обязательств перед международным сообществом, а именно укрытие химического оружия президентом Сирии Башаром Асадом может стать «красной чертой» для сотрудничества между ним и Россией * >> >> *«Если окажется, что Башар Асад в нарушение обязательств перед международным сообществом укрыл химическое оружие, которое там было ликвидировано в 2014 году, что зафиксировано Организацией по запрещению химического оружия. И если будет подтверждено, что он применил это химическое оружие против гражданского населения,* >> ............... >> То есть у вас в заголовке ваше личное утверждение, что Асад укрыл химическое оружие... >> >> А в статье разговор о том, что если вдруг, когда нибудь.... >> Асад чего то укрыл, то он понесёт соответственную ответственность...
>> ........ >> Асад пока ни чего не укрыл... >> А вы его уже обвинили...
>Дело в том, что еще 5 дней назад подобные мысли даже близко не появлялись в политическом руководстве России. Только "постановочное видео" и "самоотравление". А здесь на форуме "эксперты" типа Васи, рассказывали о том, как оппозиционеры обстреливают ассадитов самодельными химбоеприпасами чуть-ли не из рогаток А сегодняшнее настроение свидетельствует, что скорее всего именно "если окажеться" и "если подтверждено" намного ближе к истине, чем "самоотравление"
Так *скорее всего* и *если*... ........................Или оказалось...?..................... Асад пока ещё ни чего не укрывал... Пока только если........... ......И пока только оппозиция, в действительности применила химическое оружие................... Организация Объединенных Наций получила свидетельства того, что сирийские оппозиционеры использовали химическое оружие. Об этом сообщила один из членов независимой комиссии под эгидой ООН Карла дель Понте, передает Reuters.
Подробнее на РБК:
Так по какой же причине бомбят Асада и прочат ему укрывательство и применение этого химического оружия...?
> Ghostbear (Ghostbear) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Да через несколько минут уже начали видео выкладывать.
>и вам конечно не сложно подтвердить это?
>> Не морочьте мне голову Опишите свою версию. Желательно приложив доказательства в виде фотографий частей боеприпасов.
>я же вам уже написал - гаданием на пустом месте не занимаюсь. > позабавила несостоятельность вашей аргументации. не более того
В чём несостоятельность-то?) В том что вы так решили, написали и хохочете, как дурачок?) Ну ваше право. Я указал на явные нестыковки и выложил свою версию. Ваша задача, как я понял, троллить и писать ахинею с кучей смайлов, провоцируя собсно. Что типично для свидомо-либерального сословия
Йащур (Йащур) писал(а) в ответ на :
> и вам конечно не сложно подтвердить это?
В интернете поищите - там всё по минутам расписано.
> ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тогда что?
>Башар Асад, как и Хусейн, тоже уважает химию и не уважает права людей. Но до сих пор Асаду везло, в отличие от Хусейна. В 2013 г. после опытов Асада с химоружием за него подписался Путин, а президентом США был Обама, и оба сошлись на том, что Асад больше не будет так делать. Путин гарантировал, что не будет давать химоружия Асаду, и что химоружия в Сирии вообще не будет. > > Россию опять поймали на лжи и нарушении взятых ею обязательств. ООН поставлено перед необходимостью проведения в Сирии новой “Бури в пустыне”, на которую не дадут согласия РФ и Китай. Но они не давали согласия и на “Бурю-2” по устранению Хусейна, что не помешало ей состояться в обход ООН. “Буря” в Сирии, в отличие от Ирака, будет не сложной и быстро даст результат, – сирийцы начали дебаасизацию сами, без толчка извне. Республиканец Трамп к “Буре”, похоже, готов давно.
Хватит уж бред этот нести...Россию на лжи поймали. Амеры отбомбили сирийских детей хим оружием, к бабке не ходи ....это их метод. Асаду то на кой было?
17:56 12.04.2017
PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на :
> Асаду то на кой было?
как и Гитлеру . Разорвать союзнические отношения между Россией и США
Опишите свою версию. Желательно приложив доказательства в виде фотографий частей боеприпасов.
