>>> >>> А давайте, господин⍟ Йащур (Йащур), посмотрим с вашей точки зрения. >>> Допустим, каски появились на месте часа в 2 дня. Короче, после полудня. Да хрен с ним - ровно в 6 вечера! Зарина на месте уж не было. >>> Данные об атаке начали поступать с 6.30 утра. Даже не будем брать в расчёт, что в фейсбуках самолёты Асада бонбили "хлористыми баррельными бонбами" ещё с вечера 3 апреля, а наши заявили, что удар был нанесён с 11.30 до 12.30 4 апреля(не странно ли?). >>> Возьмём среднее - начали бонбить в 6.30. >>> Хде были самоотверженные белые каски (которые всегда в гуще событий через 5 минут) НЕСКОЛЬКО ЧАСОВ?Ждали когда зарин рассеется? А заражённые самоотверженно несколько часов не умирали и ждали, когда их попытаются реанимировать? Так? Или я шо-то не понял?
>>> Хотелось бы услышать ваше мнение, как эксперта? >>> >>> Куды ни кинь - всюду клин)
>>э... я разве позиционировал себя как эксперта? не. это вы у нас поставили себя выше минздрава Турции, не я. >> я лучше подожду пока больше инфы будет, чтоб не получилось как с этим >>
>> >> >>
>Да ждите сколько хотите)
> Вы никак не можете понять, что всё что связано с белыми касками это дерьмо и откровенная и лажа. Вся история состряпана как обычно низкопробно и на скорую руку, чтобы оправдать удары американцев, которые готовились задолго до неё. > Амеры обоср...лись в Сирии по полной. Здесь появляется возможность обнулить ситуацию, нивелировать важность достижений России, обвинить в невыполнении "взятых обязательств по Сирии" и снова запустить заезженную пластинку "Асад должен уйти" и.т.д. и.т.п., одновременно показав свою "мощь", чтобы вассалы снова зауважали и не разбежались. Как всегда продолжение амерской политики, не считаясь ни с какими средствами. Чисто попытка снова продавить свои интересы. > Новая администрация с новыми силами)
врут все. в том числе и Сирия и РФ. так что я лучше все же подожду.
23:03 12.04.2017
Блюмкин (Блюмкин) писал(а) в ответ на :
> > Габоныч (38998) писал(а) в ответ на сообщение:
>> они залили весь Вьетнам напалмом, оранжем и тем же зарином метровым слоем?
>грамотное решение для сохранения жизни своим солдатам .
"Эйджент орандж" (могу ошибиться в названии, хотя могу и точно написать для придурков) насколько помню без всяких источников. А это не хим. оружие? Там ничего больше до сих пор не растет. Вообще. Хирасима и Нагасаки - це Россия. Так считают многие молодые японцы. Штаты друг...
23:25 12.04.2017
Andrey (32125) писал(а) в ответ на :
> Там ничего больше до сих пор не растет. Вообще.
да нас рать . Ради жизни своих соотечественников и не на такое можно пойти
23:36 12.04.2017
Блюмкин (Блюмкин) писал(а) в ответ на :
> > Andrey (32125) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Там ничего больше до сих пор не растет. Вообще.
>да нас рать . Ради жизни своих соотечественников и не на такое можно пойти
Ради млн. баксов полить ядом миллион своих соотечественников... Нормальный ход. Спросите американских ветеранов о войне во Вьетнаме... Они скажут правду.
Только речь была о Вьетнаме, Штатам там делать было нечего, наши летчики (вьетнамские), ругаясь матом по- русски, сбивали штатовские самолеты, как и они нас. Война была между Штатами и Россией? Никогда и всегда.
Сейчас Мир на грани Ядерной Войны, где никто не выживет.
23:41 12.04.2017
Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на :
> как это наглядно показано в случае с бомбежками Идлиба
А где там наглядно показаны средства доставки в Идлибе? Дырка в ж/б перекрытии штоле является средством доставки?
08:25 13.04.2017
Andrey (32125) писал(а) в ответ на :
> Штатам там делать было нечего, наши летчики (вьетнамские), ругаясь матом по- русски, сбивали штатовские самолеты, как и они нас.
А чего там делали советские летчики ?
08:36 13.04.2017
Блюмкин (Блюмкин) писал(а) в ответ на :
> А чего там делали советские летчики ?
Так в туристическом туре они там были.
08:44 13.04.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> > Блюмкин (Блюмкин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А чего там делали советские летчики ?
>Так в туристическом туре они там были.
Нашим можно отдыхать , а американским в Сайгоне нет
08:45 13.04.2017
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
> Но бомбят при этом Асада не дожидаясь результатов расследования....
Москва. 12 апреля. INTERFAX.RU - В Вашингтоне располагают фактами применения правительством Сирии химического оружия в Идлибе, сообщил госсекретарь США Рекс Тиллерсон.
"Я считаю, что (...) подтверждаются теми фактами, которые у нас имеются, они подтверждают решение. Удары, которые были проведены против Сирии, обоснованны и они были направлены против сирийских сил. Мы уверены и убеждены в этих фактах", - сказал Тиллерсон на пресс-конференции по итогам переговоров с российским руководством.
"Это только одно событие, которое связано с использованием режима Асада химического оружия. Было насчитано пятьдесят инцидентов", - добавил он.
>>> >>> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Блюмкин (Блюмкин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Поправьте меня, если я ошибаюсь... >>>>>>> я не понимаю , чего ты хочешь >>>>>> Если не понимаете переспросите... >>>>>> Я всегда поясню, то что хотел сказать.... >>>>>> ................................ >>>>>> Заголовок темы у вас такого плана... >>>>>> >>>>>> *Асад укрыл химическое оружие от России* >>>>>> ...........Верно...? Верно.......... >>>>>> А открытая вами ссылка гласит... >>>>>> Что >>>>>> *Нарушение обязательств перед международным сообществом, а именно укрытие химического оружия президентом Сирии Башаром Асадом может стать «красной чертой» для сотрудничества между ним и Россией * >>>>>> >>>>>> *«Если окажется, что Башар Асад в нарушение обязательств перед международным сообществом укрыл химическое оружие, которое там было ликвидировано в 2014 году, что зафиксировано Организацией по запрещению химического оружия. И если будет подтверждено, что он применил это химическое оружие против гражданского населения,* >>>>>> ............... >>>>>> То есть у вас в заголовке ваше личное утверждение, что Асад укрыл химическое оружие... >>>>>> >>>>>> А в статье разговор о том, что если вдруг, когда нибудь.... >>>>>> Асад чего то укрыл, то он понесёт соответственную ответственность... >>>>>> ........ >>>>>> Асад пока ни чего не укрыл... >>>>>> А вы его уже обвинили... >>>>> Дело в том, что еще 5 дней назад подобные мысли даже близко не появлялись в политическом руководстве России. Только "постановочное видео" и "самоотравление". А здесь на форуме "эксперты" типа Васи, рассказывали о том, как оппозиционеры обстреливают ассадитов самодельными химбоеприпасами чуть-ли не из рогаток А сегодняшнее настроение свидетельствует, что скорее всего именно "если окажеться" и "если подтверждено" намного ближе к истине, чем "самоотравление" >>>> Так *скорее всего* и *если*... >>>> ........................Или оказалось...?..................... >>>> Асад пока ещё ни чего не укрывал... >>>> Пока только если........... >>>> ......И пока только оппозиция, в действительности применила химическое оружие................... >>>> Организация Объединенных Наций получила свидетельства того, что сирийские оппозиционеры использовали химическое оружие. Об этом сообщила один из членов независимой комиссии под эгидой ООН Карла дель Понте, передает Reuters. >>>> >>>> Подробнее на РБК: >>>>
>>>> >>>> Так по какой же причине бомбят Асада и прочат ему укрывательство и применение этого химического оружия...? >>> Простите, а вы дату своей новости смотрели? Или она "актуальна" спустя 4 года? И ООН до сих пор не рассмотрела данную информацию?
>> в точку... >> При чём очень интересны результаты подобной новости четыре года назад и сегодня...
>> ................. >> Четыре года все прекрасно знают, что оппозиция обладает химическим оружием... >> Но бомбят при этом Асада не дожидаясь результатов расследования....
>"Прекрасно знают" потому, что кто-то (вероятно агентура Ассада) что-то, кому-то рассказала? Покажите жертв химических атак оппозиции и средства доставки, как это наглядно показано в случае с бомбежками Идлиба и тогда можно выносить вопрос на Совбез ООН. Кстати, а в 2013-м на Карлу Дель Понте понадеялись, или покойный Чуркин забыл о своих обязанностях?
Это называется двойные стандарты.. Или игра в одни ворота.... сша не нужен Асад... Всё остальное только детали...
08:53 13.04.2017
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
> сша не нужен Асад...
Кому нужен асад ??
09:54 13.04.2017
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> > Антиамериканская риторика Путина не подкрепляется антиамериканскими делами. Лицемерие и лицедейство...
Не...ну Крым то амерам обломился под базу. Это дорогого стоит. А как амеры на карачках клянчили у него секретную технику захваченную в грузии отдать. Вроде так и не отдал, хотя не знаю, но по любому долго над ними издевался)
09:55 13.04.2017
Блюмкин (Блюмкин) писал(а) в ответ на :
> > александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
>> сша не нужен Асад...
>Кому нужен асад ??
Вероятно сирийскому народу...они его в президенты выбирали.
