>>> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Это интересно.
>>>> То есть Россия уже не исключает того, что Асад применил химическое оружие против населения своей страны? >>> Пока нет результатов расследования хоть Россия хоть Боливия ничего исключать не может . Только где они доказательства ? quoted3
>>Я не знаю. Но Россия утверждала, что у нее есть доказательства того, что химическое оружие применил не Асад. >> То, что сейчас Косачев допускает обратное, говорит о многом. quoted2
>>> гатчина (гатчина) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Это интересно. >>>>> То есть Россия уже не исключает того, что Асад применил химическое оружие против населения своей страны?
>>>> Пока нет результатов расследования хоть Россия хоть Боливия ничего исключать не может . Только где они доказательства ? >>> Я не знаю. Но Россия утверждала, что у нее есть доказательства того, что химическое оружие применил не Асад. >>> То, что сейчас Косачев допускает обратное, говорит о многом. quoted3
>> но там уже доказано применение хим.оружие quoted2
>Где доказано? Где это - там? И почему оттуда не доказывают сюда? quoted1
Найдешь у Гугла- наша версия о том что хим.оружие хранилось на складах и было активизировано бомбардировками - лопнула. Этот тип химии сгорает от температуры и не смогла бы нанести ущерб. Потому наши и заднюю включили. Теперь наш беспилотник нам предъявляют- типа - наблюдали за хим.атакой. Надо на Асада стрелы переводить и давить его гада за такие косяки.
>> Ничего особенного. В связи с вновь открывшимися обстоятельствами поменяли позицию. >> Если Асад нас подставил сами его и накажем. quoted2
>Не смеши. Асад без российских советников в туалет не ходит. > Так что, либо вместе с Асадом применяли (тогда, объясни - зачем), либо Асад не применял. quoted1
Да не. Асад ипанутый, он и курдам болт показал вместо федерации и они к амерам ушли и Израилю на днях грозил актами возмездия.
> > мурат (09031974) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> КИН (КИН) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> но там уже доказано применение хим.оружие quoted3
>>Где доказано? Где это - там? И почему оттуда не доказывают сюда? quoted2
> Найдешь у Гугла- наша версия о том что хим.оружие хранилось на складах и было активизировано бомбардировками - лопнула. Этот тип химии сгорает от температуры и не смогла бы нанести ущерб. > Потому наши и заднюю включили. Теперь наш беспилотник нам предъявляют- типа - наблюдали за хим.атакой. > Надо на Асада стрелы переводить и давить его гада за такие косяки. quoted1
А что, при всех бомбардировках высокая температура?
> Если окажется, что Башар Асад в нарушение обязательств перед международным сообществом укрыл химическое оружие, которое там было ликвидировано в 2014 году, что зафиксировано Организацией по запрещению химического оружия. И если будет подтверждено, что он применил это химическое оружие против гражданского населения, я думаю, что после этого мы будем искать другие возможности продолжения там контртеррористической операции, но уже без сотрудничества с этим режимом», — отметил политик. quoted1
Всё состоит из если. Если да кабы мы бы химию нашли. Блюмкин,чего ты скачешь раньше времени. Хотя что это я,методички видимо уже выдали.
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я не знаю. Но Россия утверждала, что у нее есть доказательства того, что химическое оружие применил не Асад. > То, что сейчас Косачев допускает обратное, говорит о многом. quoted1
Читайте внимательно,уважаемый. Это говорит только о том,что с Асадом или без него Россия из Сирии не уйдёт и продолжит бороться с терроризмом. Не высасывайте из пальца нужное.Да вообще,ниоткуда не высасывайте.
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
> Фигассе. А что вы там забыли? > И как это "Россия из Сирии не уйдет". Аннексируете, что ли? quoted1
Не прикидывайся идиотом.А может ты и не прикидываешься? Ответ первый для лохов и тебя:Россия там по ПРОСЬБЕ ЗАКОННОГО правительства Сирии. И уйдёт оттуда,как только ЗАКОННОЕ правительство попросит об этом. А вот что забыли там америкосы и картавые,это вопрос.Но понятный. Современные конфликты уже давно идут не из-за территорий,а из-за природных ресурсов. Нефть и нефтепровод через территорию Сирии в Европу кому то нужны,а кому-то нет.Вот причина конфликта.
регионал (регионал) писал(а) в ответ на сообщение:
> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Фигассе. А что вы там забыли? >> И как это "Россия из Сирии не уйдет". Аннексируете, что ли? quoted2
>Не прикидывайся идиотом.А может ты и не прикидываешься? Ответ первый для лохов и тебя:Россия там по ПРОСЬБЕ ЗАКОННОГО правительства Сирии. И уйдёт оттуда,как только ЗАКОННОЕ правительство попросит об этом. quoted1
Ну ты бы пафос и хамство поуменьшил. Совок тоже влез в Афган "по ПРОСЬБЕ ЗАКОННОГО правительства" и через 10 лет убрался оттуда поджав хвост и зализывая раны. При этом были потеряны или покалечены жизни многих хороших людей. Дураки должны учиться хотя бы на своих ошибках.