>> Укрытие Асадом химоружия может стать «красной чертой» для сотрудничества между ним и Россией, считает сенатор Косачев >> >> >> >> Нарушение обязательств перед международным сообществом, а именно укрытие химического оружия президентом Сирии Башаром Асадом может стать «красной чертой» для сотрудничества между ним и Россией в рамках борьбы с терроризмом на территории Сирии, сказал в прямом эфире радиостанции «Эхо Москвы» глава комитета Совета Федерации по международным делам Константин Косачев. >>
>> «Если окажется, что Башар Асад в нарушение обязательств перед международным сообществом укрыл химическое оружие, которое там было ликвидировано в 2014 году, что зафиксировано Организацией по запрещению химического оружия. И если будет подтверждено, что он применил это химическое оружие против гражданского населения, я думаю, что после этого мы будем искать другие возможности продолжения там контртеррористической операции, но уже без сотрудничества с этим режимом», — отметил политик. >> >> Вместе с тем он подчеркнул, что эта точка зрения «не должна быть путеводителем», выразив надежду на то, что Б.Асад «не перейдет эти красные черты, когда с ним окажется невозможным работать». quoted2
> Благие вести. Хватает ума не быковать. Менталитет то требует срочно напасть на Нато.
> Нам не пишут, но там уже доказано применение хим.оружие, на складе оно так не газует. > Вопрос один у Мира- знала ли России о этом оружии? > Вада говорит - как два пальца об асфальт что русаки в курсе. quoted1
66legion (66legion) писал(а) в ответ на сообщение:
> В зоне они были, просто курс не угрожал. quoted1
Не было их в зоне российских ПВО. Американские «топоры» летели через южный Ливан, в обход ПВО Дамаска, обогнули с юга Эй-Сувейду и потом только уже повернули на север к цели.
> Путин сегодня настаивает на расследовании. Дело в том, что любое химоружие уникально. Оружие одно, а рецепт производства разный. Химики это определят легко, видимо уже есть образцы и Путин уверен. quoted1
По каким-то загадочным причинам США и ЕС очень не хотят никакого расследования.
> Блюмкин (Блюмкин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> КИН (КИН) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Вопрос один у Мира- знала ли России о этом оружии? quoted3
>>Я думаю что нет . Асад специально подставил Россию . quoted2
>Он олень тогда. Теперь и Путин от него открестился. > Хотя то как он легко превратил курдов из друзей во врагов подсказывает что Башар туповат и лучше ему геройски погибнуть от подлого засланца. quoted1
почему олень? еще папа его настойчиво пытался втянуть СССР в войну на своей стороне. тогда ума хватило не влезать. он как раз вполне последователен. Путин разве открестился и ВКС уже эвакуируются из Сирии? вроде нет. хех ему не просто будет откреститься...
>>> >>> мурат (09031974) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> КИН (КИН) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> но там уже доказано применение хим.оружие >>>> Где доказано? Где это - там? И почему оттуда не доказывают сюда?
>>> Найдешь у Гугла- наша версия о том что хим.оружие хранилось на складах и было активизировано бомбардировками - лопнула. Этот тип химии сгорает от температуры и не смогла бы нанести ущерб. >>> Потому наши и заднюю включили. Теперь наш беспилотник нам предъявляют- типа - наблюдали за хим.атакой. >>> Надо на Асада стрелы переводить и давить его гада за такие косяки. quoted3
>>А что, при всех бомбардировках высокая температура? quoted2
>Так поучите историю Второй Мировой -металл даже плавится . quoted1
>> Укрытие Асадом химоружия может стать «красной чертой» для сотрудничества между ним и Россией, считает сенатор Косачев >> >> >> >> Нарушение обязательств перед международным сообществом, а именно укрытие химического оружия президентом Сирии Башаром Асадом может стать «красной чертой» для сотрудничества между ним и Россией в рамках борьбы с терроризмом на территории Сирии, сказал в прямом эфире радиостанции «Эхо Москвы» глава комитета Совета Федерации по международным делам Константин Косачев. >>
>> «Если окажется, что Башар Асад в нарушение обязательств перед международным сообществом укрыл химическое оружие, которое там было ликвидировано в 2014 году, что зафиксировано Организацией по запрещению химического оружия. И если будет подтверждено, что он применил это химическое оружие против гражданского населения, я думаю, что после этого мы будем искать другие возможности продолжения там контртеррористической операции, но уже без сотрудничества с этим режимом», — отметил политик. >> >> Вместе с тем он подчеркнул, что эта точка зрения «не должна быть путеводителем», выразив надежду на то, что Б.Асад «не перейдет эти красные черты, когда с ним окажется невозможным работать». quoted2
> Благие вести. Хватает ума не быковать. Менталитет то требует срочно напасть на Нато.
> Нам не пишут, но там уже доказано применение хим.оружие, на складе оно так не газует. > Вопрос один у Мира- знала ли России о этом оружии? > Вада говорит - как два пальца об асфальт что русаки в курсе. quoted1
Применение кем? Боевики хлопнули бомбу, возможно с фосгеном, под руководством ЦРУ (если взрыв вообще был). Сняли видео с детьми, накачанными наркотой (видео, кстати, выложили раньше, чем появились сообщения об атаке). Отправили в Турцию на экспертизу людей, ранее похищенных и заблаговременно отравленных зарином. Какой вообще к херам зарин, когда "спасатели" и "журналисты" бегают без костюмов химзащиты в респираторах б...ть? Чистой воды фуфел, не выдерживающий никакой критики. Все эксперты по ОВ это подтверждают, также как и то, что дети находились в состоянии наркотического опьянения, а не в следствие отравления зарином. Вроде умные люди тут сидят, а всерьёз такую херню предполагают. З.Ы. Либо если раздолбали склад боевиков - они скорее всего знали, что на склад будет атака и подготовили провокацию.
Это можно утверждать только после того, как укрытое хим. оружие будет обнаружено. Пока что имеется предположение о применении зарина какой-то из сторон конфликта.
Бомбардировка сирийского аэродрома наличия на нём боеприпасов с ОВ не выявила.
Таким образом, нужно сначала найти склад хим. оружия. Зарин же в ведре в подсобке хранить не будешь, всё равно какие-то специализированные хранилища должны быть.
Ghostbear (Ghostbear) писал(а) в ответ на сообщение:
> Какой вообще к херам зарин, когда "спасатели" и "журналисты" бегают без костюмов химзащиты в респираторах б...ть? Чистой воды фуфел, не выдерживающий никакой критики. quoted1
Зарин относится к группе нестойких ОВ. В капельно-жидком виде стойкость зарина может составлять: летом — несколько часов, зимой — несколько суток. Срок жизни может быть сильно сокращён при наличии примесей в используемых для синтеза зарина реагентах.
> > Ghostbear (Ghostbear) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Какой вообще к херам зарин, когда "спасатели" и "журналисты" бегают без костюмов химзащиты в респираторах б...ть? Чистой воды фуфел, не выдерживающий никакой критики. quoted2
> > Зарин относится к группе нестойких ОВ. В капельно-жидком виде стойкость зарина может составлять: летом — несколько часов, зимой — несколько суток. Срок жизни может быть сильно сокращён при наличии примесей в используемых для синтеза зарина реагентах. quoted1
Логику включаем. Зарин убивает, в зависимости от концентрации, в течении нескольких минут, причём как через вдыхание, так и при попадании на кожу. На видео многие люди ещё живы. А ты тут пишешь про несколько часов летом. В любом случае концентрация "нестойкого" зарина должна зашкаливать. Это даже не специалист понимает.
>> Ghostbear (Ghostbear) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Какой вообще к херам зарин, когда "спасатели" и "журналисты" бегают без костюмов химзащиты в респираторах б...ть? Чистой воды фуфел, не выдерживающий никакой критики. quoted3
>> >> Зарин относится к группе нестойких ОВ. В капельно-жидком виде стойкость зарина может составлять: летом — несколько часов, зимой — несколько суток. Срок жизни может быть сильно сокращён при наличии примесей в используемых для синтеза зарина реагентах. quoted2
>Логику включаем. > Зарин убивает, в зависимости от концентрации, в течении нескольких минут, причём как через вдыхание, так и при попадании на кожу. На видео многие люди ещё живы. А ты тут пишешь про несколько часов летом. В любом случае концентрация "нестойкого" зарина должна зашкаливать. Это даже неспециалист понимает. quoted1
логичный вы наш, в Норд-Осте газ был применен внутри помещения, а вот пораженные им умирали на улице и в больницах, где концентрация была равна 0(нулю)
По концентраций 0,0002-0,002 мг / л и при его действия в течение 2 минут наступает легкое отравление, которое, тем не менее, ведет к потере трудоспособности на 4-5 суток и сопровождается сужением зрачков, потливость, затрудненным дыханием, увеличением слюноотделение. Действия зарина такой же концентрации в течение 15 минут может стать летальной. Тяжелые отравления случаются по концентраций 0,005-0,01 мг / л и действия в течение 5 минут, они вызывают миоз, судороги, головокружение, повышенное слюноотделение, а также могут привести к смерти. При воздействии в течение 2-5 минут зарина с концентрацией 0,02-0,05 мг / л человек умирает от остановки сердца уже за 15-20 минут.
>>> >>> Ghostbear (Ghostbear) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Какой вообще к херам зарин, когда "спасатели" и "журналисты" бегают без костюмов химзащиты в респираторах б...ть? Чистой воды фуфел, не выдерживающий никакой критики.
>>> >>> Зарин относится к группе нестойких ОВ. В капельно-жидком виде стойкость зарина может составлять: летом — несколько часов, зимой — несколько суток. Срок жизни может быть сильно сокращён при наличии примесей в используемых для синтеза зарина реагентах. quoted3
>>Логику включаем.
>> Зарин убивает, в зависимости от концентрации, в течении нескольких минут, причём как через вдыхание, так и при попадании на кожу. На видео многие люди ещё живы. А ты тут пишешь про несколько часов летом. В любом случае концентрация "нестойкого" зарина должна зашкаливать. Это даже неспециалист понимает. quoted2
>логичный вы наш, в Норд-Осте газ был применен внутри помещения, а вот пораженные им умирали на улице и в больницах, где концентрация была равна 0(нулю) > > По концентраций 0,0002-0,002 мг / л и при его действия в течение 2 минут наступает легкое отравление, которое, тем не менее, ведет к потере трудоспособности на 4-5 суток и сопровождается сужением зрачков, потливость, затрудненным дыханием, увеличением слюноотделение. Действия зарина такой же концентрации в течение 15 минут может стать летальной. Тяжелые отравления случаются по концентраций 0,005-0,01 мг / л и действия в течение 5 минут, они вызывают миоз, судороги, головокружение, повышенное слюноотделение, а также могут привести к смерти. При воздействии в течение 2-5 минут зарина с концентрацией 0,02-0,05 мг / л человек умирает от остановки сердца уже за 15-20 минут. quoted1
И чего? Получается кто-то в одном и том же месте получил смертельную дозу, а кто-то выборочно малую. Или всех, кто получил малую свезли в это место?))) Раз люди погибли, значит концентрация была смертельна, что, собсно, логично при взрыве боеприпаса с ОВ. Он на этот эффект рассчитан. И те, кто рядом находился также должны были быстро погибнуть. Но говорим мы не об этом, а о том, почему "спасатели" так спокойно там расхаживают? Взрыв же только-только произошёл. Я ж говорю нет смысла эту лажу даже обсуждать. Любой специалист и расследование, при анализе подробностей, камня на камне от этой версии не оставят. Рассчитано на идиотов и впечатлительных домохозяек с хомячками. Не зарин это был. З.Ы. В Норд-Осте зарин распыляли?
Зари́н — фосфорорганическое отравляющее вещество нервно-паралитического действия. Представляет собой изопропиловый эфир фторангидрида метилфосфоновой кислоты, жидкость без цвета и запаха; смешивается во всех отношениях с водой и органическими растворителями.
В газообразном состоянии зарин также бесцветен и не имеет запаха.
> > И чего? Получается кто-то в одном и том же месте получил смертельную дозу, а кто-то выборочно малую. Или всех, кто получил малую свезли в это место?))) > Раз люди погибли, значит концентрация была смертельна, что, собсно, логично при взрыве боеприпаса с ОВ. Он на этот эффект рассчитан. И те, кто рядом находился также должны были быстро погибнуть. > Но говорим мы не об этом, а о том, почему "спасатели" так спокойно там расхаживают? Взрыв же только-только произошёл.
> Я ж говорю нет смысла эту лажу даже обсуждать. Любой специалист и расследование, при анализе подробностей, камня на камне от этой версии не оставят. Рассчитано на идиотов и впечатлительных домохозяек с хомячками. > Не зарин это был. > З.Ы. В Норд-Осте зарин распыляли? quoted1
ога. кто то погиб, кто то нет. с момента подрыва боеприпаса с ОВ параллельно происходят два процесса - уменьшается концентрация и расширяется зона поражения => растет число пораженных при снижении тяжести поражения. мне, честно сказать по барабану зарин там был или еще что. просто ваша аргументация не выдерживает никакой критики
> > Свидетели сообщили о появлении странного запаха, после чего появились видимые симптомы отравления. > https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%86... > > Зари́н — фосфорорганическое отравляющее вещество нервно-паралитического действия. > Представляет собой изопропиловый эфир фторангидрида метилфосфоновой кислоты, жидкость без цвета и запаха; смешивается во всех отношениях с водой и органическими растворителями. >
это прямо зависит от чистоты исходных реагентов и условий проведения синтеза. кстати, на стойкость это тоже влияет - чем грязнее, тем меньше стойкость.