> Спасибо за конструктивный диалог. Я смотрю вы собираетесь как и все перейти к единствено верному для вас аргументу: "а потому что я так сказал"?
я уже перестал успевать всем отвечать, честное слово. И мозг уже немного подзакипает, у вас то у каждого в голове своя определённая линия, а я должен на каждый вопрос настраивать мыслительный процесс заново))))
> КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на сообщение:
>> На радио "Вести", гость предлагал кастрировать всех, кто изъявил желание быть чиновником, чтоб обеспечить выполнение органами власти своих обязанностей.
>Это уже было. > Причём не только кастрировали но и оскопляли. > Не помогает...
Да понятно.
Нужен человек Новой, высшей формации.
Все пороки в скотской природе. Но в человеке, помимо скотской, есть и духовная природа. Человек становится Человеком, когда он поступает и мыслит от высшей, духовной природы. Духовную природу надо взращивать в себе. Пищею для неё является целостное знание, объёмное, включающее: естествознание, философию, боговедение. И идея общественного блага.
Общественное сознание, - плод духовного естества.
До тех пор пока человек советуется со своею скотскою природою, он всегда будет вредителем для общества и государства. А особенно в отношении Русского мира.
12:36 25.11.2016
КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на :
> "Избиратели" избирают слуг народа. > А кто пролез чтоб свой произвол творить, тот автоматически теряет народный мандат.
В отношении лица про который мы сейчас говорим, в каком произволе она замечена?
КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на :
> Сегодня Демократия. Идея демократии в отношении органов власти, что они служат благу большинства. Идея возникла в противовес тирании меньшинства.
> > Так же и Либеральные ценности сводятся к Братству (Свобода→Равенство→Братство). > Всё что противоречит "Братству*", противно Либерализму и Демократии.
Согласен.
КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на :
> Если слуги фактически не народу служат самоотверженно и самозабвенно, по долгу, а напротив, становятся паразитами на его теле, преследующими свои личные корыстные цели, которыми они сами себя отделяют от общества, то они, АВТОМАТИЧЕСКИ теряют своё место, и определяются как преступники, и народ имеет право проявить своё прямое волеизъявление по ликвидации такого гадюшника-малинника вместе с его корнями и отростками, чтоб насадить новое, соответствующее ГОСУДАРСТВЕННОЙ задаче.
То же верно. И что вы предлагаете? Я говорю опять же за то что бы решал весь народ а не меньшинство. как вы видите механизм замены этого гадюшника. Насколько я знаю это может сделать президент, но не делает. Как я понимаю отчасти потому что есть вечная проблема: а кто прийдет им на замену? Какие гарантии того что эти новые лица на месте старого гадюшника не будут еще хуже еще воровитее и подлее? Как извините мы видим на примере несчастной Украины. Я вот честно не вижу таких кандидатов, а вы?
КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на :
> Но истинный "коммунист*(обладатель высшего, целостного сознания)", - носитель всего самого передового и благого для человека и общества в целом.
Не совсем согласен но по сути верно.
КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на :
> Советская эпоха изменила весь мир к лучшему, представляя их себя только начатки-предпосылки целостного знания. СССР развалился из-за застоя в теории. Никаких других причин нету.
Это точно. просто в верхушку проползли паразиты, которые и развалили систему. Как боротся с такими паразитами? Как Сталин расстреливая и сажая? Так не помогло судя по тому какими помоями его обливали тогда и обливают сейчас. У меня нет ответа на этот вопрос, нужно меняться самим людям, а палками к этому не погонишь.
12:38 25.11.2016
⍟ КулагинВладимир (КулагинВладимир), советую вам почитать про Теодоракиса Микиса, думаю вам понравится его автобиография и история его борьбы.
12:38 25.11.2016
BadPerson (BadPerson) писал(а) в ответ на :
> > Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Спасибо за конструктивный диалог. Я смотрю вы собираетесь как и все перейти к единствено верному для вас аргументу: "а потому что я так сказал"?
> я уже перестал успевать всем отвечать, честное слово. И мозг уже немного подзакипает, у вас то у каждого в голове своя определённая линия, а я должен на каждый вопрос настраивать мыслительный процесс заново))))
Сочувствую, я вот скажем участвуя в нескольких разговорах не тороплюсь, и советую вам тоже сначала прокрутить разговор еще раз и обдумав ответ уже отвечать. Хотя да мысли путаются и начинаешь выражатся несколько безсвязно.
12:41 25.11.2016
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> Сочувствую, я вот скажем участвуя в нескольких разговорах не тороплюсь, и советую вам тоже сначала прокрутить разговор еще раз и обдумав ответ уже отвечать. Хотя да мысли путаются и начинаешь выражатся несколько безсвязно.
Когда речь заходит о разнообразных законах РФ в т.ч. Конституции, то там весьма непросто уловить тонкую нить, стоит на что то отвлечься, как сразу пазл рушится.
12:42 25.11.2016
BadPerson (BadPerson) писал(а) в ответ на :
> хочу сказать, что стараюсь отвечать всем и максимально развёрнуто)) но вас тут много, а я один. Тупо не успеваю, да и не могу сразу на всём сразу сфокусироваться.
Затевая такую почти провокационную тему, ты должен был быть к этому психологически готов, и владеть серьезной аргументацией. А у тебя ни того, не другого. Это же форум, а не твоя личная трибуна. Да и с выдержкой у тебя тоже явные проблемы. Не готов ты к обсуждению таких серьезных тем. Прежде чем необоснованно критиковать власть, научись прежде грамотно и аргументировано отвечать на обоснованную критику твоих собственных заявлений.
12:45 25.11.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Затевая такую почти провокационную тему, ты должен был быть к этому психологически готов, и владеть серьезной аргументацией. А у тебя ни того, не другого. Это же форум, а не твоя личная трибуна. Да и с выдержкой у тебя тоже явные проблемы. Не готов ты к обсуждению таких серьезных тем. Прежде чем необоснованно критиковать власть, научись прежде грамотно и аргументировано отвечать на обоснованную критику твоих собственных заявлений.
вы это вообще сейчас к чему?? для вас ни один аргумент не является аргументом, кстати ошибку по поводу референдума я признал. А во всём остальном - никто не смог опровергнуть что либо из написанного мной, кроме ваших бессмысленных и пустых вопросов, я от вас более ничего не увидел, хотя сначала старался отвечать, но понял, что это бесполезно. Это стало окончательно ясно после ваших слов о Чубайсе.
13:00 25.11.2016
BadPerson (BadPerson) писал(а) в ответ на :
> вы это вообще сейчас к чему??
К тому, о чем ты вообще думал, прежде чем тему такую открывать, и был ли ты готов к этому. За неделю ты открыл аж целых 6 тем.
> для вас ни один аргумент не является аргументом....
Потому что это были вовсе не аргументы, а ничем не подтвержденные и сомнительные с точки зрения правдивости заявления.
> кстати ошибку по поводу референдума я признал.
Возможно. Но мне такого ответа не приходило. А что там насчет водителей, инспекторов и взяток? Ни аргументов, ни ответов. Зато истерики хоть отбавляй.
> А во всём остальном - никто не смог опровергнуть что либо из написанного мной....
Для чего опровергать то, что ты сам не в состоянии ничем и никак подтвердить? Я тебя вполне обосновано не раз назвала лжецом. Попробуй это опровергнуть, если сможешь.
> кроме ваших бессмысленных и пустых вопросов....
Они все на основании твоих же заявлений. Какие заявления - такие и вопросы. А объявляя их бессмысленными и пустыми, ты просто демонстрируешь полную неспособность на них аргументировано и грамотно ответить.
> я от вас более ничего не увидел, хотя сначала старался отвечать, но понял, что это бесполезно.
О чем я и писала - ты просто не готов к серьезным дискуссиям, и подтверждению достоверности и правдивости своих заявлений.
> Это стало окончательно ясно после ваших слов о Чубайсе.
Кстати, ну так где же неопровержимые и убедительные доказательства и факты какой-либо вины Чубайса в чем-либо? Чем именно ты можешь подтвердить свое же заявление о том, он был якобы идеологом и участником приватизации?
13:01 25.11.2016
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> как вы видите механизм замены этого гадюшника.
Нужна политическая сила, взявшая на флаг вернейшее целостное знание, в противовес невежественным мнениям.
Можно решить любую задачу, если знаешь те объективные законы, которые существуют не зависимо от мнений человеческих. Всё Мироздание , существует, развивается и деградирует согласно чётко действующим единым Бытийным законам. Они едины как в материальном, так и в духовном. Наука ничего не выдумывает. Наука исследует и открывает. Дальше надо познавать и воплощать.
Никто не рождается разумным и знающим. Но важно, чтоб человек рождался в благоприятную среду, сообразованную с настоящею картиною мира. Тогда человек правильно развивается и достигает совершенства. Понимаете? А сегодня, этакое царство произвола буйства скотской природы. Итог, - гибель всего высшего в человеке, и деградация. Бесполезно это улучшать. Надо устанавливать Новое. А это ликвидировать. Т.е. не людей убивать, а осудить произвол невежества на основании Нового, прогрессивного целостного знания, и ликвидировать главенство произвола невежества.
Как В.И.Ленин завещал: "Учиться, учиться и учиться". Так и теперь надо уничтожить диктатуру капитала. А установить диктатуру пролетариата*(носителя передового философского знания). Это может быть даже один человек-монарх, который будет действовать не по своим представлениям, а будучи сознательно подчинён целостному знанию. Его последователи истинные аристократы, как большевики у Ленина. А потом к движению приобщится и весь народ, приняв с воодушевлением политику общественного блага на диктате вернейшего целостного знания.
13:02 25.11.2016
⍟ Nataly Noimann (10507), женщина, идите пожалуйста на паблик "антимайдан" вконтакте. вас там поймут и поддержат. Я не намерен вам больше отвечать.
13:09 25.11.2016
BadPerson (BadPerson) писал(а) в ответ на :
> > Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Затевая такую почти провокационную тему, ты должен был быть к этому психологически готов, и владеть серьезной аргументацией. А у тебя ни того, не другого. Это же форум, а не твоя личная трибуна. Да и с выдержкой у тебя тоже явные проблемы. Не готов ты к обсуждению таких серьезных тем. Прежде чем необоснованно критиковать власть, научись прежде грамотно и аргументировано отвечать на обоснованную критику твоих собственных заявлений.
> > вы это вообще сейчас к чему?? для вас ни один аргумент не является аргументом, кстати ошибку по поводу референдума я признал. А во всём остальном - никто не смог опровергнуть что либо из написанного мной, кроме ваших бессмысленных и пустых вопросов, я от вас более ничего не увидел, хотя сначала старался отвечать, но понял, что это бесполезно. Это стало окончательно ясно после ваших слов о Чубайсе.
И все же хотелось бы поконкретнее. Например: 1. Проблема. 2. Цель. 3. Решение. Пример: 1. Проблема: Алкоголизм. 2. Цель: снижение количества алкоголиков. 3. Решение: Зашить всем алкашам рты.
13:09 25.11.2016
BadPerson (BadPerson) писал(а) в ответ на :
> Я не намерен вам больше отвечать.
Все понятно - пойманный на лжи и уличенный во лжи горе-критик сдулся и спекся....
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
13:10 25.11.2016
КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на :
> к движению приобщится и весь народ, приняв с воодушевлением политику общественного блага на диктате вернейшего целостного знания.
Такой диктат, это только вход в Новый огромный, совершенный, прекрасный мир. Можно сказать, что это преодоление нуля на системе координат развития. - До этого было со знаком минус. - Потом люди обнулили невежество. - Потом шагнули дальше со знаком плюс, в дружбе с ведением.
13:11 25.11.2016
⍟ Nataly Noimann (10507), по вашему - гайцы денег не берут, Чубайс не вор, а актрисы в госдуме - это так так и должно быть. Как я смогу вам доказать, что с меня гайцы пытались стрясти бабок?? какую справку вам предоставить, что это имело место быть?????? про Чубайса можете почитать довольно много на просторах рунета, я просто не хочу копипастить много текста и сюда вставлять. Если вам нравится думать, что он не вор - пожалуйста думайте. И не имейте претензий ни к чему. Верьте дальше тем людям, которые какать на вас хотели с высокой колокольни, считая вас за последнее быдло, и вешая абсолютную лапшу на ваши уши, которые вы развесили во все стороны. По поводу системы МВД, в моей семье бывшие сотрудники МВД. не один и даже не два. и даже не три.
