⍟ Mauzer96 (Mauzer96), вот смотри пример. Разжую всё для тебя. в нижней палате нашего федерального собрания (госдуме) 450 кресел. сейчас из 450 кресел 342 занимает едро. Вот скажи мне, какой смысл в 450 депутатах, если 342 из них представители едра???? в чём смысл их содержания??? за каким хером им оплачиваются их кортежи, охрана и т.д.???? их всё равно большинство!!!!! В Верхней палате дела уже немного получше, там всего 170 кресел. и просто по 2 представителя от каждого региона (законодательной и исполнительной власти).
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
Он четко сказал:) Но вас не устраивает такая постановка вопроса Потому что она и вас, и ваш хозяев, показывает в реальном виде:) Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на сообщение:
У меня иммунитет к вашему дерьму, так что все мимо Конечно, я радуюсь, что подобных вам русофобов макаю:) Но это не слишком сложная задача CosF (CosF) писал(а) в ответ на сообщение:
⍟ Nataly Noimann (10507), Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> > BadPerson (BadPerson) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Уже стало предельно ясно, что если ты, хоть в чём либо критикуешь нашу власть, даже если критика является точечной, а не против режима в целом, то ты автоматически становишься "РУСОФОБОМ", "ПЯТОЙ КОЛОННОЙ", "ВРАГОМ НАРОДА" и т.д. quoted2
>Потому что на поверку оказывается, что эти якобы критика очень избирательна, и часто удивительным образом полностью совпадает с заявлениями ГосДепа США.
>> Ведь, по их мнению, за подобную критику платит лично Обама. quoted2
>Ну, не лично он. Но то, что ГосДеп США выделяет огромные суммы на некое так называемое «развитие демократии» в России, и эти суммы попадают именно к таким вот «критиканам» через всякие НКО и сомнительные якобы «негосударственные» зарубежные фонды - есть многочисленные подтвержденные фактами случаи.
>> также часто наблюдал в новостях отрывки выступлений в бундестаге Сары Вагенкнехт, где не переставали восхищаться её смелостью за то, что она не боится говорить правду. quoted2
>А вот тут не надо путать божий дар с яичницей. Она то действительно говорит правду, и ей никто не платит. В отличие от российских критиков на содержании у ГосДепа США. Которые большую часть информации для своей критики просто выдумывают, и ничем ее подтвердить не могут. Или просто создают некую видимость критики, заявляя о каких-либо проблемах, которые власти якобы не решают, которые так-то в России чуть ли еще не со времен Ивана Грозного не мог никто решить. quoted1
вот ТУТ вы утверждаете что Сара говорит только правду, что на Западе ПЛАТЯТ за сообщения в интернете.
> ⍟ Nataly Noimann (10507), Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> BadPerson (BadPerson) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Уже стало предельно ясно, что если ты, хоть в чём либо критикуешь нашу власть, даже если критика является точечной, а не против режима в целом, то ты автоматически становишься "РУСОФОБОМ", "ПЯТОЙ КОЛОННОЙ", "ВРАГОМ НАРОДА" и т.д. quoted3
>>Потому что на поверку оказывается, что эти якобы критика очень избирательна, и часто удивительным образом полностью совпадает с заявлениями ГосДепа США.
>>> Ведь, по их мнению, за подобную критику платит лично Обама. quoted3
>>Ну, не лично он. Но то, что ГосДеп США выделяет огромные суммы на некое так называемое «развитие демократии» в России, и эти суммы попадают именно к таким вот «критиканам» через всякие НКО и сомнительные якобы «негосударственные» зарубежные фонды - есть многочисленные подтвержденные фактами случаи.
>>> также часто наблюдал в новостях отрывки выступлений в бундестаге Сары Вагенкнехт, где не переставали восхищаться её смелостью за то, что она не боится говорить правду. quoted3
>>А вот тут не надо путать божий дар с яичницей. Она то действительно говорит правду, и ей никто не платит. В отличие от российских критиков на содержании у ГосДепа США. Которые большую часть информации для своей критики просто выдумывают, и ничем ее подтвердить не могут. Или просто создают некую видимость критики, заявляя о каких-либо проблемах, которые власти якобы не решают, которые так-то в России чуть ли еще не со времен Ивана Грозного не мог никто решить. quoted2
> > вот ТУТ вы утверждаете что Сара говорит только правду, что на Западе ПЛАТЯТ за сообщения в интернете.quoted1
BadPerson (BadPerson) писал(а) в ответ на сообщение:
> ⍟ Mauzer96 (Mauzer96), вот смотри пример. Разжую всё для тебя. > в нижней палате нашего федерального собрания (госдуме) 450 кресел. > сейчас из 450 кресел 342 занимает едро. Вот скажи мне, какой смысл в 450 депутатах, если 342 из них представители едра???? в чём смысл их содержания??? за каким хером им оплачиваются их кортежи, охрана и т.д.???? их всё равно большинство!!!!! их в любом случае большинство. В Верхней палате дела уже немного получше, там всего 150 кресел. и просто по 2 представителя региона (законодательной и исполнительной власти). quoted1
Вот как? вы просто завидуете тому что кому то не хватило кресел? Напомню вам что в госдуме кресла занимают люди которых выбрали люди, и от того что отдадут скажем половину... ну скажем комунистам, ничего не изменится все проблемы останутся, а решений этих проблем вы не видите. То есть выходит что вся ваша критика от того что ваших представителей прокатили на выборах. Я услшу от вас хоть какую то конструктивную критику а не популистические высказывания? Вы вообще знаете что такое критика? Для справки:
Кри́тика (от фр. critique из др.-греч. κριτική τέχνη «искусство разбирать, суждение») — это анализ, оценка и суждение о явлениях какой-либо из областей человеческой деятельности. Задачами критики являются:
выявление противоречий; выявление ошибок и их разбор разбор (анализ), обсуждение чего-либо с целью дать оценку (например, литературная критика); отрицательное суждение о чём-либо (в искусстве, общественной жизни и т. д.), указание недостатков; исследование, научная проверка достоверности, подлинности чего-либо (например, критика текста, критика исторических источников). отзыв, обсуждение чего-либо с целью выразить свою точку зрения. оценка.
Напомню что вы в стартовом посте указали:
BadPerson (BadPerson) писал(а) в ответ на сообщение:
Ну так давайте вместе покритикуем, разберем ошибке, вместе подумаем как можно было бы сделать лучше. Выскажем свою точку зрения по каким то конкретным действиям власте. Вы согластны? А чем вы сейчас занимаетесь это не критика. Это сволоблудие. И бесполезное сотресание воздуха. Именно поэтому всех кто занимается чем то подобным и считают:
BadPerson (BadPerson) писал(а) в ответ на сообщение:
> "РУСОФОБОМ", "ПЯТОЙ КОЛОННОЙ", "ВРАГОМ НАРОДА" и т.д. quoted1
Вы с этим не согластны? Ну давайте я вам пищу для критики дал, жду вашего мнения по обозначеным вами проблемам. Только прошу без популистических высказываний. Я даю вам шанс показатся в моих глазах не "пятой колоной" а разумным человеком который действительно озабочен проблемами в нашей стране а не зачеханым либералом который ничего не хочет только обвинить власть в чем то, даже в уничтожении популяции кузнечиков. Теперь на вторую половину вашего недовольства:
BadPerson (BadPerson) писал(а) в ответ на сообщение:
> Есть и зеркально обратная ситуация. В нашем информационном пространстве очень сильно любят педалировать историю той же Марин Ле Пен, которая, вообще, является прямым оппозиционером, и отчаянным критиком действующей Французской власти. Также часто наблюдал в новостях отрывки выступлений в бундестаге Сары Вагенкнехт, где не переставали восхищаться её смелостью за то, что она не боится говорить правду. Сара Вагенкнехт является тоже явным оппозиционером и критиком действующего режима, но уже в Германии. Сейчас во всю начали пиарить фильм Оливера Стоуна "Украина в огне", (фильм кстати неплохой, но далеко не во всём), но ведь Оливер Стоун является так же критиком власти США и не раз выступал с различными протестами. Примеров можно привести ещё массу. > Вот и возникает у меня вопрос. здесь подобные люди (речь не только о людях имеющих какой-либо политический вес, а о ком угодно, кто смеет высказаться, даже о простом человеке, не имеющим отношения к политике) для вас являются подлецами, врагами народа, недостойными людьми, которые несут абсолютную ахинею, дабы расшатать действующий политической строй и обязательно устроить майдан. А если то же самое происходит за бугром, то такие люди в ваших глазах - смелые правдорубы, которые не боятся идти против системы. > Хотя, в любом случае, у самых отчаянных "патриотов" это не вызовет никаких вопросов. quoted1
Мы приветствуем их слова потому что у них реальная критика. И они предлагают выход из той ситуации которую критикуют. Именно критикуют а не впустую обвиняют. Вам понятно? Или есть возражения?
BadPerson (BadPerson) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я имел ввиду, что я имею лишь общие представления о полномочиях госдепартамента США. Я не могу сказать ничего конкретного по поводу их действий, для этого необходимо изучить вопрос, а не как ярые патриоты смотреть вырезки с брифингов. quoted1
Это такие дядьки американские, которые решили что они хозяева мира и им есть дело до каждой страны, каждого народа и человека. А ты их не знаешь, но хочешь им помочь навести их порядок в России. Колись, засланец, на кого работаешь?